LeoGo科技2018-10-26 09:28:33

感謝您的閱讀！

顏值>價效比！OPPO和vivo為什麼能夠成功，價效比高嗎？不，顏值高！小米前期手機設計被批的最多的就是外觀設計，即使它價效比高，也免不了被消費者攻擊，還不是顏值不高嗎？花瓶有的時候就是比有才華的人混的好。

我們看看OPPO和vivo在顏值上面的成就，我們就拿現在最新款的oppo R17說說。

先看這款OPPO R17，該機以水滴將全面屏進行了延展，後背設計採用的是幻色漸變設計，三色漸變工藝，讓色彩更有流動感，所以，我們說它是時尚的律動。而且，我們看漸變不論橫向還是縱向都形成了四面的漸變設計。

顏值上，它確實是目前國產手機設計高峰，很少有手機可以達到它的標準，即使最近風靡的華為 MATE 20系列，因為背面的浴霸被人不喜。

當然這是OPPO的手機賣點，它下功夫在設計上，這是手機的發展要求，我們不能一概而論，但是我們發現現在很多手機已經慢慢的感受到了顏值帶給消費者的衝擊，以及對手機銷售的影響。

這是大眾的審美，須知買櫝還珠這是古就有之的事情，對於美的鑑賞是每個人的本性，我們喜歡美好的事物，同樣就會忽略手機的價效比，在2018年1-9月的全國手機出貨量，就證明了顏值的重要。

高價低配顏值高的OPPO和vivo分別排在了第一、二，而注重價效比的榮耀和小米卻在5和6，這就是差距。

所以，價效比固然重要，顏值更重要！

使用者513tqe2018-01-13 11:00:59

如果價效比和顏值能兼顧那是最好的選擇。但是現實是殘酷的，有三種表現形式。

顏值在但價格高

這類代表在高價格檔位手機中。例如三星的s8和note8，蘋果的iPhone x （看照片確實醜，但上手使用一段時間後感覺確實挺好看的，特別是黑色版），google pexil （可惜國內不賣）等。

價效比高但醜拒

在國產手機中表現尤為突出。以前的樂視手機（大黑邊的忠實擁躉）和現在的360手機是最好的例子（不過近期出的360 n6pro除了機身較厚，在前後雙面玻璃與18：9“全面屏”的加分下還是有顏值的哈）。雖然就硬體方面來說價效比很高但是外表和做工實在不敢苟同。

當初兩者兼具

我要說的就是小米6這部手機。其實小米6釋出之時“全面屏”已經開始鋪貨了。但是其出來之時，在雙攝像頭，前後雙玻璃，價效比最高的驍龍835手機，強悍的記憶體起步，5。15英寸個人認為最佳的螢幕尺寸等加持下都讓小米6是當時安卓手機最佳選擇，顏值也是沒得說。但是當18：9手機大量上市後，小米6的上下寬額頭和胖胖的16：9的螢幕就讓其失去了理想中的顏值。

不過當全面屏下推到千元機這個價位的時候，價效比和顏值再次得到交匯。錘子手機的堅果pro2、360手機的N6pro和小米手機的紅米5 plus都算是其中代表。看著確實比16：9手機顏值高了不少，而且價格也在價效比價位上。

所以性性比和顏值兼具的手機是有的，何必讓自己為難於兩者之間呢。如果說顏值與價效比之間必須選擇一個，本人選顏值囉，誰讓這是一個看顏值的時代！小夥伴你會做何選擇呢？歡迎評論。

使用者523954663332018-01-13 12:39:55

買手機還是看個人喜歡，這才是最重要的，過多的關注價效比，不一定能買到自己滿意的手機。一分錢一份貨，價效比高的手機往往做工也不好。對於我來說我喜歡顏值高的，買什麼東西都看價效比也不好