小師弟安然上路2020-03-03 21:51:29

來自一個足球愛好者的回答，希望能幫你解答疑問！

手機使用者176701223772020-05-08 13:13:59

擲球！

鐵口斷球界2020-03-03 18:36:15

假如野哨中也有人擁有裁判員用的哨子（如FOX、摩騰等），在比賽中球員也基本能分清哨音是否來自裁判。主要資訊有：

1、哨音是否是從裁判的方向來的。

2、哨音發生時是否有該裁判鳴哨的情況。

3、裁判員或助理裁判員是否做出了犯規判罰的示意。

4、場上其他隊員的反應。

發生野哨的第一時間，裁判員應立即示意並非自己的哨音（如大喊繼續、雙手攤開等）。

如果隊員明顯是受野哨影響，而做出錯誤的行為（例如後衛在罰球區內把球抱起），裁判員應當吹停比賽，不給予懲罰，並且以墜球恢復比賽（場外因素）。

如果裁判員認為隊員有想利用野哨而為自己獲利，而作出犯規或違例的行為，裁判員應當按照規則判罰該隊員的犯規或違例（任意球、球點球、墜球、出牌等等）

裁判放大鏡2020-05-04 18:35:59

“裁判放大鏡”致力於足球裁判規則解讀！這個問題有我們來解答最合適不過了。

場外因素

足球比賽中，一切以裁判員的哨音和手勢為準。可是球迷在看臺吹野哨怎麼辦呢？其實，這種情況真的會出現，但是出現了，裁判員只能讓比賽繼續，特別是攻方進攻時，待死球時，要求保安制止此種行為。如果哨音干擾比賽，無法進行，裁判員必須吹停比賽，待干擾因素排除時再恢復比賽。

23944518764微笑2020-03-05 10:00:35

這種情況下會正常進行。

順其自然堅持到底2020-03-03 20:35:21

雙方爭球回覆比賽！

琅琊智庫2020-03-05 07:39:39

重新開始

懂球小超2020-03-04 10:30:04

小機率會將球迷禁止一定場次進入球場觀看比賽！

參考巴薩口哨門將平託事件，在巴薩主場迎戰哥本哈根的比賽中，梅西在第19分鐘為巴薩先開記錄。不過在上半場第26分鐘，令人驚訝的一幕出現了。哥本哈根反擊推進到前場，並有一個扳平比分的絕佳機會。客隊的桑廷拿球后正要分球給隊友恩多耶完成射門時，卻突然停止進攻。桑廷這一舉動讓所有人都疑惑不解。

賽後，桑廷向媒體解釋了原因。原來在他拿球的時候，巴薩門將平託用口哨模擬了主裁的口哨聲，導致了桑廷認為自己越位，隨即停止了進攻。而主裁判也示意比賽繼續進行，甚至沒有給平托出示一張黃牌。

隨後丹麥人立刻向歐足聯上訴平託“違反了公平競爭的比賽原則。”要求歐足聯對巴薩門將平託進行處罰。

在經過一個星期的調查和討論後，歐足聯紀律委員會認為平託確實“具有明顯故意干擾比賽正常進行的行為”，並在今天對平託做出處罰。平託除了要繳交罰款外，還要被歐足聯處以2場的禁賽。

換成球迷的話，首先要準定吹哨的球迷，這個就有一定難度，還要抓拍到相關動作，還要捕捉的發出的聲音，這就很難做到（大球場和重要的比賽可能會做到），再就是被幹擾的球隊賽後會不會向足聯反應，如果比賽贏了可能也就不太關心，如果俱樂部較真兒，賽後上訴並確定相關球迷，應該會判禁止一定場次進入賽場觀看比賽，不會罰款。

學無止境277DW2020-03-04 18:34:47

職業球員必須面對的干擾

冬末兒2020-03-04 18:20:06

沒辦法