青年史學家2017-10-09 12:36:51

如果單純從一個小民的角度來看（沒有知識，沒有文化，只求吃飽穿暖），在明末和康乾盛世之間，我應該會選擇生活在康乾盛世，因為明末幾乎不大可能維持吃飽穿暖的生活狀態，而康乾盛世的時候卻可以做到。

爛透的大明：

首先來看一下明朝末年是怎麼樣一個情況。明末大體上應該是萬曆朝後期開始，而那個時候的大明王朝已經是強弩之末了，國家體制已經完全僵化，老百姓很難再奢談安居樂業。萬曆皇帝幾十年不上朝，不過問朝政，但是對自己的私利卻是非常重視的，在萬曆朝末期，萬曆皇帝甚至向中國最富庶的江南地區派出礦監稅使，試圖與老百姓爭利，江南紳民苦不堪言，中國最富庶的地方尚且如此，更何況其他地方。

同時，進入17世紀之後，全世界範圍內都進入了一個小冰期，中國的農業生產受到氣溫下降的影響，產量連年降低，加上人口的增加，老百姓的糧食供給在明末一直是個大問題。可是禍不單行，明末還是其他災害的高發期，中國北方的旱災和蝗災一茬接一茬，老百姓幾乎都到了生死關頭。如果政府能夠及時疏導，並且採取積極的賑濟措施，老百姓也不致於造反，但明朝政府恰恰反其道而行之，老百姓已經民不聊生了，明朝政府還在向老百姓加稅加餉，如為了應付遼東戰役而向全國範圍內攤派的三餉。

康乾盛世其實還不錯：

而康乾盛世時期，雖然清朝的統治者對漢族臣民一直採取提防的態度，但是如果只是一個升斗小民，只求吃飽穿暖的話，生活在康乾盛世還是很不錯的。康熙末年推行了“盛世滋丁、永不加賦”的政策，老百姓的賦稅負擔大大減輕，同時康熙、雍正、乾隆三朝都非常重視河工，因此大範圍的水災其實很少出現。雍正帝在康熙朝改革的基礎上又繼續推行了“耗羨歸公”和“官紳一體當差納糧”政策，老百姓的負擔進一步減弱，中國的人口在當時也迅速增長。

因此，如果單純做一個升斗小民，生活在康乾盛世還是不錯的選擇。

方士的知識樂園2017-10-09 20:18:59

這個問題就是狡辯。明末是天災人禍，西北三年大旱，河北大瘟疫。外有作亂，內部失衡。但是依然有江南人口可以安居樂業，不是滿清屠刀，江南人民生活的比滿清統治好的多。而且，推翻明的是李自成，李自成雖然短視，對文人兇狠，但是其治下普通百姓是被對待很好的。他贏了漢人自然也比滿清統治生活的好。滿清唯一的功績是立國初開疆拓土，對如今中國領土做了貢獻。要說民生治理，他也配。

魚龍舞698147562017-10-10 09:51:34

所謂的康乾盛世只是滿族的盛世，漢人作為奴隸主體，尤其是下層平民生活仍然是極為艱難的，如果跟明末相比，崇禎最後幾年，北方已經完全不適合平民生存，但長江以南還是不會比清朝差，如果再往前，到崇禎以前，江南肯定比清朝強，江北應該和康乾時間差不多！

此岸此心12017-10-09 19:54:20

國家興亡，匹夫無責。天下興亡，匹夫有責！如果只是國家更替，那麼誰能給填飽肚子支援誰。但當滿清毀壞中華時，就不是吃不吃得飽肚子的問題了。現在漸漸理解了當時顧炎武的痛心，天下亡！

笑聲沐雨聽風2017-09-09 08:40:42

寧做太平犬，不做亂世人。所以能選的話必然選康乾盛世。不說康乾盛世真假，沒有戰亂才是百姓所求，不要說什麼文化，辮子什麼的，那些是精英操心的事，活下來才是最重要的。

李成蹊2017-10-12 22:09:31

明末政府的負擔更重，明末政府需要供養上百萬的朱姓子孫，這些人爵位很高，不需要參加勞動就可以擁有平民數倍甚至數十倍的財富，同時明朝又擁有數百萬的將士，且不說將士的俸祿和普通百姓比如何，火器裝備以及糧草供應旅途運輸的消耗，人要吃，馬也要吃，光這些就足夠數千萬老百姓消費的了，如果在算上官府和貪官汙吏的，即使沒有自然災害也很吃緊了，一旦遇到自然災害，其壓力可想而知，而統治者不懂得分攤壓力，把壓力全部轉嫁到勞動人民身上，那勞動人民一年的收成就只能十去八九了。

清朝固然也有腐敗和農民起義，清末尤甚，清朝的旗人國家公養，但是清朝的旗人收入卻不如明末的王爺，同時旗人承擔了打戰的責任，公養了數百萬旗人但軍隊的數量遠少於明末，平三藩時動用的軍隊都是十萬級，火器和裝備的研究和生產明顯滯後，這種情況下軍費得到了大量的節約，同時貪官汙吏的錢最終收歸國庫，這點明朝滅亡時也沒做到，國家能從貪官身上榨出錢，苛捐雜稅的壓力就小了，同時清雍正乾隆時期至少沒有如明末般規模的戰爭，清朝的財政開支小了，人民的壓力也小了，人民壓力小了就沒人玩命，即使小起義規模不斷，但是很多人捨不得放棄現有的家庭和生活條件。

所以無論情感色彩如何，清朝政府的壓力要小於明朝，清朝百姓的稅負少，生活優越，如果把世界人民看成一個整體，清朝比明朝要優越，畢竟一個老百姓活都活不下去的朝代是沒有尊嚴的

獨一無二的革自己2017-10-14 08:27:56

寧可站著死，決不跪著生，不是人人都喜歡當奴才

歷史其實很可笑2017-10-25 21:48:23

清朝還有“國富民強”的時候？還真不知道……，說實話，這兩個時代那個都不想去！明末到處都是饑荒，不想死，就得造反，那幾個造反的主都不是啥好東西，最後還是死路一條！清朝也不是啥好東西，漢人在那個時代也沒什麼好出路，說錯一句話就全家玩完！所以，還是在現代，一邊看頭條，一邊噴算了！

李旭東2019-09-08 19:25:02

什麼康乾全盛世，什麼明朝末世，如果沒有網路傾訴，都是獨裁專制的黑暗制度，老百姓只能被毒害，被戕害，被迫害，被碾壓。

我只願意生活在社會主義制度下，人民當家做主。