獨酌1132018-08-22 00:56:45

這問題說的，怎麼能等到咬了人才處理！！！

大嶺漫記2018-08-22 21:44:16

我認為只要是狗咬人，不管是流浪的還是被稱為兒子、閨女的都一樣殺無赦。因為狗的天職就是看家護院，就是主人養的一個工具。它只能對主人絕對服從，而不應有半點反抗的意思，更不要說有反抗的舉動。工具就是工具，我用得順手了，可以對工具進行表揚，說這件工具真順手。用得不順手了，我可以沒有任何心裡負擔地把它甩掉，甚至砸的粉碎，不會有任何心裡負擔。忘記了是《聊齋》還是那個民間故事裡講過，狗咬人，死了之後都要下地獄，受到嚴厲的懲罰。原因就是它不守本分，違背主人的意志。當然，我說的都屬於正常範圍內，如果有狗主人不守人的本份，特意去折磨狗，也就別當評論。

生死有多遠2018-08-21 15:32:22

如果早把流浪狗殺死了。

這位小男孩就不會有此一劫了……

若不殺死流浪狗

還會有更多的人遭殃！

茐茐勿匆匆2018-08-21 15:48:33

一定要殺掉！有人養的狗都存在一定的安全隱患，尤其出門沒栓繩上嘴套的上狗，經常會嚇著老人和孩子，咬人事件時有發生。流浪狗因所生活的環境、食物的來源等身體攜帶大量細菌和病毒，一旦咬人就很可能產生嚴重後果，同時對行人和家養狗接近存有敵意而會攻擊，家養狗被咬傷也可能產生嚴重後果。

狗是由狼馴化而來的，咬人的狗通常都要殺掉，這樣一代代下來才會有溫順，聽話的狗，因此，咬人的狗一定要殺掉！

使用者977407982018-08-21 20:30:11

不咬人也應該被殺死！流浪狗比老鼠的社會危害還大！為什麼老鼠可以隨便打死，而流浪狗就不行？那些愛狗邪教為什麼可以隨意違法上高速搶狗，危脅打狗者的生命安全？

撒姆黑林2018-08-22 01:39:43

不光流浪狗，即使是家狗，只要‘開了牙’咬了人，在過去肯定是死罪。主人再不捨，為了自家人的安全也不會留。這是規矩。

現在的人養狗愛狗，往往並不懂狗性，不會訓狗，相當於養了一個‘熊孩子’。這類自小沒規矩的狗咬人也是早晚的事。

落魄軍魂202101212018-08-23 07:32:22

流浪狗咬人該不該被殺死？問得好！

回答之前，咱先反問一句：如果是您不幸了，落魄為乞丐，那麼您原先的那個圈子是繼續容納你還是一腳踢飛您呢？！（期待作答）

正式回答：天底下原本根本就沒有所謂的流浪狗，是它們的主人混蛋無恥不負責任讓它們無奈滴成為了無人收留的流浪狗（貌似鬼子戰國時期的武士：有人收留［一般都是藩主，具有領地城池］，他們就是至尊的看家護院的武士，無人收留，他們就是個臨街乞討的浪人），它們的前身也是高貴受寵的名狗，只是不幸運的是命運多舛被主人無情滴拋棄了讓它們淪為流浪狗［流浪狗的起因是人為造成的］。

一視同仁，它們也是生命，只不過和乞丐一樣的檔次罷了……乞丐的前身也是高貴的有錢人，只不過被這個無情的世道給葬送了，淪為乞丐［都是有故事的人啊］……

但凡是生命，就要被尊重。任何一個物種都不想淪為流浪狗的級別，身份毫無保證，生存毫無保證，生命毫無保證，尊嚴毫無保證……

一個人在絕望的時候會做出來喪失理智的舉動，瘋狂殺人，駕車衝撞，持刀襲警……等等行為。一隻狗長期忍受了路人的追打，同伴們的撕咬，為了生存，它只能自衛自衛自衛反擊戰！

一位高智商會說話的人，很輕易的會打死一隻流浪狗，這顯得他很有成就感，很值得自豪，英雄一般的至高榮譽。三十年河東三十年河西風水輪流轉，有朝一日，您不幸運滴淪為乞丐了，受到眾神的追打，此刻打死一隻流浪狗的您會有何感想？！動用您偉大的腦袋瓜子仔細去想想吧！

社會，真正想為人民負責任的社會，想要治理流浪狗，必須從源頭做起。從根本上治理，只要是和人一樣的管理方法，流浪狗狗就會逐漸消失在人們的視線裡，漸漸的消失，成為一段歷史般的消失……我們的生活平安幸福美滿快樂安康……

（沒有原創，歡迎拿走……我不存在）

一不平20182018-09-04 16:15:00

根據古人的經驗，狗第一次傷人後，如果沒咬出血，這狗牙沒沾到人血的話，還有可能管教得好，問題不大。假如咬人後，傷口出血，狗牙沾上人血，人血是鹹鹹的味兒，狗本來就喜歡吃鹹的食物，味道好，狗牙沾了人血，就要用舌頭舔個不停，欣嘗此種味美感覺，在它看來咬人是最好的獵物，下次還會攻擊人的，就必須把狗打死，以絕後患，唯恐對人造成更大的傷害，咬過人的的狗，狗主人應要高度的重視，該怎樣就怎樣吧，千萬不能因小失大。古人的話應作為借鑑。

這個人很懶852018-08-22 22:31:21

流浪狗無論是否咬人，都該殺。但是殺生欠下的孽債，不會記在殺狗人頭上，因為他們是在做公益。蒼天有眼，殺孽會記在遺棄流浪狗的人頭上的，他們下輩子會墮入畜生道，投胎流浪狗，這是天理昭彰的報應。

玉氏貴女2018-08-22 09:48:30

支援抓狗，安全隱患太大，我小區一流浪狗我以前一直喂，後來有點忙我一直沒喂，那狗見我回小區直接跑過來，我怕它撲我大腿，畢竟穿著短褲被撲到容易劃傷，後來它衝我跑過來我就大聲喝它，有一次它趁我不注意直接撲我腿上了，我明白這狗是故意的，你不餵我食物，你不是討厭我撲你嗎，那我就趁你不注意撲你，所以流浪狗是不懂感恩的，當然愛狗人士如果喜歡流浪狗完全可以領回家，這樣也挺好的

波茨開羅2018-08-25 21:02:38

流浪咬了人，傳了狂犬病，再捕殺明顯滯後，為時已晚，是有問題的，不正確的……；為什麼總要咬了人，傳了狂犬病才捕殺流浪狗，屢犯同樣的低階錯誤？而不能防患於未然，對流浪狗必須零容忍，在未咬人之前就捕殺，將狗患扼殺於“搖籃”之中……。

我們該出於就出手，要有作為，為民除害，否則賣紅薯也不是更有貢獻嗎？

流浪狗、不牽狗、散養狗是嚴重危害公共安全的三類狗，這三類狗建議公安、保安應該零容忍，一律捕捉，對散養、不牽狗主人視情節，高額罰款，狗沒收、吊消狗證、刑拘……對流浪狗應該捕捉或就地捕殺，為民除害，應該沒有反對者，如有反對，應按妨礙公務罪懲處，否則政令無法執行，成一低空文……。

咬人流浪狗一律處死，不應該有疑問，流浪狗如無人領養安樂死！

億方水土2018-08-21 23:53:38

流浪狗就不應該在人類社會存在，應該放入山林隔壁原始森林，既然被人放棄就應該讓他們迴歸自然。也不能無緣無故殺戮生靈。查出拋棄的主人也必須以遺棄罪繳納遺棄罰款用於流浪狗收容放野。咬人的那當然必須處死。

網癮老人12018-08-22 00:07:51

這個問題問的真稀奇，就如問一殺人犯故意殺人該不該判死刑一樣。正常家養狗，因生活有保障，而且主人看著是不太會咬人，而流浪狗就不同了，其生存沒保障，為生存就會對周圍一切產生敵對行為，也就是隨時對人發動攻擊咬人，所以流浪狗不合適在城市生存。

世道之道2018-08-22 13:51:27

被咬者家屬覺得不只是殺死它，可以生吞活剝了它。附近人嘛，安全起見，也想把它弄死。其實跟草原上動物間廝殺一樣，只不過人跟狗的這場正面交鋒中，狗必輸，即使它不小心染的狂犬病，或者因為恐懼，或者因為曾經被傷害過而咬人，按人的思維來說都是不對的。

滴水觀音389258322018-10-29 17:58:33

該，人殺人都該償命，狗還不該了嗎

玉石天下賞玉會友2018-08-22 23:32:25

朋友們！你們錯了流浪狗絕對不會傷人咬人的，見了人只會逃跑！因為它們已經失去了人勢也就是狗壯人勢！小區晚上撲獵流浪狗！狗只有逃亡，當撲獲的狗狗關進籠子，你手放到狗嘴巴里狗都不會咬狗嚇的渾身發抖！流浪狗只會躲著人跑，嗅到殺狗的人狗跑的比兔子快！真正咬人的狗都是關籠子裡不經常遛的狗！喂生肉償到血腥味，經常不見人已經發瘋的狗，狗狗必須經常遛遛讓狗野性舒放一下才行！大街上咬人的狗都是從監獄逃亡的瘋狗！（寵物籠子逼瘋了狗）它們很少見人，應激反應見人就咬！母狗發情公狗也瘋狂！

朱瓊英52018-08-23 05:35:41

人心末測人上一百形形色色在流浪狗的問題上永遠都不會有相同的意見一娘生九子都不象娘這證明千奇百怪的人類有好心人善良心也有惡人心狠如果說該殺的棄狗主人志尚高有變解而狗狗只是一個志能低下呼耒喚去的乞丐總的說來人在做天在看有因果報應！

nlchsp2018-08-23 07:45:06

據我觀察咬人的流浪狗是沒有安全感，受過傷害和驚嚇，（狂犬病的極少）。前幾年我們小區有隻很乖的流浪狗因為長得不好看，經常被小孩打人嫌棄，由於驚嚇它見了人就叫，做出往前撲的動作，人們認為它要咬人，我看著它挺可憐，就慢慢接近餵它吃的撫摸它，以後它就像個孩子一樣看見我就飛奔過來，搖尾巴和我親熱，可是打過它的人在它心裡是個陰影，見了就叫。有一天晚上小區保安拿著棍子找它，這時我決定收養了，出門用繩牽著，慢慢它有了安全感，也敢和人親近了。這是我的一點親身體會，不一定一概而論，就是想說不是所有的流浪狗都有害，它們也想有主人有家有愛，可以不愛不要傷害，畢竟是生命。

七隻貓的鏟屎官2018-08-22 11:25:00

我之前在一個流浪狗救助群裡。頭條經常可以看到他發信息，現在每次看到都感覺這人很噁心。因為剛開始好多人經常捐款。有的捐款還比較多，後來那個群強制捐款，強制每個月交費，強制他發出了救助資訊每個人捐款，不然就會有和他關係比較好的人對沒有捐款的各種辱罵，後來好多剛開始建群就在裡面的人都退群了。再後來遇到流浪狗被追著咬，現在看到咬人的流浪狗就想打死。但是溫順的狗子還是會收留，給找個家庭收養