有想法就得講2020-07-22 08:18:28

首先支援哈工大的做法，沒有規矩不成方圓！畢竟學校要講學風、講品德、講公平！

只是非常心疼那位去替考的，因為能替考能力肯定很強但是遇人不淑，太講義氣，還沒有入社會就跌一腳，好好反省還會有美好未來！畢竟年輕！

被替考的那位，你是一個害人害己的人！你若還有內疚感你還有救！如果還沒有，你是社會未來的敗類！

老三在鄉村2020-07-22 13:28:57

今年剛好是哈工大建校100週年。在這百年滄海桑田中，哈工大為何能一直屹立在祖國大地，在人群中有口皆碑？校訓“規格嚴格，功夫到家”的真正含義是什麼？一所大學除了教授專業知識和培養專業技能之外，它還應兼具哪些功能和任務？

作弊是嚴重的錯誤，它涉及信用問題。在學術界同樣存在一些作弊，比如學術不端、資料造假等。前段時間還有一個國外的科學家公開發表論文批評中國的學術造假等問題。他的言論有些偏激和片面，但我們不得不承認這是我們正在面臨的一個問題。其實國內學術界也早就一直在強調對學術不端的零容忍。

哈工大作為一個擁有百年曆史的知名高等學府，在對待這樣一個有悖校訓的嚴重錯誤時，沒有選擇容忍和原諒，是很正常的。

當有一天我們都認為因作弊而被開除是理所當然，當有一天發生這種事之後我們不再去關心和討論，當有一天沒有人在批評學術造假時專門提到“中國科學家”，那時，我們的腰板才會更直，我們才會受到更多的尊重。

大眼生活2020-07-22 13:32:04

利益相關：哈工大18系12級本科生。其實我覺得“作弊即開除”這樣的處理有點懲罰過重了，其原因倒不是因為作弊這樣的行為沒有必要進行嚴重懲罰，而是因為直接開除這麼重的懲罰很可能不能保證在操作中嚴格執行。

在我上學的時候，碰到因作弊而開除的情況基本上都是在大一或者大二。那麼到了大三大四，作弊的情況就減少了麼？其實並不一定。因為到了大三大四，學生上的課基本上都由一兩百人的大課變成了本專業老師開的、幾十人的小課。在這種情況下，老師可能是出於對本專業學生的偏袒、也可能是出於不希望學生都讀到大三還回去重新參加高考，對於抓到的作弊常常會選擇不上報。我甚至聽說過有“到了大三大四再作弊老師都會網開一面”這樣的說法在同學間流傳。我知道的一個例子就是有人帶著往年題去參加期末考試，被監考老師（都是那個學生所在專業的老師）抓住，幾個監考老師商量了一下後直接把TA的往年題收上來讓TA回去考試，沒有做任何處理。這樣的例子應該不是個例，不然同學間也不會有“到了大三大四再作弊老師都不會上報”之類的說法。

這次開除了作弊的大四學生，體現了對於作弊的懲罰不會因年級而異，打破了部分大三大四學生的僥倖心理，在一定程度上起到了正校風、殺一儆百的作用，這是其積極的一面。但是長久來看，我覺得如果希望對於作弊及類似事情的處理都能夠按照規範進行，保證對於其他同學的公平、以及對作弊同學的懲罰教育，而不是查出後私下了之、不了了之，還是不適合用“直接開除”這麼重的懲罰措施。

其實不僅僅是對於作弊，對於任何規則，如果定得處罰過重或者過於死板，都會導致不能嚴格執行的問題，表面上一套私下裡一套，最後讓規則存在的意義大打折扣。