擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?瘋狗的輕武2018-04-10 14:38:20

第一個是地形:猴子那邊都是個叢林,而美帝的絕對制空在叢林戰地形適應性上是F,而AK猴子的叢林適應性是S。看也看不清,炸也炸不準,炸準了猴子也經常在地道里。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

第二個是戰鬥力:別小瞧猴子,那會雖然美帝有絕對制空權,但是猴子也有一堆的毛援/兔援的SAM和AA GUN。而且那會的毛子還是強力毛子,防空技術還是屌的。所以美帝的即使有制空權,也不是那麼肆無忌憚

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

第三,制空權對於大規模集團化作戰有決定性優勢,但是對於猴子那邊類似於打治安戰的玩法美國人吃不消。猴子手上的AK一開始還比美帝一開始的M14在叢林好用的多,後來的M16也老出么蛾子。而且越南戰爭美國吃瓜士兵4。7萬死亡,15萬受傷,這對個閔煮國家來說是承受不了的。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?武器裝備秀2018-04-10 17:29:39

這是一個偽命題,美軍當然打能打得北越滿地找牙,只是一直打不死而已。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

說實話,美軍對北越的戰鬥一直是從勝利走向勝利,但卻總也打不死,按不滅。有點類似於我國宋朝,雖然對外戰爭勝率可以穩穩保持在70%以上,但就是沒法完全消滅對手,最終被拖垮。

美軍也是一樣,常年打得北越抱頭鼠竄,這裡不得不肯定一下游擊隊,抵抗意志著實頑強,總也清繳不完。同時游擊隊又有大國源源不斷的輸血,打殘了到泉水回血回藍,出來接著幹。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

著名的胡志明小道就是援助越南的輸血大動脈。

大國的軍事援助,幫助越南挺過了最艱難的時刻,大國持續不斷的輸血,讓勞師遠征的美國人看不到獲勝的希望,最終灰頭土臉的撤走。

僅1968年一年,前蘇聯對越南的軍事和經濟支援就達到了驚人的三億盧布。不僅直接輸送糧食補給和武器彈藥,更是直接排遣軍事指揮員暗地裡參戰,充實越南軍隊。

戰爭期間,前蘇聯共向越南輸送了三十多億美元的軍事和經濟支援。其他華約陣營的國家也提供了極其大量的援助。正是這源源不斷的補給,讓越南撐到了最後。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

戰爭包括物質資源和戰鬥意志兩個方面,缺一不可。充足的物質資源與美軍對耗,加上越南遊擊隊強悍的戰鬥意志,終於耗幹了美軍最後一滴血。

如果只有物質資源,而缺乏戰鬥意志,呵呵,這樣的軍隊不在少數,結果無一例外的灰飛煙滅。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?看海外觀世界2018-04-12 04:14:02

新觀點,新表述,歡迎關注。

我的答案就是,美國根本沒有絕對的制空權,被打敗是很正常的事。

對於越南戰爭,很多人的認識還很模糊,認為美國在打了12年,是在越南全境開打。這是不正確的。

美國為什麼要來越南打仗?

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

1954年,參加日內瓦會議的英國,法國,南越代表步出會場

50年代,法國和越南打完10年之戰後,各方簽訂了日內瓦協議,以北緯17度線為界,北方成立了現在的越南,南方成立了南越,整個越南分為了兩個部分。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

日內瓦會議後,越南和南越以北緯17度線為界

越南在南方成立了分支機構,對外名稱為越盟,開展了對抗運動,佔領了廣闊的農村地區。 南越軍隊的戰鬥力弱,與越盟的對抗中處於下方。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

越盟和南越交換雙方被俘軍事人員

美國不甘心越南處於強勢,進而獲得主導權,先是向南越派出軍事顧問。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

美國向南越派出軍事顧問

美國進而派出特種部隊,後來再派出主力地面部隊,這樣越南戰爭全面打響。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

美國向南越派出軍事顧問

美國在越南,是南打北炸

為什麼美國不派兵到越南北方?因為和南越和美國對抗的是越盟,名義上越南沒有參與南方的戰爭,這正是越南的高明之處, 沒給美國留下把柄和口實。

越盟是越南的分支機構,但對外越南又讓其保持形式上的獨立,讓美國和南越錯誤以為,越盟只是一個追求和形式和越南比較接近的南方對抗力量,越南只是給予其援助而已。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

越南透過小道,將物資,武器,人員等源源不斷地輸送到越南南方

這樣,一方面有日內瓦協議,另一方面越南撇清了關係,再一方面越南有蘇聯和東歐國家作後盾,所以,美國想出兵越南北方,既不合法理,又師出無名,還心懷畏懼。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

蘇聯海報,宣揚蘇聯和越南友好

這樣,美國的現實做法就是,以北緯17度線為界,在越南南方派出65萬大軍大打出手,在北方派B52戰略轟炸機等戰機狂轟濫炸。

美國在越南根本沒有絕對的空中控制權

美國無論是在越南南方,還是在越南北方,都根本沒有取得絕對的空中控制權,這是為什麼呢?

一、越南南方,美國直升機被大打猛打

在越南南方,越盟採用的是化整為零,化軍為民的鬥爭形式,和美國,南越大打游擊戰,陣地戰,運動戰,來無影,去無蹤,很少集中兵力打大兵團作戰。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

美國的直升機戰術

這樣,美國的戰鬥機,大型轟炸機就沒有了作戰目標。 於是美國就採取了直升機戰術,利用直升機的空中高度機動性,定點投放人員,物資,武器,裝備,設立前進基地,對抗越盟的游擊戰。

不過,這對越盟來說,正好求之不得。美國軍隊的直升機,無論是通用型休伊,重型支奴幹,飛行高度相對較低,而且都要起落。

這樣,越盟的軍隊就開始了大打猛打直升機的運動,RPG火箭筒,單兵肩扛地空導彈,無後座力炮,迫擊炮,高射機槍,高射炮,構成中低空超密集火力網,打得美國軍隊丟盔棄甲,苦不堪言,損失慘重。

二、越南北方,主力戰機,戰略轟炸機被接連打趴

在越南北方,美國的主力戰機,戰略轟炸機有了用武之地,大型工廠,大型倉庫,重要援助物資集散地,重要交通樞紐,都成了美國飛機的打擊目標。

不過,這也就是美國的一廂情願,因為越南背後,有另一個超級大國蘇聯。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

蘇聯援助越南的最先進米格戰鬥機,培養越南飛行員

蘇聯對越南的軍事援助,可謂全方位,全覆蓋,不僅數量多,規格全,而且效能優,威力猛。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

蘇聯援助越南最先進的薩姆2地對空導彈

在中低空,有打擊力強大的高射炮群,在中高空,有最先進的薩姆2防空導彈,有最先進的米格戰鬥機。

以上所有的武器全部由蘇聯全力大量援助,越南只管放膽去打,無需擔憂消耗與補充。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

蘇聯軍事顧問,教會越南使用薩姆2地對空導彈

蘇聯不僅出武器,出裝備,出物資,還出大量的軍事顧問。所有防空和空軍部隊人員,都經過精挑細選,都由蘇聯軍事顧問進行教育和訓練,戰鬥力相當強悍。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

身穿越南軍服的蘇聯軍事顧問,在對越南軍人進行講解和指導

蘇聯軍事顧問還對每次重大的防空和空中作戰,配合現場指揮,協助現場決策,實施現場指導。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

在越南的蘇聯軍事顧問

越南北方的空戰,實質上是美國和蘇聯這兩大超級大國的熱戰。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

越南北方的多處薩姆2導彈發射陣地

所以,美國在越南北方的轟炸,以徹底失敗收尾,許多戰鬥機被擊傷,擊毀。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

第圖中第二架美國戰鬥機,被越南薩姆2導彈擊中爆炸瞬間

還有幾十架B52戰略轟炸機被擊落,很多飛行員跳傘,成為了俘虜。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

美國戰鬥機被擊落,飛行員跳傘,越南民兵持槍飛奔,趕往飛行員降落區域

這是美國從來沒有過奇恥大辱。 更令美國感到火上澆油的是,越南還組織了部分西方人員,參觀越南軍隊防空陣地,會晤被俘飛行員。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

部分西方人員,參觀越南防空陣地

這些人回國後開始反饋事實,宣揚反戰,進一步加劇了美國國內的業已升溫反戰浪潮。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

部分西方人員,回國後

反饋事實,宣揚反戰

所以說,美國根本沒有在越南取得絕對的空中控制權,美國在越南開展的空中打擊,只是於人有小損,於己大不利。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?zhouma7302018-04-10 11:30:52

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

越南戰爭,是美國幫助資本主義的南越打共產主義的北越。整個越南戰爭,打的每一場仗幾乎都是美軍勝利,但是最後美軍還是輸了整個戰爭。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

其主要原因是,越南屬於亞熱帶氣候,那裡山高林密不適合大部隊作戰更不適合機械化部隊作戰。越戰其間越南是全民皆兵與美軍打游擊戰,美軍更本不適應打游擊戰。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

整個越戰期間中國政府提供了從大米到戰鬥機的全套物質支援,全部都是無償免費提供的,這就保證了越軍的後勤保障,使得越軍無後顧之憂。此外中國政府當時還宣佈北方17度線以北為安全區,不充許美國飛機飛越,否則中國戰鬥機就要擊落來犯敵機,這就保護了越軍後方空中安全。中國政府還提供軍事訓練,有中國顧問團幫助越南訓練和培養軍隊。並且還派遣醫療隊,高射炮團為其提傳衛生和防空支援。越戰著似就是美越之間的戰爭,其實越南背後有中國政府的支援,支援。所以不要看美軍裝備有多先進,美軍是侵略者,古往今來侵略者是註定要失敗的。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?歷史軍魂2018-04-10 23:42:19

感謝邀請!這場戰爭是一場非對稱戰爭,米國是當時最先進的國家,猴子是比較落後的國家,正是由於這樣的國家才是不可戰勝的國家。越南戰爭,米國贏得了每次戰鬥的勝利,卻輸掉了整個戰爭。

北猴子並不是所有的武器裝備都落後。北猴子的武器裝備同米國相比,主要落後的是飛機、坦克、直升機等方面,而輕武器則與米國絲毫不差。如米國使用的M16突擊步槍,該槍由斯通納設計,是一款效能優異的步槍,但是到了猴子的叢林就不聽使喚了,經常卡殼。相反,北越南使用的AK47則非常適合猴子的氣候。米國甚至扔掉手中的M16撿起了游擊隊的AK47。

北猴子在軍事實力方面當然不是米國的對手,因此,不能同米國正面交鋒,只能打游擊戰。北猴子發明了叢林游擊戰,將自己的軍隊化整為零分散在叢林之中,米國進去多少人,損失多少人。

北猴子在背後得到了社會主義陣營兩個大國的支援。這兩個大國在背後給予武器裝備和後勤。因此,在前線是米國和北猴子在打,在背後卻是大國的博弈。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?赤焰噠噠噠2018-04-11 14:28:21

美軍當然打得過裝備落後背越南,只不過越南戰爭打著打著成了一場治安戰,斬草容易除根難,然後草斬都斬了沒有達成目標的美軍又不願意撤軍,所以美國越陷越深,面對避開正面天天打游擊的北越南吃了不少虧。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

美軍在越南戰爭中出動了大量的飛機和直升機對越南進行攻擊,其中令人印象最深刻的就是凝固汽油彈。猶豫凝固汽油彈攻擊面積極大,給越南平民造成了巨大傷亡,然而對越南的軍事目標打擊效果卻不大。這裡有一個很重要的原因就是越南軍隊使用化整為零的戰略,有效的避開了美軍的鋒芒,使有著制空權的美軍找不到目標,到最後沒辦法連沒有絲毫戰略意義的村莊都要進行轟炸,浪費美軍大量的軍費。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

來到戰術層面,化整為零的越南軍隊,憑藉對自己國家熱帶雨林地形的瞭解,深挖地道進行遊擊戰,有效保持自己的戰鬥力一直拖著家大業大的美軍陷入越南戰場的泥沼。面對北越南軍隊這樣的戰術美國空軍的優勢大打折扣,沒有辦法的美軍只得派出大量直升機載著地面部隊和滿林子找著北越軍隊打,這一做法更是加大了美軍的傷亡損失,讓北越軍隊達到了避開美軍強大的空軍的目的。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?

當然僅僅是憑著北越自己那點家當就算再怎麼化整為零,鑽地道,打游擊也不可能拖垮美國,只會把自己餓死在熱帶雨林裡面。當時北越之所以能扛這麼久它的背後還有兩個社會主義大國在給它使勁奶使勁加血,一個窮一點就出人出力出武器,另一個富一點就使勁砸錢。這是北越能在美軍強大制空權之下活下來的重要原因之一。

擁有絕對制空權的美軍為什麼打不過裝備落後的北越南?哭疼老樹昏鴨2018-04-10 02:50:21

因為越戰中美軍面對的不是正規軍的常規戰,而是主要在南越土地上進行的反游擊隊的治安戰。即使空軍擁有絕對制空權也難以用來剿滅游擊隊,無論在當年的越南還是現在的伊拉克阿富汗都一樣。