本昌談歷史2020-07-20 17:47:15

中醫秘方既可靠又不可靠，關鍵看它是什麼樣的秘方。

先說什麼是中醫秘方？

我認為，中醫秘方是不外傳的中醫治療方法和中藥配方。中醫秘方一般是祖傳的，並且是按傳男不傳女家規一代代傳下來的。

中醫秘方什麼樣的可靠，什麼樣的不可靠呢？

中醫秘方經過長期驗證有奇效的是屬於可靠的。

以我瞭解的為例，山東省非遺中的董褚面癱膏藥，就是用中藥秘方熬製而成，從清朝至今己傳至第五代，享有“藥到病除”的美譽。像這種中醫秘方是可靠的。

自從我們“申遺”之後，絕大多數中醫秘方己經進行了申遺，凡能被申為非物質文化遺產的都是可靠的。

中醫秘方中沒有經過驗證有奇效的是不可靠的。

現在城鄉打著祖傳秘方治療疑難雜症的到處都是，遊街走巷的”江湖醫生”也多是打著“秘方”的幌子行醫，這些人多數是騙錢的，千萬不可抱著”得病亂求醫”的心理去上當。找這樣的人看病，不能被他說的神乎其神的忽悠，要看他有沒行醫症，最重要的看看他的“秘方”是不是”非遺”專案，如果不是，這種“中醫秘方”就是不可靠的。

單願我的回答對大家有所幫助。

房大夫的中醫課2020-07-20 13:38:53

中醫秘方是什麼？說白了就是一個方子，你不知道組成而已。和六味地黃丸，感冒清熱顆粒，三黃片一個樣，都是一個方。舉的這三個成藥，很多人都吃過，有效嗎？或者說可靠嗎？

秘方也是如此，有的人吃了效果非常好，有的人吃了就無效。這不是方子的好壞，是用方子的人問題。

中醫講辯證論治，這是現代人的說法。辨的什麼，治的什麼，簡單說就是病。人類為了生存，不被疾病折磨，就要去解決這個問題。類似於餓了就要吃飯，渴了就要喝水。都是為了滿足生存，但疾病多種多樣，沒辦法，就得去區別，這樣慢慢從實踐衍生出理論，也就是現在說的辯證論治了。人們能吃飽了餓不死了，就有了廚師這個行業，有了菜譜等等。

再沒有形成理論知識時，用的就是藥，藥物配合就是方。這個方能流傳下來，就說明有效。公開了的就大家所孰知，未公開的就形成了所謂的秘方。但都是有效的。

現代的中醫，很多不重視秘方，且認為是小道，一味地講求辨證論治。這個不完全錯，但也不全對。

任何一門醫學都有不足的地方，何況是一個醫生了。所以辯證出的是不是對的，就要有一個疑問，而檢驗的就是論治後的成敗。當然，中醫的辯證論治絕大多數是對的，臨床中醫生也必要先如此。但臨床多了，也會時不時的出現，感覺辯證的頭頭是道，但效果真的差的不得了，也有一些病症治過N個都非常好，就出現一個無效的例子。

有一本書，記載一個闌尾炎醫案，有脾胃虛寒證，原來用過理中湯治療效果很好，而這個病人卻不行，後來用了抗生素治好了。抗生素中醫認為是寒涼，卻用在了虛寒證，這是中醫不能理解的，當然這種病中醫人會把她起個名詞，如“伏陽”。

這些都是中醫辯證論治的缺點，而中醫秘方則不會出現這個問題，因為用秘方時基本不辯證，拿來就用。但效果不穩定，沒有辯證論治那麼靠譜。

所以每個都有優點，都有不足。

說了這麼多，就是想說明不論是秘方也好，公開方也好，還是醫生自己組的方也好，只要是對症對病的，則會有用，不要過於迷信秘方什麼的，其實就是一個你不知道藥物組成的方。

電視劇闖關東里面一句臺詞“不知道金銀不換，知道了全是扯淡”。

太極閒2020-07-20 14:31:52

“秘方”這個提法古已有之，醫者為了自己的名氣、飯碗，往往把自己所出具的藥方秘而不宣，如果很有效，就成為秘方。

但是，我認為中醫無秘方！任何一個方子，如果你用得不對證，這個方子再有名氣也會無效。所以有人說，傷寒論113方，每個都是秘方，就看你會不會用，但每個都公開寫在書上，又都不是秘方。

老翁562020-07-20 22:25:29

如果是古代的秘方，當然可靠，因為那是驗方，它的秘密，是留著家族賺錢過生活的。

對於秘方的應用，也必須對症才有效。

此事難知888882020-07-20 15:41:57

當前打著祖傳秘方旗號的，絕大多數是騙子，權健就是典型例子。古醫書上公開的方子用好了就不得了，根本不需要苦苦搜尋不能見人的所謂“秘方”！

中西醫門診82020-07-21 13:08:05

秘方是經驗精髓，透過論證用藥，往往立杆見影

ched1232020-07-20 23:17:18

中醫秘方的可靠性大概只有10＾（－8）。

所謂秘就是不見人或極少見人，秘方就是沒人見（用）過的藥方，沒人見（用）過，怎知有效？

肖越周2020-07-20 20:04:59

對症就可靠，不對症就不可靠，

保護中華文明傳承中醫2020-07-20 16:21:55

靠這個吃飯的，當然管用，沒有秘方一技之長怎麼競爭，都是書本上的，古代讀書人都自己開方了，誰還找郎中。

哇哈哈2020-07-20 16:05:30

我父親頭痛，好幾個醫院沒給他治好，有的說是三叉神經痛，有的說是帕金森綜合症，有的說是神經官能症，還有的說是偏頭痛等等，最後自己用了一個治氣血虛的偏方治好了，他認為這個方子治頭痛，殊不知象風頭痛和偏頭痛等吃了會出大問題的。

安平西橋2020-07-20 20:56:43

可靠。

暢談52565089807072020-07-20 10:29:29

中醫秘方是否可靠，這個問題不能一概而論。應該說有些秘方經過長期實踐檢驗和不斷改進確實療效可靠。但是這樣的密方很少，也不可能公開。那些公開的秘方都是為了賣書，為了賺錢編造的，一本秘方大全有上千個秘方沒有幾個好用的。真正好用的秘方一個就價值連成。

比如說耳鳴，這個病到醫院去治不了，聽說中醫密方比較好用，現在有沒有用過這種秘方的，書上的密方試過了沒什麼效果。

盈盈一水間123452020-07-20 17:49:29

中醫秘方，是組成不公佈的中醫處方。是否可靠，要看具體情況。

中醫治病需要辨證論治，無論是否秘方。只有辯證對了，治法才能對。如果辯證錯誤，秘方也不會有好的療效。

一些國家承認的秘方，如雲南白藥，治療跌打損傷、止血活血等，還是比較可靠的。

但是，打著祖傳秘方的旗號，給人治病的，秘方是否可靠就得打一個問號了。有些秘方確實是長期臨床實踐出來的，一代代傳下來，只要辯證對、用法對，還是有不錯療效的。而有些所謂的秘方，也有可能是騙子的伎倆。這就需要我們擦亮眼睛，注意鑑別了。

所以，判斷秘方是否可靠，建議向使用過的患者打聽一下。問一問醫師技術如何，秘方使用效果怎麼樣。多問幾家，做到心裡有數。

我是盈盈一水間12345，希望我的回答對你有所幫助。關注我，瞭解更多醫藥知識。

望洋捕撈2020-07-21 00:46:23

首先要看這個中醫是不是騙子。因為騙子們秘方最多且神秘兮兮。再沒有別的方法來證明秘方可不可靠了！若有請廣告！

杜增民2020-07-21 10:09:52

中醫秘方是否可靠？可靠！為啥？它是經過多少代中醫人傳承創新總結出來的，是經驗的濃縮，象流傳的經方和一些確有療效的驗方，都是柲方。我思考了一下，題主想問的是中醫密方是否可靠。此秘和彼密不同，中華文化慱大精深，秘和密含義有別。此秘是秘籍整理流傳的方子，只要辨證準確，療效一般都可靠。彼密是自己保密的“密方”，可靠嗎？傳承中醫，讓廣大的患者檢驗療效，療效可靠者，使之柲起來，更好的為大眾健康服務。