花千芳提出賠償1.6億,王思聰刪除兩人互懟微博,二者有因果關係嗎?良知是最大的法律2019-03-20 16:50:34

【有礙觀瞻的網路罵戰,與金錢無關】

把王思聰的刪博和1。6億索賠聯絡起來,是在是小看了作家和富豪,二者毫無聯絡。

首先說說起因:

草根作家花千芳先前發帖說英語無用,不必全民學英語,這一觀點顯然不妥,雖然他最後又發帖子對自己的觀點重新解釋,但還是遭到大部分人的反對,觀點不正確。

第二說說網路罵戰開端:

王思聰和花千芳在網路社交場合上對罵,實在有點有礙觀瞻,而且王思聰對花千芳的論點進行批駁,但語言粗俗,同時還明顯帶有歧視性表述,兩個名人在網路社交場合上互相諷刺挖苦對罵,實在有失形象,有礙觀瞻。

第三說說罵戰離議題越來越遠:

王思聰帶有歧視類表述的挖苦諷刺,還真把草根作家惹火了,連王思聰他爹就提了,還要求王思聰賠償1。6億名譽損失費,罵人16個字,一個字千萬,再罵人,還漲價。罵戰至此,與兩人最初的觀點碰撞越來越遠。

第四說說兩人都丟不起人啊:

王思聰的爆粗口和歧視性言語、花千芳離題萬里的抖落老子的語言,已經有失形象,這一點不能小瞧兩位名人的清醒和理性:再鬧下去絕對沒意思,自我感覺不妥就立即收手,這比讓別人勸架有氣度得多。

網路語言要文明,希望名人們以後都能做到!

花千芳提出賠償1.6億,王思聰刪除兩人互懟微博,二者有因果關係嗎?小蚊子聊影娛2019-03-20 16:58:06

二者有很大關係,王思聰懟過不少圈內人事,從來不甘下風,這次卻以刪微博解決這場戰鬥,有點不按套路出牌,難道認慫了嗎?

花千芳提出賠償1.6億,王思聰刪除兩人互懟微博,二者有因果關係嗎?

事件回顧

3月17日農民作家花千芳發表了一篇微博文章,花千芳指出英文對於大部分人來說是廢物技能,作為吃喝玩樂的娛樂圈代表王思聰就不樂意了,直接懟花千芳“9012年了還有沒出過國的沙雕?”

花千芳提出賠償1.6億,王思聰刪除兩人互懟微博,二者有因果關係嗎?

王思聰的言論確實有點扎耳朵,言下之意沒去過國外的人就是沙雕?其實中國很多地區現在還是處於貧窮狀態,只能得到兩餐溫飽,中國沒出過國的大有人在。

事件升級到“首富”

花千芳直接拿“王老爹”說事,事件升級到富人和窮人身上,花千芳指出大部分人沒必要花太多時間學習無用的英文,可以使用翻譯軟體,王思聰後面也回懟花千芳軟體並不是萬能的,文化翻譯不出來。

花千芳提出賠償1.6億,王思聰刪除兩人互懟微博,二者有因果關係嗎?

花千芳提出賠償1.6億,王思聰刪除兩人互懟微博,二者有因果關係嗎?

花千芳三連問

花千芳針對王思聰說的翻譯文化問題進行三連問

花千芳提出賠償1.6億,王思聰刪除兩人互懟微博,二者有因果關係嗎?

花千芳提出賠償1.6億,王思聰刪除兩人互懟微博,二者有因果關係嗎?

花千芳提出賠償1.6億,王思聰刪除兩人互懟微博,二者有因果關係嗎?

3月19日花千芳要求王思聰微博道歉,並且一個字要求賠償一千萬,今天王思聰把互懟的內容刪除了,其實這只是一場普通的罵戰,在王思聰發表言論前花千芳評論下也有反對的言論,王思聰的加入,迅速將事件擴大。

花千芳提出賠償1.6億,王思聰刪除兩人互懟微博,二者有因果關係嗎?

花千芳抓住王思聰的炫富心理進行反懟,誰能想到這16個字引發了這場戰爭,如今王思聰已刪微博回懟內容,從此次案件可想而知大家都不是省油的燈,

現在事件已結束,吃瓜群眾都撤了吧!

花千芳提出賠償1.6億,王思聰刪除兩人互懟微博,二者有因果關係嗎?用心愛你402019-03-20 17:07:26

當然有。

王公子這次選錯了物件。從前他懟過很多人,特點都是欺軟怕硬,物件都是明擺著惹不起他的小明星。可花千芳是誰?一個沒上過幾天學的網路作家。人家一不靠你吃飯、二沒有把柄在你手裡,怕你什麼?如果是私下得罪王公子,估計會有很多人樂意替王公子出氣,殺了他都有可能。可在微博上鬧這麼大動靜,老王家避嫌還來不及,如何報復?所以,王公子首次遇到了頑強的對手。

只是頑強還不足以讓王公子退縮。問題是王公子惱羞成怒之下犯了低階錯誤,說出了“9012年還沒出過國的傻屌”這句話。他大概真不知道中國有多少人沒出過國,這句話本來指向花千芳,可實際帶上了十幾億人。當今社會不僅有仇富者,還有媚富者。對後者而言,儘管沒拿到有錢人的錢,但有錢就是真理、就是膜拜的物件,必須千方百計加以維護,有說指責王公子者是“蹭熱度”的,更有指其對號入座是玻璃心的。於是,就這句話算不算“罵了十幾億人”,兩派激烈開懟。

到後來,不出我所料,花千芳步步緊逼之下,王公子不但不再回應,反而刪去了互懟的微博。有人奇怪,怎麼頭回見王公子認慫了?他怕花千芳?還是醒悟過來以自己的身份懟一個網路作家不合適?其實都不是,他只是觸犯了國內資本家的大忌——掙錢可以、玩明星玩網紅可以、炫富在一定程度上也可以,但就是不能激化階級矛盾。他的那句話,媚富者可以替他維護,但他老子估計嚇得要死,因為在上層眼裡那就是激化階級矛盾。如果社會矛盾真的激化到一定程度,殺了他老子來安慰十幾億人對國家算得上什麼?果真如此,王公子真的又算什麼?所以才有後來的結果。

花千芳提出賠償1.6億,王思聰刪除兩人互懟微博,二者有因果關係嗎?

花千芳提出賠償1.6億,王思聰刪除兩人互懟微博,二者有因果關係嗎?

花千芳提出賠償1.6億,王思聰刪除兩人互懟微博,二者有因果關係嗎?

花千芳提出賠償1.6億,王思聰刪除兩人互懟微博,二者有因果關係嗎?

花千芳提出賠償1.6億,王思聰刪除兩人互懟微博,二者有因果關係嗎?永川龍2019-03-20 16:51:35

我認為,王、花2人的言論都有些不妥,或者偏激!但是,我覺得,要求人人學英語沒必要!中國完完全全沒有必要十幾億人都人人學英語!英語的學習,應該讓有其興趣和語言天賦的,或者今後有工作志向規劃需要的孩子自選學習,同時大學裡可以適當增加英語專業招生數量,或者適當增加英語專科學校(以滿足社會需要為目的和目標),沒有必要在所有的學生中強加學習英語浪費大多數學生太多的時間和精力,同時增加對中國人自己的母語(語文)學習是非常必要的!我還建議,希望我國從現在起,中國國內所有大小各種記者會、新聞釋出會等都取消英語翻譯的環節,以節省時間和逼迫全世界各國派往中國的記者,或者工作人員都必須會中文漢語,這樣也促進全世界會有更多的人學習中文漢語,也能夠更好推廣中國文化……

花千芳提出賠償1.6億,王思聰刪除兩人互懟微博,二者有因果關係嗎?憤怒野虎2019-03-20 18:28:38

從這個結果看,花千芳其實是釣大魚。

網路上,花千芳大肆宣傳“英語無用論”,結果引來王思聰這個衝動的憨頭憤青對懟。而花千芳悄悄地收集證據,待王思聰這條“大魚”咬準“魚餌”之後,就拉竿收網,收入囊中。現在,花千芳提出1。6億賠償,這根本就是一條發財捷徑。

各位,現在工作辛苦,攢錢艱難,花千芳師傳,可以給我們一個提示。揪準那些富人(富二代等),利用他(她)的品性,套其上鉤。然後血盆大口,猛咬一頓,即使沒有大塊垛肉,至少都嚐到甜味,聞頓肉香。即使輸了,也是勝利,可以利用出鏡率,攢的盆滿缽滿,這種輸嬴穩利的事,何樂而不為。

只是,一介老實平民的我,怎麼沒有遇上這個事呢。老天爺,你真是不公平!

花千芳提出賠償1.6億,王思聰刪除兩人互懟微博,二者有因果關係嗎?檀香木9132019-03-20 16:52:26

就事論事,王這次表現的太沒素質,人花某隻是說英語對大部分國人無用,應該改為選修,不管他說的對不對,你不用罵沒出國的人是傻屌,你王大公子是有錢有勢,但我們這些平民百姓被你們當魚肉宰割也就行了,還這麼汙辱,是不是過份了點?

花千芳提出賠償1.6億,王思聰刪除兩人互懟微博,二者有因果關係嗎?代代代朱健2019-03-20 16:29:04

世界之大,總有王思聰惹不起的人。

花千芳提出賠償1.6億,王思聰刪除兩人互懟微博,二者有因果關係嗎?G大豬蹄子2019-03-20 17:11:16

王公子現在真是“大”人物,見誰懟誰!如果當時王公子之父不給他那麼多錢,或者王公子沒有那樣的父親,他會像現在這樣肆無忌憚的侮辱沒出過國的人麼?中國十幾億人口三分之二的人都沒出過國,有什麼問題麼? 王公子現在這樣真讓我想到了電影“大”人物裡的趙公子了!哈哈,今晚全場消費由趙公子買單!!!

花千芳提出賠償1.6億,王思聰刪除兩人互懟微博,二者有因果關係嗎?炸裂開場2019-03-21 15:09:43

其實王思聰可以可回告花千芳敲詐勒索。一個字1千萬王思聰完全可以說我的字不值這麼多錢。他現在要求我賠償一億六千萬完全是敲詐勒索。

花千芳提出賠償1.6億,王思聰刪除兩人互懟微博,二者有因果關係嗎?王京358109312019-03-20 19:51:26

不仇富 不媚富 拋開身份 有人發表自己觀點 不同意可以闡述自己觀點 但帶有歧視色彩的諷刺 不欠打麼