小漢字見大歷史2018-06-28 04:36:01

我看了一下《科學》雜誌網站，確實是前幾天6月22日發表在360期：

第一作者就是英國的那個生物學科學家塞繆爾·特維，Hu、Ding很明顯是中國學者，可能是提供樣本資料或者協助塞繆爾·特維的中國考古學家。

Turvey， S。 T。， Bruun， K。， Ortiz， A。， Hansford， J。， Hu， S。， Ding， Y。， 。。。 & Chatterjee， H。 J。 （2018）。 New genus of extinct Holocene gibbon associated with humans in Imperial China。 Science， 360（6395）， 1346-1349。

這個英國古生物學家，僅僅只看了一個頭骨就「發疑情」，繼而訴諸於科學驗證，又證明猜想是靠譜的。

應該說塞繆爾·特維這個生物學專家，有一個專家和學問人應有的素質：學術敏感性。

這就是俗話說的：化成骨頭渣子，我都能認識你。

我只看了論文的摘要部分：

沒有說進行了DNA測試，只說對這個頭骨的測量資料和資料庫進行了「單變數」和「多變數」的對比，發現這是一種全新的物種。

這個可靠性有多高？

生物學我完全是外行，是沒辦法評論的。

但考慮是《科學》這樣的雜誌上，我會傾向暫時相信這個結論，直到相反的證據出現。

下圖是與帝王君子（Junzi imperialis）長臂猿最像的海南長臂猿，可以看出，這種長臂猿跟金絲猴很像，金黃毛髮，確實挺好看，也很可愛，古人當做寵物一點都不稀奇：

圖片引自《紐約時報》

所以，論文中的暗示推測：古人把帝王君子長臂猿當做寵物飼養，可能加速了它的滅絕。

這只是一個暫時還沒有證明「合理假設」，姑備一說吧，知道有這個觀點就行了。

——————————————————————————————————

這篇論文這是英國生物學家和中國考古學者共同的完成。

在學術上，這就是典型的考古學和生物學、人類學。。。。等多門學科交叉的「動物考古學」。

「動物考古學」這門學科非常冷僻，但是要注意：動物考古學不是古生物學，不玩恐龍，也不玩始祖鳥，不是電影《侏羅紀公園》中的葛蘭博士。

我們來看《考古動物學》一書中所下的定義中，其中一句是：理解人類和環境、其他動物種群之間的關係……。。

引自：注【7】

所以，「動物考古學」的關鍵點是：以「人」為尺度，研究「人」與「自然、動物」的關係。

在網上看到一個動物考古學家的「學術敏感性」的段子，真乃「剝了皮認得骨頭」：

所以，憑這一點看，動物考古學還是有譜的，我們暫時還是相信《科學》雜誌發表的論文，這個長臂猿是新物種，有可能被古人當寵物：滅絕了。

我說幾個「動物考古學」研究的典型案例：

1、殷墟大象與古氣候

這是在殷墟發現的一個陪葬的犧牲小象，而且小象脖子上還有個銅鈴，顯示這個小象是被馴化的。

殷商時代的象形藝術品很多：

甲骨文多處記載商王獵象：

如果是熱帶的方國進貢來大象，顯然不能解釋卜辭中商王田獵捕獲大象的多處記載。

學者竺可楨先生據此為證據之一，推斷出上古中原的氣候是非常溫和的，比今天高出2-3度。

徐中舒、王宇信等學者認為中原地區氣溫降低以後，以及人類對環境的破壞，導致河南的野生亞洲象向中國南部慢慢遷移，今天西雙版納還存在野生亞洲象。

（見注【8】【9】【10】【11】）

當然，也有人認為當時溫度沒有那麼高，先秦時期生存在我國北方地區的野象是另一類現已滅絕的長鼻目動物：古菱齒象類。

（見注【12】）

不管是那一種，那麼文獻中記載的「象耕」是有依據的。

甲骨文「為」：從「象」從「爪」，造字意思就是指揮大象：

可見夏商時代古人馴化大象助勞，如果是這樣，河南稱「豫」就很好解釋了。

另外，殷墟發現疑似高加索人種、黑人人種的頭骨，其實是李濟先生在上世紀30年代的的結論，這就是屬於人類骨骼考古學，或者體制人類學，而非動物考古學，不過二者交叉的地方也很多。

2、扒了皮認得骨頭：家養動物在中國的起源

下面都是中國動物學泰斗人物袁靜先生的研究結論（見注【13】）。

他在中國動物考古界的地位，相當於今天中國物理學界的楊振寧，袁靜先生在首屆中國考古學大會上被授予學界最高榮譽「金鼎獎」，

距今10000年左右的河北省徐水縣南莊頭遺址出土的狗是中國最早的家養狗，距今 １６３００年左右，狗已經在中國長江南部被馴化了。

袁靜先生就是用這塊徐水南莊頭出土左頜骨和狼的頜骨資料庫對比，得出的結論這是中國最早的狗。跟發現「帝王君子長臂猿」的研究方法是一樣的：

中國最早的家豬出自河南省舞陽縣賈湖遺址，距今9000年前

從上圖可以看出，家豬和野豬的頭骨是不一樣的，袁靜先生論文中的術語表達是：

透過存在齒列扭曲的現象、線性牙釉質發育不全的標本佔較高比例、年齡結構偏年輕、個體數量佔一定比例、隨葬豬下頜等一系列判斷結果， 證明距今大約9000年左右的賈湖遺址存在家豬。

引自（注【13】）

袁靜先生根據考古報告文字記錄推測：中國最早的家養綿羊突然出現在距今 ５６００年至 ５０００年前的甘肅和青海一帶的馬家窯文化。

山西省夏縣東下馮遺址（距今約4000年）中均發現被單獨捆綁後埋葬的羊

甘肅省永靖縣大何莊遺址（距今約4000年）還發現綿羊的肩胛骨

最早的山羊發現於距今 ３７００年左右的河南省偃師縣二里頭遺址二期

另外，還有「雞、馬、牛」，袁靜先生的判定是：

按照迄今為止出土的動物骨骼資料， 家養動物開始出現的時間和種類依次為：

距今

１００００ 年左右出現狗，

距今 ９０００年左右出現豬，

距今 ５０００ 多年出現綿羊，

距今 ４０００多年出 現 黃 牛，

距 今 約 ３７００年左右出現山羊和馬，

距今約 ３６００年左右出 現雞。

————————————————————————————————————

另外，題主的問題說：「經考證竟是秦始皇祖母寵物。如何評價這一發現」？

我看到媒體說【疑似秦始皇祖母墓出土長臂猿遺骸】，有些直接說是【秦始皇祖母夏姬夏太后】。

那到底是「疑似秦始皇祖母」還是「竟是秦始皇祖母」呢？

這個墓葬在2004年西安市長安區神禾原賈裡村東發現，叫做：【陝西長安神禾塬戰國秦陵園遺址】，並沒有說什麼「秦國夏姬太后墓」：

圖引自注【6】

我在論文庫擼了幾篇論文看了一下：

開始，考古學家用「洛陽鏟」工具對這個墓葬初步勘探顯示，這個墓葬規模大，而且墓葬沒有封土堆，考古學家認為這個大墓很有可能躲過了歷代摸金校尉的「法眼」，馬上就要發現逆天的大寶藏了！

所以投下了大量的資源發掘，主持考古發掘的張恩華教授，將考古隊的伙食費壓縮為一天3塊錢，為了快速取土，花了很多錢買那種礦山機械運轉帶：

主持田野發掘的陝西考古研究所的張恩華教授

考古發掘現場

但是，結果讓陝西考古研究所大失所望：這個墓葬不但被盜，而且是那種明火執仗的、有組織的盜墓賊盜掘一空，好東西幾乎是片甲不留。遺留下了幾個盜墓賊看不上的破陶罐，以及一個漆盒

。

（盒子上銀飾很精美，恐怕就是這次發掘等級最高的文物）

所以，這個墓葬的考古發掘報告都沒有發表。

我也是呵呵，這是極少見的情況，可見考古學家有多失望，有些資料是我看央視的紀錄片才知道。神禾原大墓考古發掘，開始非常轟動，央視跟蹤採訪。

盜墓賊盜掘之後，還放了一把火，墓中黃腸題湊松柏木全部被燒燬，墓室紅燒土有兩米的厚度，你去想一想火有多大？「黃腸題湊」的規模有多大？

墓葬上仍然遺留有黃腸題湊的痕跡：

墓室底部兩米厚的紅燒土：

所以墓室猶如鋪上了一層「兩米厚的紅磚」：

連金屬都熔化了：

唯一完整的器物就是兩顆鐵釘子：

圖片引自：注【1】

為什麼判斷是有組織的盜墓所為，因為能看出盜墓者從容不迫，他們將陪葬的石罄砸碎當做成火爐烤火、烤食物。

如果真是秦國夏太后墓葬，張恩華猜測是項羽攻入咸陽所為。所以，盜墓才如此明目張膽。

所以，這個墓葬沒有發現決定性證據墓葬主人是誰。

因此考古學家大致有三種意見：

1、秦始皇祖母、

2、秦二世、

3、漢惠帝皇后

主持發掘的考古學家、陝西省考古研究院研究員張恩華，主張是秦始皇祖母夏太后墓。（見注【2】【3】【6】）

考古學學者韓偉，主張是秦二世墓葬。（見注【4】）

考古學學者段清波主張是漢墓，是漢惠帝的張皇后。（見注【5】）

（有興趣可以去看論文中詳細推論過程，這裡詳細討論這個問題就歪樓了，如果不想看論文，可以去B站搜尋《見證 發現之旅》：先秦尋蹤之魂斷神禾塬）

我們只要記住，墓主人是誰，還未形成一致的判斷。

——————————————————————————————

但可以肯定

這個墓葬的等級很高，

天子級別的墓葬，與上述三人的身份等級都能匹配：

「亞」字形大墓：四條墓道，東西長135、南北長110米（ 注【2】）。

在已經發掘的墓葬中，僅僅次於秦景公一號大墓：

高空俯檢視：

發掘現場的照片，把人作為參照物，就可以知道這個墓葬的規模有多大：

墓葬中發現的六匹馬拉的馬車，所謂的「天子駕六」：

古代文獻記載天子馬車上是「金根玉輅」作為裝飾，這個墓葬中就發現了以前從未見過的「玉輅」：

「玉輅」就是掛在車子上的裝飾「玉環」：

圖片引自：注【1】、注【2】

所以，不能說【經考證竟然是秦始皇祖母的寵物】，只能說【經考證疑似秦始皇祖母的寵物】。

——————————————————-

參考資料：

CCTV—《見證 發現之旅》：先秦尋蹤之魂斷神禾塬

張天恩， 侯寧彬， & 丁巖。 （2006）。 陝西長安發現戰國秦陵園遺址。 中國文物報， 01-25。

陝西省考古研究院。 （2008）。 陝西長安神禾塬戰國秦陵園遺址田野考古新收穫。 考古與文物（5）， 111-112。

韓偉：《揭開長安神禾原大墓主人之謎 》， 《陝西曆史博物 館館刊》 2007年， 14輯。

段 清 波 ： 《 關 於 神 禾 塬 大 墓墓 主 及 相 關 問 題 的 討 論 》 ， 《 考 古 與 文 物 》 ２ ０ ０ ９ 年 第 ４ 期 。

張天恩，神禾塬戰國秦陵園營建流程的觀察，《考古與文物》2008年05期

ElizabethJ。Reitz， & ElizabethS。Wing。 （2013）。 動物考古學。 科學出版社。頁1

竺可楨 。1972。 中國近五千年來氣候變遷的初步研究 。考古學報 ，（1）： 170

徐中舒，〈殷人服象及象之南遷〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》Vol。2， Part 1（1930）： 60-75。

王宇信等，〈殷墟象坑和「殷人服象」的再探討〉，《甲骨探史錄》（北京：三聯書店，1982），P467-489。

宋鎮豪等。 商代地理與方國［M］。 中國社會科學出版社， 2010。頁8

李冀， & 侯甬堅。 （2010）。 先秦時期中國北方野象種類探討。 地球環境學報，1（2）， 114-121。

袁靖。 （2010）。 中國古代家養動物的動物考古學研究。 第四紀研究， 30（2）， 298-306。