共享出彩2020-10-13 12:53:46

我認為強制火花不是個好辦法，都不讓冒煙了，你這裡冒煙就應該的？如果是為了節約土地，你把那些人建的“陰宅”都還了土不就完了麼？

麗彬52020-10-12 21:35:58

土葬幾十上百年就會塵歸塵土歸土，墳墓不會多增加，一直在一個合適的比例，老家的無主墳頭耕作的時候一年年變小直至消失，不知道火葬有什麼好處。只能增加農民負擔，

陽關故人122020-10-12 21:40:24

有的地方下達火化指標和火化率，教條地推行火化是錯的。只要百姓願意深埋和不留墳頭，保持土地的種植狀態，比如栽樹，應該是允許土葬的。還應該允許不保留骨灰。建議出臺火化與深埋一點五米以下，不留墳頭，不保留骨灰，種植林木等都可行。

一生平安2405830512020-10-13 07:28:27

火化後就無人管，回去了該怎麼辦，還怎麼辦，讓喪主從經濟上浪費了火化費用，在二次裝棺大操大辦，地裡在埋個大墳墓、向這樣做法又有何意意呢？土地又沒有積藥、經濟上也沒少浪費，我看還是不管為好。

路人甲and乙2020-10-13 08:29:36

我是邢臺的，我們這兒也讓實行火葬，說是為了減少土地浪費，可是你去農村地裡瞅瞅，有多少年頭長的墳？實行土葬，時間長了墳頭就平了，塵歸塵土歸土了，現在讓實行火葬，一開始說的是建公墓集中埋葬，我就納悶了公墓不也是佔地建的？那中才是最浪費土地，前期免費，後期不都得坑老百姓的錢嗎？再說個前幾天剛經歷的，家族裡一位老人去世了，家裡人半夜偷偷就給埋了，被查出來以後又給挖開，抬去火葬，火葬以後把骨灰再放在這個棺材裡再埋上才行，一樣都是裝棺材還是讓埋在自己墳地裡，這特麼火葬跟土葬有特麼啥區別？

玉林農資12020-10-13 02:48:47

各一段就要找活幹呢，土葬不好嗎，老人常說入土為安，農村和城市不一樣，農村都有自家墳地按理說是應該土葬的。

放飛夢想1442734292020-10-13 08:59:35

沒有給農民減輕負擔。反而給火化場增加了收入。

村裡滑哥2020-10-12 23:09:57

別管那種方法，最好別弄那種水泥型的公墓

永年彭于晏2020-10-12 22:06:59

推行火葬的真正目的是什麼？因為火葬可以節約很多的土地資源，因為一個盒也佔不了多大點地方。

不是邯鄲平原的農村不喜歡火葬制度，我相信絕大部分老人都不會要求後代子孫們等自己百年之後採取火葬的方式給老人送行。主要原因是與幾千年的傳統觀念有關係，人們認為逝者應該入土為安。

最近，邯鄲市政府新組織召開了殯葬改革新聞釋出會，將在2-3年的時間裡全面推進殯葬改革。

Ljxls0621012020-10-13 09:43:36

農村實行了幾千年的土葬風俗，也沒見減少了多少耕地，雖然新墳多少佔了的土地，過了若干年以後自行就平了，現在讓火葬，只是增加了喪主的費用，該怎麼辦還是怎麼辦，也不知道有何意義

社交電商中原東小店2020-10-13 07:22:54

幾千年的風俗就是入土為安，死後深埋，不留墳頭不是最好的方法嗎？

希望你會有2020-10-13 09:34:05

我認為還是土葬，只要老的墳頭逐漸平掉就行，添新墳平老墳這樣也不壞中華民族的傳統。

想說123452020-10-13 05:05:27

人生有兩大事情，一是大喜結婚，一是大悲，死亡。現在是喜事大操大辦花錢多多，白事是為死心不安，經常糾結於土葬和火葬之間。希望國家認認真真的解決這兩個問題，用法律的框架，讓百姓安心。剛性的強制性的固定下來。依法執行。

佛在我身邊2162020-10-12 21:20:56

傳統和習俗

夏意冬現2020-10-13 14:11:26

為什麼非要火葬？中國幾千年的文明史傳承下來的土葬已經深入人心，都知道入土為安，既省事又經濟，若以環保為藉口，土葬深埋比火葬更環保，若以佔用土地為藉口，幾千年來土葬沒發現平民百姓有幾十代或十幾代的墓地，一般不超過五代，比起現在建的火葬場和火葬後建的墓地要節省很多土地，既然火葬對環保和節約土地都沒明顯優勢，為什麼還要推行火葬？難道就是為掙百姓的火葬費嗎？我不支援火葬！

大康大道2020-10-13 08:51:18

我比較支援土葬，但是應該強調深埋，兩米以下就可以，農村三代，四代之後，墳頭平掉沒種地種地。火葬也挺好，死後成一把灰或一把土，只不過自然規律而已，但火化後有關部門就不再過問，把骨灰盒再裝入棺材重新土葬也隨家屬了，這樣又費錢又費力的誰願意。有關部門把後續工作做好了，火葬才能推行的開。

牛寶寶翻滾吧1232020-10-13 09:44:46

火葬之後的骨灰還是埋入棺材，進行土葬，同樣的佔用土地。一群不瞭解詳細情況的領導班子想出來的招，治標不治本，不對，是連標都不治，反而又增加了一道程式，浪費了資源和百姓的經濟。

我覺得如果統一修建墓地確實是不錯的方法，但誰能保證可以一直免費提供呢？

歲月如歌1102020-10-13 08:28:35

原因：入土為安。

wp1651652020-10-13 09:52:29

農村推行火葬沒一點好處，只會帶來一陣黑煙汙染空氣，幾千年來土葬了無數的人，可現在能看到幾個墳頭啊一般四五代以後墳頭就沒人管理了，土葬也根本起不到節約土地的作用，

皇上805736522020-10-13 08:29:46

國家應該因地制宜，農村戶口土葬

五嶽遊人20162020-10-13 13:53:47

土葬不會佔用耕地，也是最綠色的喪葬方式，中華民族幾千年來喪葬傳統也沒有佔用耕地，耕地也沒有減少。

使用者耕96362429443112020-10-13 07:52:40

我們這裡二十幾年前以已經找到這條財路了，個個都是盆滿缽滿了！

A柳蓮堂2020-10-13 09:57:39

深埋，不留墳頭，2，30釐米寬，高度不超過100釐米的石碑，或預製件即可，不妨礙農耕，老百姓情感上也能接受

竹院菜農2020-10-13 12:23:27

我覺得，幾千年的喪葬風俗，也可以說是一種文化，甚至信仰。

至於浪費土地，就是深埋不留墳頭，老百姓也是可以接受的。

在農村，一般三四輩以上的墳都不好找了。

公墓鋼筋水泥，不知道幾百年能消失。

我覺得，不能一刀切，對於我們七零後，我覺得可以接受；對於我們的父母輩，歲數大了，觀念不好改變，甚至出現有的老人在規定火化日期前尋短見的現象，移風易俗不能強來。

譬如，可以規定，在農村，70年或者某一年以後出生的，必須火化，以前的不強制，於國於孝，於人性，善莫大焉。

天喜洋洋12020-10-13 12:36:11

以後提倡樹葬，死後埋葬後不留墳頭，上邊種樹，樹上掛死者相片，供後人紀念，又文明又環保。

我們的明天比蜜甜2020-10-13 06:58:24

現在百姓手裡有兩錢了，特別是那些暴發戶不知道錢怎麼花，儘量嘚瑟，死人了大操大辦，墳頭越堆越大，墓碑越樹越高，恨不得修的跟皇陵一樣，不佔地嗎？本來中國就人多地少，再讓死人都佔了，活人喝西北風嗎？［靈光一閃］［靈光一閃］［靈光一閃］［靈光一閃］［靈光一閃］

燕趙之子2020-10-13 08:51:02

主要是入土為安的後續工作跟不上，沒有公墓的支援，這項工作很難推。

月光下的鳳尾竹6562020-10-13 09:49:54

區域性地區搞不成，全國一盤棋，用曆法的形勢搞才行

U盾U2020-10-13 12:45:25

老百姓土葬往土裡埋了五千年，未見五千年來浪費的耕地。磚瓦水泥鋪設的公墓，未來想恢復成耕地更困難。合理的去除傳統殯葬的糟粕，如上好的百年柏木都被做成了棺材埋進土裡，如喪禮大操大辦等，從百年大計考慮人民的利益才是推行殯葬制度的根本，而不是成為政績工程的噱頭

一路前行81481932642020-10-17 21:30:14

農村應該把村支書村幹部的佔為居有的土地，建一個公共墓地，我想找個事情也不是不好辦。