鄉村醫生27402021-06-04 08:39:33

現在老了，年輕時候為什麼不考證啊？

卡薩歸客2021-06-04 08:03:07

我們的社會就存在著這樣，合理不合法 ，合法不合理的現象。顯然無證老中醫是合理不合法。那就得曲線看病了。既給人看病，又要避免被查處受到罰款。這就要看老中醫的智慧和手段了。學學乒乓球運動員，打打擦邊球。

肅靜372021-06-04 05:39:33

如果有真本事，我認為可以。

老梁談養生2021-06-04 09:00:18

其實辦法還是有的老中醫可以收一個有證的中醫做徒弟，自己就跟專家指導似的，負責出謀劃策。功勞歸徒弟，自己轉幕後。

kankeDu2021-06-04 15:49:35

這個問題從兩方面回答，也許這兩方面的位置不同，產生一些分岐。

站在官方或說是法律上來說，民間老中醫沒有證，是非法律醫，應該拒絕看病。否則，將視為違法。

從另一角度（患者）來說，一個可能遠到求醫，二個可能本鄉近鄰，三個可能是老弱病殘，風雨深夜。都是為解決病痛。每當求之不應時，患者的角度患者是何心態，望網友們評論！

甘草784288012021-06-04 09:17:29

從醫歷練幾十年甚至半個世紀的民間老中醫。在老百姓心目中他們永遠就是一個具有優秀醫德醫風醫術高尚的民間高手群體。即使無證不看病他們永遠都是民間中醫高手。也是德藝雙磬的傳統中醫藥人才，誰都抹殺不了。只是那些精英分子們不願意承認罷了。因為民間中醫高手的存在，影響了他們的名利地位，似乎動了他們的蛋糕利益。所以千方百計費盡心機絞盡腦汁要吃掉滅掉民間中醫人才。

中醫光子2021-06-04 22:00:39

有這樣一個利益集團，為了壟斷市場，想出了一個“資格制”，他們一定要去過他們私立的學校讀過書的人，才能領到“砌磚資格證” ，除此以外，不論你手藝多高，統統以沒有“資格證”為由趕出市場，這是其一。

其二是：他們明知道持有“砌磚資格證”的不會砌磚，可他們就偏偏要那些人砌磚，因為，砌得慢，或者返工從來，更能體現出砌磚的難度有多高，才能討到更多的工錢。

其三是：他們把牆砌歪了，就說是月球引力造成的，任你旁觀者說什麼他們都不理。並且，更領來一筆又一筆資金投入研究，什麼萬有引力啊！什麼流體力學啊！什麼石英分子、矽酸鹽分子、H2O酸鹼度硬度等等的相互作用啊！弄得那些不知所以然的人們佩服得五體投地，也贏得了無數的風投。儘管“高手”一次次地揭穿，就是沒人理會，因為，利益集團有不懂的，有懂而裝不懂的，吃瓜群眾只知道一臉懵逼、鼓掌……

Lucas雷2021-06-04 08:30:57

應該治呀，我相信中醫，

整脊正骨2021-06-04 09:57:15

幾十年以後，非法行醫將是一個笑談。

天湖垂釣2021-06-05 11:56:34

又有實力，又有經驗，個人認為可以繼續下去……

A一安然2021-06-04 10:39:41

民間老中醫沒證拒絕看病是對的，因為國家法律是持證上崗，沒證不合法，萬一出事故是要承擔責任的。再者是否民間老中醫那要具備幾個條件：一是家庭輩輩祖傳行醫，只是在特定時間內沒有按國家規定取得行醫資格，中斷了行醫。這些人大多是行醫世家有一定文化和醫理知識，如想灰復傳承完全可以考取資質，合法行醫；二是民間遣傳的單方驗方，治一些絕症和單一病，這些人不為錢財，只為修好救人。他們肯定沒有執照，也不會去取執照，因為他們不以此為職業。只要見了這種病人，他們肯定施救，不會去顧慮法律，因為他們對這種病有把握，或對病人救治希望不大，只能死馬當活馬治的，也會和病人家屬講請楚。這些人是善良的，知道救人一命等於再造七級浮浮屠，再救治時不會考律其它事情。三是民間遺傳方濟治一些民間長見病，這些方濟大多儲存在一些家庭裡，誰用就去拿方子到藥店自購，過去藥店就會告訴你怎麼服用，抓完藥在送還人家。即是現在你拿個方子到藥店也是可以購藥的，無需什麼資質證明，如果你拿這藥吃壞了，藥店是不服責任的。四是一些有絕技的人，如正骨，推拿，按摩，針灸等，這些人大多是鄉里鄉親都熟悉的，抬頭不見低頭見，有個小災小病，找張大爺李大媽給治一下，是鄰里鄉親的情份，不認識的人也不管治。老百姓也知到不找麻煩不輕易給不認識的人看病，誰家也不願多管閒事，又不收取任何費用。

是否民間老中醫，能否行醫必須辨證的看待。為了賺錢，董個一知半解去行醫就是違法，出了事故就要負責，甚至打著老中醫的旗號行騙，治壞人必須負法律責任。如真是民間不為線財只為濟世救人的醫者，如出事故，醫者本身就會自責，被醫者也會理解。公道自在人心，被醫者如胡較蠻纏，只能被人恥笑，也會產生成對白己不好的民間語論，法律也不會向著它們。

現在國家己經出臺了民間一些遺傳醫技行醫的政策，可以到有關部門資詢。

一縷陽光187642021-06-04 08:08:05

明擺著的問題，無證不能行醫。不讓你診治是有道理的，是對你好也是對病人負責，就好像無駕照不能開車一樣。

知足者002021-06-04 10:42:56

這個問題很難說，現在有醫術的中醫也好萆醫也罷都老了，都看開了，多一事不如少一事，都沒把錢看得太重，再說現醫院治死了很正常，冶不好叫你回家，作為民間無證幫人治病那就不同了，冶不好帶上騙子帽孒，冶死了一生就完旦了，⺍。一

聖瑞山東2021-06-04 10:19:37

這是個特殊的事應特辦。老中醫是中醫的寶和傳承人，他們積累了很多優秀的偏方和經驗，施救於民。這事要商量，雙方同意治療。開出方子到正規藥房抓藥，大家知不知大型藥店的司稱可是半個中醫大夫，方子錯嘍他可有權拒售，他雖不是主要責任但他是一位醫護工作者，他＜她＞要為自己是醫護工作者職責，擔當，信譽而為。說到這裡到中醫老先生那裡你去看病，診脈，開方，能徹底把病根除。中醫治本也。謝謝。

飛哥1310772912021-06-28 22:36:40

行醫者，醫天下。證只是束縛醫者之手，但束縛不了醫者之心，之職，之德！

傳承民族醫2021-06-05 06:18:10

老中醫治療心病，還用得著什麼治療器材嗎？不就是中藥嗎？西醫的吧！

香萵筍2021-06-04 13:11:03

不該治是肯定的。