荷蘭阿斯麥光刻機全球獨一無二，為什麼沒有人告他壟斷？
阿成小博主2020-07-21 12:21:54我們確實確認它在壟斷，光刻機領域荷蘭確實是數一數二，甚至於ASML的7nm EUV等技術，一般企業都難以比擬，這裡就包括了我們可能熟知的尼康等等。
為何ASML的光刻機在基礎上已經形成了壟斷，甚至在國際地位上我們對於它的認可，也認為它是全球頂尖。為何在這種情況下並沒有人去狀告它呢？
01ASML的發展歷程
我們首先得知道阿麥斯的發展歷程，對於阿麥斯來說，它並非是一個簡簡單單的企業，它是一個非常聰明的能夠集結全球化企業的一個公司。它對於想要購買光刻機的公司說——
如果你想購買我的光刻機，那麼你就必須成為我的股東，這樣我才會優先將光刻機賣給你。
於是，三星，海力士，英特爾等等企業都成為了ASML的股東。這樣做有什麼好處呢？
1。好處之一能夠獲得更多的資金，也能獲得這些大企業的技術。
2。這些大企業無形中的支援反而降低了，一些企業想要去狀告。
3。各種技術的加持，反而讓ASML形成了獨一無二的企業，它可以使用德國的鏡頭，美國的光源。
02沒有競爭對手，哪來的狀告
在阿麥斯來說，缺乏競爭對手。你可能會說，尼康為什麼不去告？尼康的發展已經源源不及阿麥斯的發展，對於尼康來說，它狀告的意義不大，因為光刻機領域它的特殊性，一旦狀告它壟斷，可能對於全球的光刻機業務產生不可估量的影響。
對於一些企業來說，與其狀告，不如合作。有人說為什麼我們中國企業不去狀告，因為我們受到各種因素的影響，甚至在技術上被封鎖，我們就算狀告也不可能獲得光刻機的技術。
03光刻機之路
對於我們來說光刻機技術它所包含的技術封鎖，讓我們必須要打造一種超脫於荷蘭ASML的技術能力，我們不能夠侷限於他們的技術，我們應該創新的打破這種技術的限制，走上一條屬於我們的光刻機之路。
通訊一小兵2020-05-17 00:04:11荷蘭ASML的確是壟斷了全球的高階光刻機市場，形成了絕對的壟斷。但是之所以這種壟斷可以形成，完全是半導體行業的預設和支援，這也就是為什麼沒有人告他壟斷的原因了。
為什麼ASML會在荷蘭？
其實為什麼全球的高階光刻機生產都在歐洲的荷蘭，而不是在相對的科技更先進的美國，就是因為假設ASML在美國的話，美國的反壟斷法下，就必須拆分ASML整個公司了。
ASML是多家科技企業的利益結合體。
ASML其實還是比較有意思的一個公司。它的大客戶，也基本都是ASML的股東。就ASML的股權結構而言，它的大股東包括Intel、臺積電、三星、海士力等。
就是用這種利益的繫結，ASML成長成為了全球最大的也是最強的光刻機企業。
而且，ASML本身光刻機的零配件，也90%是向外採購，再有ASML來進行整合。圍繞著ASML，也有很多科技企業的利益。比如一些德國和美國的企業，德國企業提供了精密機械支援和光學技術的支援，美國企業提供了光源的支援和計量技術的支援。
最關鍵的地方其實還在於它的不可替代性。
現在高階光刻機這塊，ASML可以說是完全壟斷市場。也正是因為沒有可以和它作為競爭對手的存在，如果因為壟斷而使得ASML受到限制，還要依靠ASML來採購光刻機的企業也會收到影響。可以說雖然ASML是壟斷的，但是半導體行業裡的絕大部分公司並不希望ASML因為壟斷而被拆分，也不希望他因為壟斷官司而影響到研發。
總而言之，ASML的領先地位太明顯了，已經到了行業雖然知道他是壟斷的，但是也不得不預設接受這種壟斷。而且ASML本身的股份也被大客戶持有，還放出了部分利益給其他企業，形成了一個很大的利益共同體，也保護了自己。不過其實如果真的有一家企業可以勉強的替代ASML，那麼也可能會有人提出對它的壟斷的指控了。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
sup小灰灰2020-09-22 15:15:09光刻機全球獨一無二，阿期麥確實是壟斷經營。但是，要去告它壟斷必須指明它有違反了哪部法律行為，以及其行為導致的損害後果。現行國家反壟斷法，明確規定了壟斷行為：
1、經營者達成壟斷協議；
2、經營者濫用市場支配地位；
3、具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中
第1條，生產光刻機只此阿斯麥一家，不存在與其他經營者達成壟斷協議。
第2條，沒有證據表明其濫用了市場支配地位。
第3條，阿斯麥沒有限制和排除竟爭，有製造能力的都可以儘管去造。
綜上，連壟斷的行為都不能認定，就不要談損害後果了。所以，去告阿斯小麥壟斷不成立。
科技Joy2020-05-17 19:30:47阿斯麥光刻機的零部件來源，就註定了阿斯麥不可能處於行業壟斷地位！
在半導體行業的發展中，阿斯麥集成了全球所有國家半導體發展的尖端優勢，使得阿斯麥直接成為目前全球最尖端的半導體行業製造商，而阿斯麥之所以沒有被指控壟斷，是因為歐美等國家都認可阿斯麥的這種存在方式。
荷蘭阿斯麥
在目前全球的半導體行業發展過程中，目前能夠提供商用量產的公司有三家，分別是荷蘭的阿斯麥、日本的尼康以及佳能，但是能夠達到頂尖水平的只有一家，那就是荷蘭的阿斯麥。據不完全統計，阿斯麥在高階市場的份額佔到了90%左右，並且全球著名的半導體晶片商比如英特爾、三星、海力士、臺積電以及我國的中芯科技等，都是荷蘭阿斯麥的忠實客戶。而這些晶片設計代工廠，也正是因為阿斯麥先進的技術，才能夠使得晶片代工行業不斷髮展壯大，比如目前的臺積電以及三星等均已經來到了晶片5nm的製程工藝，而這其中就離不開阿斯麥的光刻機。
在之前，我國的中芯科技也曾向阿斯麥花了1。2億美元訂購一臺7nm的光刻機，但是遺憾的是迫於美國的壓力，到目前為止該光刻機依舊沒有音訊。而在這其中，影最大的影響就來自美國。因此，儘管阿斯麥屬於荷蘭的企業，但是也會受到全球其他國家比如美國的控制，再加上阿斯麥生產的光刻機的零部件也是來自於全球多個國家，比如來自德國的鏡頭、美國的準分子鐳射光源等，這些部件的來源也使得阿斯麥不可能處於壟斷地位，因為它造光刻機所需要的零部件完全不能自給自足，也受制於他國，阿斯麥壟斷也就無從談起！
因此，儘管阿斯麥的光刻機全球頂尖，但是生產光刻機的各零部件來自於不同的國家，就註定了阿斯麥不可能處於壟斷地位。而阿斯麥的優勢就在於集成了全球頂尖的硬體、技術於一體，與各半導體廠商之間緊密深度的合作，共同推進了全球半導體領域的發展，阿斯麥的地位是目前半導體行業所承認、所接受的！
鯨彩6662020-06-27 11:55:37計算機晶片是透過稱為光刻的過程製造的。它是希臘語，意思是“用光列印”。
簡而言之，強大的光將圖案蝕刻到矽晶片中。那就是創造電晶體的原因。
阿麥斯並非是一個簡簡單單的企業，它是一個非常聰明的能夠集結全球化企業的一個公司。把使用者變成自己的股東，如果你想購買我的光刻機，你必須成為我的股東，這樣我才會優先將光刻機賣給你。於是臺積電，三星，海力士，英特爾，蔡司，高通等等企業都成為了ASML的股東。他們是利益共同體，所以阿斯麥雖然壟斷，但不影響到自己的利益，何必去告它呢？何況ASML雖然厲害，它也沒有打壓其他廠商發展，只不過是其他廠商追趕不上它罷了。阿斯麥的競爭對手主要是佳能和尼康，但這主要是在中端市場，高階市場阿斯麥是絕對領導地位，沒有誰可以替代。
而在這個領域，排名前四的四家公司分別是應用材料、阿斯麥、東京電子和泛林，這四家公司的產值比後面所有半導體裝置公司加起來的產值還要大，但是沒人告他們壟斷。
這樣做好處多多：資金得到保證；市場有了，可以去不斷改進和量產先進的產品；大企業無形中的支援就沒有動力去告了，所謂的“民不告，官不究”；各種技術的加持入股反爾讓美國公司給它提供了頂級的光源、德國蔡司提供頂尖鏡頭以及頂尖軸承技術，這本身之間就是一種利益關係。對於一些企業來說，與其狀告，不如合作。另外一重要原因，他是在荷蘭不是在美國！
ASML光刻機是集全球頂尖技術產物，因此想要做出頂尖光刻機是非常困難。
西方國家也是起頭有《瓦森納協定》限制其它國家的晶片技術發展。
我是@鯨彩666，一個相信科技是第一生產力並追逐當下熱門科技的人。我將努力第一時間跟大家分享和剖析精彩科技！歡迎大家留言討論哦。
王慶元2020-05-18 14:55:21壟斷？什麼叫壟斷、通俗講、就是做獨家生意、其它人不可以進入這個行業。壟斷講的是操縱和控制、這必定涉及資本和特權。國家菸草專賣局就是壟斷性質的、除了專賣局其它企業和個體是不能經營的、這是透過立法確立的、為什麼？其一因為菸草涉及全民健康問題、必須控制，其二菸草利潤太大、必須國家經營即利益歸全民。
光刻機與壟斷無關、各個國家、各個企業、各個自然人均可去製造、發展、但是除了荷蘭這一家其它人達不到這個水平、這涉及的是人才和專利的問題、你的光刻機最小刻寫單位是幾十奈米或十幾奈米、而荷蘭的則是三。五奈米、完全適合刻制高精晶片、你過不了關，根本原因是沒有專利技術、沒有高精人才。專利、高含金量的智慧財產權、受世界各國法律保護。只能出資金購買。
LeoGo科技2020-05-17 09:43:45感謝您的閱讀！
【荷蘭ASML光刻機全球第一，為何沒人狀告它壟斷呢？】
我們確實確認它在壟斷，光刻機領域荷蘭確實是數一數二，甚至於ASML的7nm EUV等技術，一般企業都難以比擬，這裡就包括了我們可能熟知的尼康等等。
為何ASML的光刻機在基礎上已經形成了壟斷，甚至在國際地位上我們對於它的認可，也認為它是全球頂尖。為何在這種情況下並沒有人去狀告它呢？
01ASML的發展歷程
我們首先得知道阿麥斯的發展歷程，對於阿麥斯來說，它並非是一個簡簡單單的企業，它是一個非常聰明的能夠集結全球化企業的一個公司。它對於想要購買光刻機的公司說——
如果你想購買我的光刻機，那麼你就必須成為我的股東，這樣我才會優先將光刻機賣給你。
於是，三星，海力士，英特爾等等企業都成為了ASML的股東。這樣做有什麼好處呢？
1。好處之一能夠獲得更多的資金，也能獲得這些大企業的技術。
2。這些大企業無形中的支援反而降低了，一些企業想要去狀告。
3。各種技術的加持，反而讓ASML形成了獨一無二的企業，它可以使用德國的鏡頭，美國的光源。
02沒有競爭對手，哪來的狀告
在阿麥斯來說，缺乏競爭對手。你可能會說，尼康為什麼不去告？尼康的發展已經源源不及阿麥斯的發展，對於尼康來說，它狀告的意義不大，因為光刻機領域它的特殊性，一旦狀告它壟斷，可能對於全球的光刻機業務產生不可估量的影響。
對於一些企業來說，與其狀告，不如合作。有人說為什麼我們中國企業不去狀告，因為我們受到各種因素的影響，甚至在技術上被封鎖，我們就算狀告也不可能獲得光刻機的技術。
03光刻機之路
對於我們來說光刻機技術它所包含的技術封鎖，讓我們必須要打造一種超脫於荷蘭ASML的技術能力，我們不能夠侷限於他們的技術，我們應該創新的打破這種技術的限制，走上一條屬於我們的光刻機之路。
波士財經2020-10-06 11:18:20荷蘭阿斯麥光刻機確實是全球獨一無二，要想做手機高階晶片，阿斯麥光刻機必不可少。
有沒有壟斷，這主要是看有沒有打壓其他公司發展。如果沒有打壓其他公司，其他公司也可以正常的發展，那麼，只是它不願意賣東西給你，那個不是叫做壟斷。
就像我們有稀土，如果不願意賣給美國，也是非常正常的，有決定權並不叫做壟斷。如果美國因此嘰嘰歪歪，那麼除了嘰嘰歪歪也沒有別的辦法。
阿斯麥公司厲害的在這裡：之一，全球可以生產頂級光刻機巨頭廠商，沒有之一；之二，阿斯麥高階光刻機叫EUV光刻機，一臺售價在1億美元以上，中芯國際曾經接近於獲得，但最終卻沒有獲得；之三，阿斯麥高階機產量有限，一年產量僅僅幾十臺；之四，有針對性地實施限購政策。
阿斯麥在高階機方面的能力沒有對手。阿斯麥超過90%的高階零部件都是進口的，其中美國的零部件裝置和技術也佔比不小。按照美國商務部最新辦法規定，全球所有企業在使用了含美國技術、裝置後，有的要進行許可。因為如此，中國晶片自造的路子，因此變得更為艱難。
去告阿斯麥壟斷這是沒意義的事情，有時候自我發展更為重要。能夠生產光刻機的企業有荷蘭的阿斯麥ASML，日本的尼康、佳能，以及中國的上海微電子，要想改變市場格局，攻克EUV光刻機技術顯得重要。
科學驛站2020-05-17 10:21:01確實，阿斯麥在高階光刻機領域處於絕對壟斷地位，但阿斯麥並沒有限制其他企業來參與到市場的爭奪中，所以這個壟斷也是被動壟斷。
阿斯麥這麼多年來堅持不擴張產能，堅持不為了效益而加班生產，在談判桌上一直掌握話語權，想漲價就漲價，想停產就停產，完全不考慮有沒有其他供應商把它們給比下去，它為什麼這麼自信呢？這麼因為光刻機的技術不是說一年兩年或者幾十年就能掌握。換句話說，市場雖然開放，但你沒技術沒能力是分不了它的一杯羹的。
另一方面，分析阿斯麥的股份構成就能看到，三星電子、英特爾和高通等巨頭都是阿斯麥的股東，是利益共同體，所以阿斯麥雖然壟斷，但不影響到自己的利益，何必去告它呢？
何況，一旦荷蘭阿斯麥陷入了打官司的窘境，影響了產能，最終吃虧的還是英特爾和三星這些巨頭們。
網友問了，為什麼中國不製造自己的光刻機？其實中國有啊，只是太低端而已。一旦中國掌握了高階光刻機的技術，公司為了市場為了收入，肯定會擴張產能，加班生產，相信屆時光刻機離白菜價也不遠了。
小虎有話說啊2020-11-26 20:58:25壟斷並不違法，違法的為壟斷行為。比如我設計並銷售一種能削水果的手機，全世界只有我這麼做，我即是壟斷，但是我沒有利用我的支配地位與別商協商市場價格，我沒有限制和強迫生產同類產品，我就是沒有壟斷行為，也就不觸犯反壟斷法。多讀點書，反壟斷法瞭解一下。為什麼谷歌幾次被歐盟罰款？為什麼微軟不能在Windows裡帶媒體播放器？誰定規則誰說了算，定規則的就不會成被告。那為啥法院也有成被告的？
個人認為不存在壟斷，現在這個情況比方說都在用bb機的時候，我能造出手機，你造不出來或者造出來比我低n個檔，你能說我壟斷嗎？不說別的，留住人才，緊步追趕才是硬道理，自助生產出來，才能打破壟斷，現在中國這個情況就等於，全村人好不容易培養出個大學生（華為），其他村的人要阻止他去上學進修，現在我們不管遇到什麼，都要全村人力保這個大學生突圍出去，才能從某些技術領域帶領或者說引領全村未來發展和致富。
ASML光刻機核心突破技術是日本技術，具體大家可以去查詢一下，當時ASML是名不經傳的小公司，當時日本有個人有新理論，日本所有的半導體企業和光刻機企業，投入太多金錢和科研的情況下，不可能改變方案和重新研發，這位日本老兄的技術也只有在生死邊緣的ASML接受，反正是死馬當活馬醫，就是這樣的一個機遇，讓荷蘭的光刻機獨步天下。
光刻機根本不像人類的產物，精密程度讓人髮指，而且這種技術沒辦法由一個國家完成，彙集了全球最頂尖的科技，我們熟悉的每一個cpu都是由光刻機完成的，從沙子開始製造。想想未來的2奈米就誇張。
第一、法律就是實力者制定的規則！第二、先生存，再發展！不可能一口氣吃成胖子，我們目前沒有這個先進技術，那現有技術只要能滿足基本需求，那就先穩住！幾十年前，美國家家有汽車，我們最多隻有腳踏車，不照樣過來了！無非就是少一些享受、多一份艱苦！我堅信只要團結一致，心往一處使，絕大部分人都為這個社會創造出價值，而不是玩所謂的資本遊戲，我們中國不久的將來必然形成自身特有的、富強獨立的國情！
被定義是否壟斷，本質是拳頭是否夠硬，阿斯麥是歐美幾個強國持股的聯合企業，美國有股份的，幾家頂客戶三星臺積電也有股份，美國人也持有三星和臺積電股份的！他們是聯合利益體，他們的拳頭太足夠硬，試問還有誰敢給阿斯麥冠壟罪名呢？怕是連這種嘗試的心思都不有！
其實個人覺得，現在晶片這個事情其實已經不是像華為這樣某個公司，或者某個行業的事情了，而是關乎國家命運及未來的事情了，其重要性就像二彈一星，雖然目前只是對華為的封堵，但是放長遠來看，隨著資訊化和智慧化的升級以及通訊技術發展，晶片對於一個國家的重要性不言而喻，所以國家真的應該站在國家的角度，從產業基礎搭建，技術革新及突破，人才培養及引進全方位統籌規劃！可能短期比較困難，但是一旦成功那將是造福萬代啊！
壟斷這事我是這麼看，假如這個東西A能生產並且技術很先進，B（或者還有C等等）也能生產但是不如A市場賣的好，這時B可以告A壟斷。如果這件產品只有A能生產，技術也是人家自己的怎麼告它壟斷？
Michael吃瓜2020-10-05 20:37:36首先要說清楚壟斷和濫用壟斷地位是兩件事。如果規則對壟斷者和後來者都是公平透明的，那可以認為是“自然壟斷”。
光刻機是非常小眾的市場，投資大銷售額低，而且阿斯麥的股東和最終客戶幾乎就是重合的。阿斯麥可以被認為是高階的系統整合。
告阿斯麥壟斷首先要確定他利用壟斷地位給後來者製造非市場的壁壘來給自己謀取利益！
說實在的，誰會去告他壟斷呢？累死把活的做到世界頂尖幾乎把全球的高階市場給佔領了。。。。結果營業額還不如中國三線城市的地產商。。。。
一覽眾河小2020-05-21 23:27:27關於這個問題，先來看看為什麼會有公司因為壟斷被告，可以看到，歷史上有很多因為壟斷被告的例子，主要原因不是因為這家公司在行業中多麼厲害，而是因為這家公司犯了眾怒或者是被競爭對手舉報了。
比如說當年洛克菲勒大名鼎鼎的標準石油公司，後來改名美孚石油，幾乎統治了當時整個美國石油市場，他利用貨量優勢壟斷鐵路運輸，打壓中小型石油公司，全美國的人都討厭他，甚至說上帝詛咒美孚公司這樣的話來。後來西奧多羅斯福總統上臺，開始全力打壓美孚石油公司，最後美孚石油被迫拆分成34個小石油公司，而這裡面有好幾個至今還是五百強裡的常客，可見當年洛克菲勒的石油帝國有多麼恐怖。
微軟呢，則是在作業系統領域佔據壟斷地位，而在上世紀九十年代的時候，網際網路開始蓬勃發展，網景公司在這方面做的很厲害，後來微軟認為不能錯過這個領域，就利用自己作業系統優勢，直接將IE瀏覽器捆綁銷售給電腦公司，直到今天，相信買有Windows系統的電腦，都會有IE瀏覽器吧。這一下網景就不幹了，直接就把微軟舉報了，美國司法部由此展開對微軟調查。還有歐盟起訴谷歌違反反壟斷法，主要原因其實也是因為谷歌在歐盟侵犯了他們很多本土企業的利益。
這幾家公司都是在全球500強里名列前茅的公司，創始人都當過或者接近世界首富，其體量之大，個個都可以用富可敵國來形容。而他們被告壟斷，不是因為他們在行業優勢有多大，而是因為他們行業本身與民生直接相關，他們的極度發展已經損害了不少其他人的利益，所以才會被告壟斷。
而阿斯麥呢，跟他們完全不一樣。首先來說，阿斯麥雖然是光刻機領域的領頭羊，佔據絕對優勢，但是它一年的銷售額最多也就一百來億美元，跟美孚石油微軟谷歌這樣的巨無霸公司沒法比。所以即便是壟斷，產值也不是一個量級。
其次呢，阿斯麥公司生產光刻機，對接的是上游晶片公司，而不是終端。如果不是這些年我們國家大力發展晶片產業，不是因為華為火了，普通人誰知道光刻機是什麼啊。也就是說，阿斯麥在光刻機領域無論怎麼壟斷，跟普通消費者都沒關係，大家沒有人會怨恨這家公司，自然司法部門也不會調查它。而它的下游公司，一共就那麼幾家，還等著它的光刻機補給呢，像最厲害的幾家晶片生產公司三星、英特爾、臺積電等都是它背後的大股東，更加不會去告ASML了。
還有一點，阿斯麥的競爭對手主要是佳能和尼康，但這主要是在中端市場，高階市場阿斯麥是絕對領導地位，沒有誰可以替代。而佳能尼康呢，跟美國公司不太一樣，不是動不動就喜歡告人家。何況ASML雖然厲害，它也沒有打壓其他廠商發展，只不過是其他廠商追趕不上它罷了。就這樣，ASML雖然在光刻機領域絕對領先，但是也沒有人會去告它壟斷。
在半導體裝置領域，往往存在著贏家通吃的局面，ASML是光刻機領域的霸主，像應用材料、泛林等裝置公司，在研磨、刻蝕等裝置方面也擁有過半優勢啊。而在這個領域，排名前四的四家公司分別是應用材料、阿斯麥、東京電子和泛林，這四家公司的產值比後面所有半導體裝置公司加起來的產值還要大，但是沒人告他們壟斷。因為它們的技術就是足夠先進，它們也沒有打壓其他公司發展，只不過是形成了自己的技術壁壘而已，這種技術性壟斷一般也不會被司法部門控告。
實際上，人們反對壟斷，往往是反對那些不正當競爭或者給大家帶來利益損害的公司，而且一般都會有競爭對手舉報，對於像ASML這樣的公司，是很少有人控告它壟斷的。
愛聽音樂662020-10-14 09:51:01壟斷是一家或幾家企業控制某一商品和行業，是資產階級的產物。
當今世界是開放的世界，競爭和機遇並存，壟斷不是維一出路。
阿斯麥光刻機確實是全球獨一無二，是高階晶片必不可少的產業，有沒有壟斷，主要是看有沒有政府幹預和打壓其他公司和其它國家同樣的發展，如果是正常，也並不是壟斷。阿斯麥敢為人先，走創新路，研發信心堅決果斷，結束贏了尼康和佳能等其它企業，才有今天同樣行業領頭羊者。
所以說，阿斯麥這不是壟斷，是技朮領先結果，科學發展才是硬道理，有了智慧財產權，才有發言權，發展和合作是當今世界兩大主題，壟斷必將會退出歷史舞臺。
謝謝大家觀看和點評
lion家園2020-09-26 00:58:26要知道這個問題，首先要搞明白一個事實。根據2019年全球頂尖半導體裝置廠商排名，全球前五大半導體裝置商佔據了全球58%的行業營收。其中，美國獨佔三席；其餘兩席，一席是日本的東京電子，另一席是荷蘭的阿斯麥（即ASML——全球唯一的光刻機生產製造巨頭），而這兩家又都是美國一手扶持起來的。
除了裝置生產製造技術的壟斷，美國在EDA（即電子設計自動化）軟體領域也是獨霸全球。為什麼EDA這麼重要？
應該說EDA之於晶片設計的重要性類似於Auto CAD之於機械和工程設計的重要性。作為原來數控機電系畢業後從事電氣系統設計和生產製造行業的本人來說，若沒有了Auto CAD的支援，那隻能重新拿著圓規和量角器在圖紙上設計了。
EDA就是晶片設計者的設計神器，極大地解放了設計者的大腦，降低了工作量，提高了工作效率。而目前的EDA巨頭，例如Cadence（楷登電子）和Synopsys（新思科技）都是美國企業。
美歐的EDA大廠已經壟斷了全球市場。所以說有誰會去告歐美這些企業壟斷呢？
吉祥使者6952020-08-16 09:59:18荷蘭ASMl EUV光刻機屬於世界頂級紫外光源光刻裝置，目前處於龍頭老大地位無人撼動，壟斷了世界頂級光刻機5年有餘（2005年第一臺EUV樣機下線）。為什麼世界上至今沒有一個國家同行訴訟ASMⅠ市場壟斷行為呢？因為ASMl最大控股股東為美國華爾街“資本國際集團”與“貝萊德公司”，“英特爾”，以上三家美國公司控制了ASMl近55以上的股權。三星、臺積電連年縮小自己的股權，只保留EUV光刻機優先購買股就可以了。由於美國三大公司控股ASMl，有美國霸權撐腰誰敢控告ASMl在光刻機市場壟斷地位，這就是世界霸權公理！規則是給弱者制定的，美國優先就是霸權優先，ASM|有美國霸權保護，想賣給準就賣給誰，中國2018年訂購ASMl EUV光刻機，1。2億美元貨款早已付清，不賣給你就是現實！所以ASMⅠ壟斷高階光刻機市場地位沒人敢控告的原因是畏懼美國霸權！這就是實力決定一切！
匯聚魔杖2020-05-17 19:56:03AMSL在高階光刻機領域已經難有人能望其項背，形成了絕對的壟斷地位。
但沒有人去告它壟斷，一方面是全世界的半導體行業默許和支援，另一方面和它所在的地理位置“荷蘭”有很大的關係。
為什麼和地理位置有關係？
舉個例子：
面積僅有36平方千米的開曼群島，卻有十幾萬個公司，而且基本都是世界級的大公司。比如：蘋果、可口可樂、保潔、英特爾、甲骨文、Facebook等等。為什麼有這麼多公司在開曼群島註冊公司呢？
原因一：合理避稅
比如：公司XX在開曼群島註冊了一個公司XX，這時A國的客戶和開曼公司XX簽訂100萬的合同，開曼公司XX只需要打80萬的貨款到B國公司XX，B國公司XX把生產出來的80萬的貨直接發到A國客戶手中。
這個過程，間接有20萬的利潤是不需要在B國交稅，而在開曼群島無需實地經營，不會產生稅務責任，不需要要向開曼政府繳納稅務以及報稅做賬，只需要繳納一定的年費。離岸公司的稅收要優惠很多，很多公司就是透過註冊離岸公司來增加企業的利潤。
原因二：在A國上市更容易
在B國上市的門檻很高，稽核的時間比較長，甚至有很多科技、網際網路類的公司達不到B國上市的門檻要求。這時B國公司就會考慮在A國上市，因為A國上市的門檻比B國低了很多。但是如果B國公司直接在A國上市會在B國有很多資金運作的限制，所以B國公司就只能選擇曲線上市，將註冊地放在境外。
假如把ASML放在有反壟斷法美國，很可能會被拆分成至少兩家公司。
一家在一個領域獨領風騷的完整公司如果被拆分了，人才、技術、管理就會不集中，研發既慢又浪費錢，同時會造成產能的過剩。
荷蘭是沒有這樣的法律，所以比較方便操作。而美國也需要這樣一個公司來制約日系、韓系以及中國的發展。美國不但不會打壓，還會鉚足了勁促進ASML的市場佔有率。
ASML是一家以美國為首國家的企業形成的龐大利益共同體
2012年開始，ASML允許大客戶對ASML進行股權投資，但有兩個前提：
1、只能進行少數股權投資；
2、必須對研發的支出做出承諾；
並且ASML有一項特別的規定，就是優先為股東提供裝置。
就這樣，世界上著名的半導體企業，幾乎都成為了ASML的股東，都會給它金錢、技術上的支援，如：英特爾、三星、臺積電等等（但中國大陸企業除外）。ASMl的股東還包括一些大的財團，尤其是美國的摩根、德國的德銀等。
AMSL在一個光刻機裡，體現了全球產業鏈的協同創新，它把光刻機核心技術“光刻曝光”牢牢的掌握在自己手中，其餘的90%以上採取模組化外包（包含了研發），比如：美國的光柵，德國的鏡頭，瑞典的軸承，法國的閥件等等。
總結一下，ASML主要控股者，還是美國、荷蘭、德國等的企業或財團，是一個龐大的利益共同體。其實就是歐美共同扶持造就了ASML。
如果那個國家說AMSL的光刻機是壟斷的，那ASML不賣給你，就沒有壟斷一說。實際上ASML的高階光刻機就算是花錢求都求不來的，沒有那國家、企業、團體傻到了要去告ASML壟斷。並且高階光刻機是一種稀缺資源，每年的出貨量並不多，全世界的高階光刻機每年的需求量只有一百多臺，ASML佔了9成，只有特別少的有相關技術能力的企業才能玩得轉，要不然買回去也是一堆廢鐵。
綜上所述，ASML的產品只針對世界上幾個大的半導體企業，並且這些相關的企業、國家、團體和ASML是一個龐大的利益共同體，ASML的高階光刻機有很穩定的幾個客戶。普通人，你要告ASML壟斷，那麼ASML壟斷了啥？
以上個人淺見，歡迎批評指正。
認同我的看法，請點個贊再走，感謝！
喜歡我的，請關注我，再次感謝！
東風高揚2020-05-17 22:43:44荷蘭阿斯麥光刻機全球獨一無二，為什麼沒有人告他壟斷？正是因為ASML獨一無二，技術獨一無二、企業經營模式獨一無二，沒有其它廠家能夠提供如此先進的光刻機、全球幾大晶片製造廠都是其股東，所以才沒有人告他壟斷。
ASML的技術領先造成了其在全球光刻機市場的獨一無二，無人出其左右。
使用最先進製程工藝主要集中在少數幾家代工廠，比如臺積電、三星、英特爾等。除了購買ASML的光刻機能夠滿足其低nm級別的晶片製造更高效能之外，相比較而言其它的光刻機顯得划不來。比如佳能、尼康、甚至國產的SMEE等。
ASML獨一無二的模式更沒有人去告它。
ASML採用客戶入股方式，包括臺積電、三星、海力士、英特爾等全球幾大晶片製造廠商都是它的股東。如果去告ASML，那不是告了自己麼？
正是因為ASML和各晶片代工廠共同協作，才有了其先進的光刻機。
ASML光刻機零部件來自於全球多個國家的頂級零部件，還有各晶片代工廠提供先進的製造技術供ASML參考。ASML和他們共同研發、共同努力才有了先進的光刻機，可以說這些晶片工廠沒有告ASML的動機和理由。
正是有了來自各方晶片製造企業的大力支援，才成就了ASML先進的光刻機，幾乎壟斷了先進光刻機市場。而其它光刻機企業根本威脅不到它的地位，沒有這樣的技術實力能夠達到它的高度，只能爭奪中低端市場。同行根本沒實力，如何有資格去告？客戶又是股東，為何要告？即使去告ASML，它不賣給你你還有選擇麼？就如中芯國際想要先進的光刻機，可它不賣給你，你到哪裡去購買？ASML確實是個獨特的存在。
更多分享，請關注《東風高揚》。
觀聊天下2020-05-17 15:35:32光刻機的製造難度極高，而在最頂尖的EUV領域，只有荷蘭的ASML一家有能力夠提供成熟的商用光刻機產品。
正是由於上述原因，再加上光刻機的應用領域又十分狹窄——只有晶片製造工廠有需求，而全球的晶片製造企業也同樣屈指可數，所以才造成了ASML在全球高階光刻機領域的壟斷。
ASML為什麼能夠生產出世界上最先進的光刻機
ASML生產光刻機所用到的零部件並不都是自己研製和生產的，其中超過90%的零件都是面向全球採購。ASML可以輕而易舉地獲得全世界最優質的零部件，比如德國蔡司公司的鏡頭、德國機械公司提供的精密加工部件、美國公司先進的光源等，再加上其本身具有的強大的技術整合能力，才製造出了世界上最先進的光刻機。
ASML多年來一直保持了較高的研發投入，每年的研發資金占上一年的銷售總額比值，始終保持在15%左右，因此ASML掌握了大量的光刻機技術專利。
ASML的特殊的股東構成
ASML公司ASMLHoldingNV創立於1984年，是從飛利浦獨立出來的一個半導體裝置製造商，但ASML的股權結構比較複雜，除了最原始的投資者，還包括了自己的客戶，這是為什麼呢？
ASML有一個非常奇特的規定，那就是隻有投資ASML，才能夠獲得優先供貨權，意思就是要求他自己的客戶要先投資自己才行。這樣奇特的合作模式使得ASML獲得了大量的資金，包括英特爾、三星、臺積電、海力士都在ASML中有相當可觀的股份。
為什麼沒有公司起訴ASML壟斷
美國公司直接或者間接為ASML提供了大約40%的零部件，所以美國企業可以透過ASML獲得很大經濟利益。誰起訴ASML壟斷，就相當於得罪了美國，估計沒有公司有這樣的膽量。
ASML特殊的股權設計，讓自己的客戶成為了自己的股東，客戶都不起訴壟斷，誰會去起訴！
EUV光刻機只此一家，別無分店，所以才造成了奇貨可居的現象，排著隊都不一定能買到。如果因為被起訴而被拆分，光刻機就無處可賣了。
ASML在業界的壟斷地位是有目共睹的，它形成壟斷也是其利益相關方所樂見的結果，他們在獲得巨大利益的同時，還可以防止該領域出現新的競爭者。
浩哥科技智庫2020-05-17 21:23:37荷蘭阿麥斯ASML是全球唯一一家能夠研製EUV極紫外光刻機的半導體裝置製造商！
想要實現7nm製程晶片量產，就必須要用到EUV極紫外光刻機！
ASML壟斷了全球EUV極紫外光刻機100%市場份額！
為何阿麥斯ASML沒有被告壟斷呢？
原因主要有三點：阿麥斯ASML“客戶聯合投資專案”、盟的保護+美國的默許、ASML沒有競爭對手！
……
阿麥斯ASML的“客戶聯合投資專案”
2012年，阿麥斯推出了“客戶聯合投資專案”，英特爾、臺積電、三星等半導體制造企業參加了投資專案，成為了ASML阿麥斯的股東，獲取了阿麥斯ASML新裝置的優先採購權！
2012年7月，英特爾向ASML投資了21億美元、（追加）10億美元，分別獲取10%、5%股權，合計15%股權；而且，英特爾還要資助阿麥斯10億美元研發新技術、新裝置；
2012年8月，臺積電決議向阿麥斯ASML投資8。38億歐元，獲取ASML阿麥斯的5%股權；而且，臺積電還要再資助阿麥斯2。76億歐元（約3。45億美元）研發新技術、新裝置！
三星不甘落後，緊隨英特爾和臺積電之後，也決議向阿麥斯ASML投資5。03億歐元（約6。29億美元），獲得ASML阿麥斯的3%股權；而且，三星還要再資助阿麥斯2。76億歐元（約3。45億美元）研發新技術、新裝置！
2019年，ASML向客戶交付了26臺極紫外光刻機；2018年，交付了18臺！
為何中芯國際花1。2億美元購買的極紫外光刻機到現在還沒有到貨？
因為英特爾、臺積電、三星擁有優先採購權，而且還是股東！
中芯國際想拿到貨，估計還要等很久吧？
……
歐盟的保護+美國的默許
荷蘭ASML可是藉助了歐盟幾十個國家的頂尖企業的供應鏈，歐盟只有一家阿麥斯ASML，算是寶貝了，能不保護嗎？
難道歐盟會罰它壟斷嗎？
英特爾是美國頂尖的半導體制造企業，又是阿麥斯ASML的股東，眾多美企也能夠從阿麥斯ASML購買光刻機，美國能不默許嗎？
惹毛了阿麥斯ASML，萬一不給美企供應極紫外光刻機，美國半導體裝置產業也要原地踏步好幾年？！
……
阿麥斯ASML沒有競爭對手
誰去告它呢？競爭對手嗎？
可阿麥斯ASML基本沒有競爭對手啊？！
在光刻機制造領域，ASML是獨一的第一梯隊，佳能、尼康是第二梯隊！
由於研發成本太大、研發難度太高，佳能、尼康已相繼退出了EUV極紫外光刻機研製了！
佳能、尼康會去告嗎？
自己都沒有，甚至談不上競爭，告它幹嘛？
全球光刻機市場基本快要被阿麥斯ASML、佳能、尼康、上海微電子壟斷，ASML是以高階光刻機為主，佳能、尼康主要是以中端光刻機為主，上海微電子只能研製出低端光刻機！
上海微電子能夠搞定光刻機，已經震驚了歐美，算是創造了奇蹟，但前路還很長，還要攻堅再攻堅！
……
正是基於以上三點，阿麥斯ASML才能夠在光刻機制造領域如魚得水，大賺特賺！
……
以上僅為浩子哥個人淺見，歡迎批評指正；
喜歡的可以關注浩子哥，謝謝！
認同浩子哥看法的，請您點個贊再走，再次感謝！
浩哥科技智庫2020-05-17 21:23:37荷蘭阿麥斯ASML是全球唯一一家能夠研製EUV極紫外光刻機的半導體裝置製造商！
想要實現7nm製程晶片量產，就必須要用到EUV極紫外光刻機！
ASML壟斷了全球EUV極紫外光刻機100%市場份額！
為何阿麥斯ASML沒有被告壟斷呢？
原因主要有三點：阿麥斯ASML“客戶聯合投資專案”、盟的保護+美國的默許、ASML沒有競爭對手！
……
阿麥斯ASML的“客戶聯合投資專案”
2012年，阿麥斯推出了“客戶聯合投資專案”，英特爾、臺積電、三星等半導體制造企業參加了投資專案，成為了ASML阿麥斯的股東，獲取了阿麥斯ASML新裝置的優先採購權！
2012年7月，英特爾向ASML投資了21億美元、（追加）10億美元，分別獲取10%、5%股權，合計15%股權；而且，英特爾還要資助阿麥斯10億美元研發新技術、新裝置；
2012年8月，臺積電決議向阿麥斯ASML投資8。38億歐元，獲取ASML阿麥斯的5%股權；而且，臺積電還要再資助阿麥斯2。76億歐元（約3。45億美元）研發新技術、新裝置！
三星不甘落後，緊隨英特爾和臺積電之後，也決議向阿麥斯ASML投資5。03億歐元（約6。29億美元），獲得ASML阿麥斯的3%股權；而且，三星還要再資助阿麥斯2。76億歐元（約3。45億美元）研發新技術、新裝置！
2019年，ASML向客戶交付了26臺極紫外光刻機；2018年，交付了18臺！
為何中芯國際花1。2億美元購買的極紫外光刻機到現在還沒有到貨？
因為英特爾、臺積電、三星擁有優先採購權，而且還是股東！
中芯國際想拿到貨，估計還要等很久吧？
……
歐盟的保護+美國的默許
荷蘭ASML可是藉助了歐盟幾十個國家的頂尖企業的供應鏈，歐盟只有一家阿麥斯ASML，算是寶貝了，能不保護嗎？
難道歐盟會罰它壟斷嗎？
英特爾是美國頂尖的半導體制造企業，又是阿麥斯ASML的股東，眾多美企也能夠從阿麥斯ASML購買光刻機，美國能不默許嗎？
惹毛了阿麥斯ASML，萬一不給美企供應極紫外光刻機，美國半導體裝置產業也要原地踏步好幾年？！
……
阿麥斯ASML沒有競爭對手
誰去告它呢？競爭對手嗎？
可阿麥斯ASML基本沒有競爭對手啊？！
在光刻機制造領域，ASML是獨一的第一梯隊，佳能、尼康是第二梯隊！
由於研發成本太大、研發難度太高，佳能、尼康已相繼退出了EUV極紫外光刻機研製了！
佳能、尼康會去告嗎？
自己都沒有，甚至談不上競爭，告它幹嘛？
全球光刻機市場基本快要被阿麥斯ASML、佳能、尼康、上海微電子壟斷，ASML是以高階光刻機為主，佳能、尼康主要是以中端光刻機為主，上海微電子只能研製出低端光刻機！
上海微電子能夠搞定光刻機，已經震驚了歐美，算是創造了奇蹟，但前路還很長，還要攻堅再攻堅！
……
正是基於以上三點，阿麥斯ASML才能夠在光刻機制造領域如魚得水，大賺特賺！
……
以上僅為浩子哥個人淺見，歡迎批評指正；
喜歡的可以關注浩子哥，謝謝！
認同浩子哥看法的，請您點個贊再走，再次感謝！
極速說天下2020-05-18 10:10:16ASML的確壟斷了全球高階光刻機市場，也壟斷了高階光刻機制造技術！
不過為什麼要告ASML壟斷呢？
ASML是荷蘭的，但更是全世界的（西方）
！當一個企業與西方巨頭們都有直接的利益關係，巨頭們也樂見其成！
ASML獨特的經營理念與運作模式
（一）經營理念——合作共贏的典範！
20世紀80年代，ASML由兩家企業（飛利浦光刻研發小組+ASMI）合資而成。恰逢飛利浦經濟不景氣，能夠拿給新生的ASML的資源非常有限，
所以成立初期被稱為一窮二白也不為過……
而在國際上，尼康和佳能已經完成了對市場的壟斷，
ASML一沒有資金，二沒有技術，想發展壯大無異於痴人說夢
！
在困境中，ASML開闢了一眾全新的商業模式。他們遊說政府，客戶，希望能夠合作，共同研發，並且願意分享利潤，低價出售產品。
最終他們成功的整合了大量資源，實現了從無到有的超越
！直到今天，
ASML一直堅守這樣的商業模式，並且只有投資ASML才能獲得優先供貨權
！
三星投資5。03億歐元，獲得3%ASML的股權
臺積電投資8。38億元，獲得5%的股權
英特爾更是投資了33億歐元，獲得15%
除了投資之外，各家公司也紛紛出錢幫助ASML進行產品研發與升級，
每年的研發費用都是天價，這也是ASML保持壟斷地位的重要保障
！如今，經過40年的發展，ASML早已成為光刻機領域的巨無霸，壟斷了接近80%的市場份額。而曾經的巨頭尼康與佳能，只是在中低端光刻機市場殘喘。
（二）運作模式——全球化的代表！
ASML雖然在荷蘭，但是他的零部件卻來自全球各地。一臺7nm製程工藝的高階光刻機需要超過5萬個零件，面積還不如我國一個省遼闊的荷蘭怎麼可能完全滿足呢？而
事實上，荷蘭僅能滿足10%的零件供給
……
比如說鏡頭部分，
光刻機顧名思義——用“光”將設計好的電路“投影”到矽片上面，而鏡頭就是非常重要的元件
。目前ASML的鏡頭來自德國蔡司——以做顯微鏡起家的光學公司，擁有業內領先的技術水平！鏡頭是非常精密的部件，
除了技術等級達標之外，對於操作人員的要求更高，這裡需要的不是普通的技工師傅，而是大國工匠
！這才是我國的差距所在，我們還缺乏底蘊！
此外還有頂級的光源，來自美國極紫外光龍頭CYMER公司；為了滿足極高的機械精度，三星親自下場進行組裝……
總結
ASML的股份被西方几大巨頭所控制，零件採購也來自於世界各地。也就是說，
ASML發展壯大，對於巨頭來說是有利無害的，對於世界各地的供應商來說更是求之不得的
！
其實，用一句話來說——有資格告ASML 壟斷的公司都是自己的股東，至於其餘的公司無視即可……
春公子2020-05-31 17:11:55大家也可能覺得很奇怪，小小的一個荷蘭，為什麼擁有全球最厲害的光刻機？其實這個也不怎麼意外，因為現在是全球分工的結果，你總得讓別的國家有點玩法吧。如果說什麼東西都讓你老美和歐洲那些傳統強國佔據了，那別人還怎麼配你們玩？
荷蘭光刻機為什麼全球第一？
其實阿斯麥公司是自世界各國大公司投資的公司，其中大股東就有（美國）的英特爾公司，韓國三星，還有我國的臺積電。這樣的的好處是集資容易，風險共擔，重要的是有美國大股東控制著，是荷蘭阿斯麥生產的光刻裝置，一些重要部件來自世界很多國家！
也就是說，荷蘭自己一個人也造不出光刻機，荷蘭的光刻機是全球國家的貢獻，只能說是在搞全球分工的時候，荷蘭搶到了這塊大蛋糕！
為什麼沒人告荷蘭光刻機壟斷？
“壟斷”是違背商業市場的，任何一個行業一旦出現了壟斷，那麼對整個行業都有著極大的傷害。
比如說之前美國的高通和蘋果公司都因為涉嫌壟斷經營而吃到過罰單。可問題來了，為什麼沒人告荷蘭光刻機壟斷呢？
其實還是上面那個原因，因為荷蘭的光刻機是全球很多國家的共同技術，荷蘭賣出一臺光刻機，只要有貢獻的國家，那都有錢進賬，只是說多少而已！既然大家都有利益，那為什麼要砸自己的飯碗？
結論：規則是人定出來的，現在中美之所以打技術戰，無外乎是我們對現有的規則不滿，而美國又不想看到我們高科技崛起，所以開打！
來吧，對手要打多久，就打多久，一直打到完全勝利為止！
胡一侃2020-05-17 15:58:52ASML是全球主要半導體公司的利益共同體，怎麼會告他壟斷呢？
光刻機作為半導體工業皇冠上的明珠，並不是想造就能造的，
一要靠錢，二要靠技術，三要靠時間，缺一不可。
ASML的成功得益於他的獨特模式，即只有投資ASML，才能夠獲得優先供貨權，說白了就是要求客戶買光刻機先得出錢投資，導致的結果是什麼呢？
英特爾、三星、臺積電這些世界上最巨行業影響力的公司，都是ASML的股東，其中英特爾投資金額高達25。13億歐元，所以說，半導體行業主要公司和ASML穿同一條褲子，都是自己人，為啥要和自己過意不去呢？
壟斷符合美國利益
這種獨特的模式對ASML的發展的確很有幫助，因為有了投資不差錢，客戶變成股東也不怕不買產品，形成了一個良性迴圈；但是也導致全球的利益被緊緊捆綁，美國出錢多，或者說光刻機被美國牢牢控制。
控制了光刻機，那麼美國就可以從晶片生產的源頭掐脖子，這也是美國打擊華為和中國半導體產業最有力的籌碼，另外也讓其他競爭者難以進入光刻機領域，像之前日本的佳能、尼康也都有做光刻機，但現在逐漸退出了這個市場，美國希望ASML一家獨大，因為那樣對自身更為有利。
現在美國為打擊中國的半導體產業，已經在晶片製造源頭有動作了，人家是ASML大股東，高階的光刻機都讓不賣給咱，連模仿都沒有機會，說起來就心痛。
如果美國或其他利益相關方告ASML壟斷，無異於搬起石頭砸自己腳，顯然他們不會幹這樣的事。
上林院2020-05-17 12:12:36反壟斷法最早由美國設立。當時針對的是洛克菲勒建立的標準石油公司透過低價傾銷、打壓對手等方式控制了美國大部分的石油供應。
洛克菲勒在擴張過程中曾強行要求競爭對手把公司賣給標準石油，不賣的話就打價格戰耗死競爭對手。最終隨著規模擴大，其他石油公司都沒法同洛克菲勒競爭。
反壟斷法的所謂壟斷指的是依靠不正當手段達到佔有市場的目的。並不是說市場份額高就是壟斷。
依靠價格戰打壓對手，或者其他不合法方式進行競爭，都是壟斷要打擊的。以前美國政府也曾經控告微軟公司壟斷，但也不是因為windows市場份額高，而且起訴微軟用作業系統捆綁瀏覽器，扼殺了網景瀏覽器。
阿斯麥也並沒有壟斷，尼康、佳能等公司也生產光刻機，甚至在低端市場比阿斯麥份額更高，但是阿斯麥因為技術領先，全球最先進的光刻機只有阿斯麥能生產。
而半導體行業中，技術先進非常重要，人人都只想要最先進的裝置，買最先進的晶片。所以阿斯麥的光刻機價格一臺上億美元還供不應求，要買的公司付錢後還要等很久才能拿到貨。誰能買到阿斯麥的光刻機，就能賺到錢，就能領先對手。
所以阿斯麥這不是壟斷，而是技術領先的結果。市場有的是便宜、技術落後一兩代的光刻機，也有人買這些光刻機生產低端晶片。但是阿斯麥的光刻機才是半導體行業王冠上的明珠，大家都想買到。
Talk工控白2020-05-25 22:35:34說阿斯麥光刻機全球壟斷，這是搞笑吧！其憑藉實力坐上頭把交椅，何來壟斷之說？真的是見不得別人的好。
光刻機市場的三巨頭，日本有兩家（尼康、佳能）、荷蘭阿斯麥，為什麼最後封神的是阿斯麥？
決策保守、對顛覆性技術路徑保持觀望態度，不敢為人先。而阿斯麥敢為人先，走創新路、研發心堅決。是二打一都搞不贏的關鍵因素之一。
早期市場，幾乎被日本尼康和佳能佔據，除此之外，還有GCA、SVG等光刻機廠商，市場競爭激烈，可見早期的阿斯麥過得並不順利，既有資金不足的壓力，又面臨市場飽和的壓力。
轉折點的到來，使得阿斯麥獲得了市場主導權，而尼康和佳能這兩巨頭竟然保守起來、持觀望態度。
摩爾定律延續遇到瓶頸。
摩爾定律是英特爾創始人之一戈登•摩爾提出的。內容：價格不變，積體電路可容納的元器件數目約18～24個月翻一翻，效能提升一倍。這個定律不是經過嚴謹邏輯推理出來的，準確的說就是一條規律，用來描述不斷改進的半導體生產工藝帶來的一個指數級增大的獨特發展趨勢。
以某個週期為準，元器件呈數增長，在IC內電晶體越來越密集，體積越來越小、製程越來越短，玩的就是一個極限。因此在2002年前後，認為晶片製程突破很難，遇到瓶頸。
浸潤式光刻機技術重大突破，得益於臺積電工程師的建議，解除了摩爾定律的瓶頸。
2002年前後摩爾定律遇到瓶頸，傳統的193nm光刻機無法把晶片製程推進到65nm以內，而佳能和尼康的157nm光刻機效果不佳。此時，臺積電工程提議，以水為介質製造浸潤式光刻機。歷經三年與臺積電聯合公關，首臺具有顛覆性意義的浸潤式光刻機Twinscan研製成功，提高了阿斯麥在光刻機市場佔有率。
尼康和佳能在看把戲，結果被拉開了距離。
有人就說，阿斯麥和臺積電為啥這麼“親密”？當阿斯麥沒有名氣的時候，同時臺積電在業內也未有什麼名氣，1989年，臺積電是阿斯麥第一個大客戶，一口氣買了十多臺阿斯麥的光刻機。
這個跟臺積電誕生有關，1987年臺積電誕生，它是合資公司，是臺灣工研院和飛利浦的合資公司，飛利浦還有百分之二十多的股份。在這之前，飛利浦搞SRAM，由於市場不景氣，放棄不搞了。後來把全部的生產線搬到臺積電讓他們玩，誰知道生產線快裝配好的時候發生火災，光刻機也被煙燻了，於是退貨給阿斯麥，此外又重新訂購十多臺PAS2500光刻機。所以說，他們兩個是親密的合作伙伴，在各自困難的時候相互提攜。才有了後來的世界第一晶圓代工公司—臺積電，以及世界第一光刻機廠商—阿斯麥。
到了2005年前後，摩爾定律又陷入停滯，認為突破晶片製程10nm關鍵技術只有極紫外光刻技術。
尼康和佳能一看這玩意不僅技術難度大，還特別燒錢，幾乎放棄了。
他們確實放棄了，可是阿斯麥沒有放棄，並沒有被困難嚇退，而是堅持研發、積極向外尋求支援，一是找政府、二是找合作伙伴。例如、英特爾、臺積電、三星等都是他的合作伙伴，還有百分之二十多的股權，並且擁有裝置優先使用權。
當EUV裝置研製成功，成為當世精度最高、生產效率最高的光刻機，使得阿斯麥成為全世界唯一擁有極紫外光刻機尖端技術的廠商。
估計，尼康和佳能的內心是崩潰的，本來搞出浸潤式光刻機對他們的“威脅”已經夠大了。猜想，他們根本不看好阿斯麥能研製成功極紫外光刻裝置（EUV光刻機），可事實打臉了，差距越來越大。
因此，題目說的問題就不成立，也沒有壟斷。技術的突破總要有人敢為人先，敢於走創新路。像佳能和尼康等光刻機廠商等著吃老本，世界的科技就會停滯不前。
例如，華為Mate30pro的麒麟990旗艦晶片，採用的就是7nm製程工藝的，集成了多達103億電晶體，因為這不僅是涉及到了電晶體的多少，更是涉及到了CPU、GPU、NPU等IP核的升級。難道用著不爽嗎？這就是臺積電用EUV光刻機加工出來的。晶片效能提高了，手機玩遊戲都流暢多了。
IT老菜鳥2020-05-17 22:56:42ASML光刻機雖然形成了實際上的市場壟斷，但是這是由於沒有競爭者，和谷歌那種透過惡意的銷售策略壟斷沒有太大的關係。
世界上有四大光刻機廠商：ASML、尼康、佳能、SMEE上海微電子
。其中ASML面向高階、尼康和佳能面向中低端，而上海微電子主要是面向低端光刻機市場。所以，這裡並不是ASML的光刻機想壟斷，而是實在沒有競爭對手。
順便說一下，大家不要看到上海微電子就覺得中國的光刻機很有希望，因為光刻機又分前道光刻機和後道光刻機，ASML的光刻機屬於前道光刻機，主要用於晶片光刻，客戶是中芯國際和臺積電，而上海微電子的主要是後道光刻機，用於晶片封裝，所以如果想用上海微電子替代ASML，那還早的很。
早在2008年，上海微電子就研發成功國內首個90nm的前道光刻機，但是由於前道光刻機的供應鏈牢牢掌握在外國，例如光刻機所需要的高精度的鏡頭、光源、軸承等都掌握在美國、德國等國的手中，受制於《瓦森納協議》不能賣給中國，導致90nm光刻機一直在半廢狀態，所以中國的光刻機事業實在的任重道遠。
尤其是光刻機相關的國產供應鏈技術，這些技術不解決，中國的光刻機始終會被卡脖子
話再說回來，為何ASML不構成壟斷呢？還是因為沒有其他的企業有這個能力。
設計和生產光刻機是非常耗資金的，據說尼康、佳能放棄了高階光刻機的研發，ASML也曾經一度打退堂鼓，這把一些晶片和晶片製造企業嚇壞了，例如高通、三星、臺積電、海力士、Intel等等，於是他們幾家一起集資讓ASML繼續把光刻機技術研究下去。
所以在ASML購買光刻機有股東優先權，高階光刻裝置股東購買後才能輪到非股東購買，因此ASML本身也是優先滿足幾個大股東的要求，那麼ASML更不構成壟斷，本來就是幾個大股東投資完成後續研發的，其他對手又不給力，哪來壟斷之說。
所以，ASML是“被逼”搞光刻機搞成世界第一，估計他們那時也沒有料到晶片會成為現在科技企業的命脈，而且ASML沒有競爭對手，不得不壟斷全球晶片製造市場。
所謂壟斷，是在存在可替代性時使用了不正當的手段，當不存在可替代性性，不叫壟斷叫領先。比如Windows，也沒人說他壟斷。
賈敬華2020-10-20 14:54:21在華為被美國政府制裁後，光刻機成為一個熱門話題。那麼，荷蘭的阿斯麥光刻機全球獨一無二，為什麼沒有人告他壟斷呢?
在探討這個問題前，先簡單的瞭解一下阿斯麥光刻機的製造商ASML。準確地說，ASML在光刻機領域絕對是一個壟斷者的角色，因為ASML是全球為數不多的光刻機制造商。除ASML外，只有尼康和佳能可以製造光刻機。
還有不容忽視的一點就是，ASML幾乎壟斷了高階光刻機市場。而且，ASML是全球唯一可以製造EUV光刻機的廠商。
儘管如此，沒有人告ASML壟斷，是因為晶片製造產業本身就有很強的壟斷性。
眾所周知，ASML的股東也是全球晶片產業鏈的商家，比如英特爾、臺積電、三星、海士力等。英特爾是PC領域的晶片巨頭，臺積電是知名的晶片代工廠。試問，知名的晶片企業都是ASML的股東，為何要告ASML壟斷呢？
事實上，為了防止ASML壟斷，這家有美國技術背景的公司才會在荷蘭落戶。把全球晶片巨頭繫結在一起後，生產光刻機，提升光刻機技術也成為ASML使命。
加之光刻機的部件也由各個企業提供，ASML只是負責技術整合
。也就是說，在技術層面ASML並不會構成壟斷。
由於光刻機的核心技術被ASML各個股東掌握，而ASML只是負責製造光刻機，這種架構註定了ASML是不會構成壟斷的。而且，全球晶片行業的發展離不開ASML，這同樣不是壟斷。
科技之重2020-10-10 12:36:37雖說，ASML的光刻機技術首屈一指，但是絕對構不成壟斷。因為光刻機的部件都不是他們自己製造的，一旦有國家斷供，那麼ASML的光刻機在短時間內也將歇菜。如果說壟斷的話，像微軟，谷歌等公司，即便別人壟斷了，那也只能怪自己無能，就算告他們也於事無補，因為這些公司也沒有說不讓其他公司來分蛋糕，只是其他公司沒有這個實力而已。
論光刻機的技術，ASML的確世界最強，之後就是尼康，佳能，上微了。目前ASML製造的EUV光刻機，已經可以將晶片的最小工藝製程推進到5奈米了，也就是A14，驍龍875，麒麟9000的最小工藝製程節點。雖說5奈米工藝製程節點，使用DUV光刻機也可以做，但是那要經過多次曝光，生產效率遠遠不如EUV光刻機。而EUV光刻機的製程節點起步就是7奈米，最小可達3奈米。
而對於晶圓代工廠來說，肯定要選生產速度快的光刻機了，因為客戶是要求在一定的時間製造出特定多的晶片來。如果使用DUV光刻機的話，要經過多次曝光，多一個工序，就多一分風險，緊接著就是良品率下降，這樣一來，生產效率就太慢了，有可能就會失去大量的訂單。儘管EUV光刻機的造價高達10億元，而DUV的造價才5億多元，兩者價格差了一倍。但是EUV光刻機在生產7奈米以下的晶片時擁有相當大大優勢，一次曝光即可，也不必要像DUV那樣經過多次。這樣的結果就是良品率的提升，生產效率的加快。所以說，各大晶圓代工廠，不惜出高價也要購買ASML的EUV光刻機的重要原因。
雖說，ASML的EUV光刻機制造出來也沒幾年，但是晶片的最小工藝製程幾點已經達到了5奈米，離EUV光刻機的3奈米工藝節點近在咫尺。當晶片製程工藝達到3奈米時，還可以使用EUV光刻機。但隨著製程工藝的進一步提升，EUV光刻機也將力不從心。所以ASML研製的下一代EUV光刻機EXE5000也將於2021年製造出樣機，在2023年開始出售。EXE5000的解析度比現在的初代EUV光刻機NXE3400B和NXB3400C的解析度提高70%，可以達到2奈米，甚至逼近1納米制程工藝節點。
可以說，在EUV光刻機色研發與製造上，ASML早就把其他企業遠遠的甩在了身後，一騎絕塵向著更高的製程工藝節點出發。佔據了極大色技術優勢，世界上的EUV光刻機的市場也被ASML給壟斷了。但是ASML也沒有不讓其他光刻機制造公司進入巨大的市場，但關鍵是其他公司無法制造出光刻機。這隻能說明，自己的實力不足，卻不能說是ASML的原因。
而國的光刻機最小工藝製程節點還在90奈米徘徊，據報道稱28納米制程工藝節點的DUV光刻機將在2021年面世，而ASML的下一代EUV光刻機也在2021年出現。一個28奈米，一個3奈米，這差距還是挺大的。
使用者671863325002020-06-14 09:53:09誰解決了美元霸權，就解決了光刻機帶來的問題，（本來商品就是賣的，而偏偏它有光刻機不賣，誰能具體回答，為什麼？為什麼？）
MLTech2020-05-20 19:45:47問題與競爭、智慧財產權相關，已經不完全是科技類的話題，這裡簡單聊下。
應該支援智慧財產權
如果一家公司做出了一個非常高階的產品，在市面暫時無人替代，形成了類似壟斷的地位，那麼就簡單的認為其是壟斷，上來就拆分。這樣的做法對於研究出這個技術和產品的一方是不利的，再往後說是對智慧財產權的不重視，進而就沒有人願意投入去做一個難度非常大的產品，行業的發展會受到限制。
ASML透過獨特的技術做出了產品，例如EUV極紫光刻機，那麼其就應該享有現在的地位。市面上做光刻機的不止ASML一家，曾經尼康和佳能表現也很好，但目前沒有競爭過ASML，很正常，應該羨慕和學習，說不定那天就作出更好的技術來，也會享受到自己作出技術的利好。
ASML沒有濫用其技術
從目前的情況來看還找不到ASML濫用其技術的舉動，比如，迫使其他生產光刻機的公司必須使用其自己的規範或者技術，強制購買光刻機的客戶必須購買自己的產品等。總之，產品領先是優勢，但不能濫用其領先的地位。
ASML的模式很有意思
荷蘭阿斯麥搞了一個叫 客戶聯合投資專案 的東西，英特爾、臺積電、三星等都有入股ASML，這樣的模式讓其在一定程度上解決了資金和客戶的問題，換個角度可以理解成晶片製造廠合夥投資一個企業做光刻機，搞出來好的東西大家一起使用。不太恰當的來對比，有些類似ARM，但ARM也不能就說是反競爭的壟斷，畢竟還有其他指令集。如果其他做光刻機的做出來更好的東西，那些晶片製造大廠也可以去選購其他的，總體還是一個公平競爭的局面。
是不是違反了反壟斷，或者是其他地方的一些法規
反壟斷相關的執行終歸還是為了保護公平競爭，監管一些企業是不是濫用其市場地位和技術。微軟做了一個Windows系統，付出了大量的投入，一般說就沒什麼問題，但是如果微軟透過其市場佔有率的優勢來進行捆綁，比如和瀏覽器、播放器之類的，那麼肯定要進行監管，讓市場進入正常。
ASML並沒有對行業造成什麼不利的影響，反而透過使用其技術讓晶片產業獲得了飛速的發展，整個行業是獲利的，那麼從更大的角度來說，對於一個有利的企業進行反壟斷本身沒有什麼意義。反壟斷也好，反不當競爭也好，終歸還是為了更好的發展。
題外話
提到光刻機，晶片，5G，往往預設會出現一些打破某某行業壟斷的說法，其實這些壟斷並不是嚴格意義上的壟斷，更多是指的稀缺性。如果某些行業真的是形成了壟斷，那麼根本就沒有了去打破的機會。
總之，重視智慧財產權，重視公平競爭。高科技行業日新月異，技術更新越來越快，現在的所謂的壟斷，再過幾年未必就還壟斷。要想形成所謂的壟斷優勢，還是要踏踏實實的做產品，踏踏實實的遵守規則，誠信、做創新，做投資，剩下的就留給天時地利了。
辰軒說科技2020-06-04 22:56:35這個其實很簡單，需要知道一個事實是ASML不是唯一一家制造光刻機的公司，現在全球有幾家都可以生產光刻機，ASML，尼康和佳能，中國微電子都可以製造光刻機，
荷蘭ASML是全球唯一一家能夠生產製造5nm和7nm製程高精度極紫外光刻機的廠商而已。這就形成了一個高階，多個跟隨的不對等的競爭關係。再一個是它的客戶即是它的股東，沒有人會跟自己的利益過不去。
發展壯大的背景
在上世紀80年代，阿斯麥公司只是飛利浦旗下的一個小公司，全公司上下也只有31位員工，而當時的光刻機制程還停留在微米時代，光刻機的核心本質還是投影儀和照相機。尼康憑藉他在照相機領域的技術積累，在日本半導體產業中可以說是龍頭的存在，短短几年的時間，就拿到全球三分之一的市場份額。後來起源於光刻機的兩種研究思路：157nm光源幹刻法和193nm的光源溼刻法。尼康選擇的是自助研發157nm光源幹刻法，阿斯麥選擇的是193nm的光源溼刻法，押注浸潤式溼刻技術。並早於尼康公司推出新版光刻機。
而當時美國因特爾更傾向光源更短的EUV方案，並且 組建了EUV聯盟，其中包括美國能源部，IBM，AMD等成員，並且排除了尼康的加入，這就使得阿斯麥有美國頂尖技術團隊的加持，更新換代更加的頻繁。而在2012年，因特爾，三星，臺積電共同出資入股阿斯麥，即是客戶也是股東，組成利益共同體。終於使得阿斯麥ASML發展成光刻機的龍頭公司。
多技術多供應商的整合難以被複制
與尼康公司的完全自主化的研發不同，阿斯麥公司生產的光刻機有80000個零件，集合100多個公司的技術實力，可以說整合了多個公司的優良技術，與來源於德國的蔡司鏡頭合作，得力於德國的高精尖機床數控加工技術，美國的光源，以及55%零件來自美國的本土的零件供應商，這些共同組成了阿斯麥公司，這樣做出來的產品可以說基本上沒有被複制或者仿製的可能性，就算你能仿製出來，但是你沒有市場，世界上的半導體產業鏈都不購買你的產品，那也沒有意義。這就造就了阿斯麥公司的獨一無二。
總結：阿斯麥公司的聰明點就是與世界上的的幾家大型半導體公司組成利益共同體，要想保有先進製程的晶片，就需要優先拿到先進製程的光刻機，阿斯麥公司則是優先供應股東。就算目前阿斯麥是壟斷地位，但是各位股東也不會去告阿斯麥公司，保持壟斷地位可以為他們斂取更多的財富，沒有人會跟錢過不去。又具有龐大的產品市場，足以支撐它的核心技術領先地位。這就使得其他廠家發展更加艱難。
關注我@筆動心隨，帶你瞭解更多的科技類別資訊 。
碼不亭蹄2020-08-15 11:03:40大家都知道，現在中國市場不缺高階晶片設計，最缺的是晶片製造，華為就是因為這個才被美國卡脖子的。而晶片製造最需要的就是高階光刻機，目前，全球只有荷蘭的ASML有這種技術能力。中國的中芯國際一年前就訂購了ASML最頂級的光刻機，ASML方面卻總是找各種理由拖延，我們為什麼不告它壟斷呢？
一、ASML是獨孤求敗，你告它，它就不賣給你。
光刻機技術，現在是科技領域最尖端的技術了，據說，製造一臺光刻機，比製造一顆原子彈還要難。連美國科技這麼發達的國家，在光刻機領域也處於落後階段，更別說其它科技基礎比較落後的國家了。現在世界上的光刻機的格局是這樣的：ASML光刻機坐擁最高階（7奈米和5奈米）；中國和日本的光刻機技術只能屈居第二梯隊（96奈米）；其它國家的，處在第三梯隊。
目前，手機晶片已經步入7奈米時代，下半年又要開啟5奈米時代。而全球能製造7奈米的光刻機，只有ASML公司的光刻機可以做到（中國和日本的光刻機還停留在96奈米級別）。也就是說，全世界獨此一家，你要是告它壟斷，開罪了它，你還想向它購買高階光刻機嗎？所以，沒有哪個國家會冒著被斷代的危險，去告ASML壟斷。畢竟人家也沒有說不賣給你，只是拖拉一段時間。就算買不到最頂級的，也可以買到次等級的（10奈米、14奈米）。
二、ASML的股東來自全球各國。
其實，在2000前，ASML光刻機並沒有這麼厲害， 那時的光刻機技術數日本最厲害。後來，為了搶佔更多的國際市場，打敗日本光刻機巨頭，ASML在發展策略上做出了調整——放棄單打獨鬥，吸引全球各大半導體企業入股ASML，聯合發展ASML光刻機技術。
這裡面就包括美國的英特爾、韓國的三星、臺灣的臺積電，這三家可是全球最大的半導體制造代工企業，也是光刻機最大的客戶。他們入股ASML之後，肯定不會再考慮日本的光刻機了。從此，ASML成為全球最大的光刻機生產廠家。有了這三家大客戶，ASML還愁自己的光刻機賣不掉嗎？
很多國家都有自己國家的企業或資本入股了ASML，你說他們還會告ASML壟斷嗎？告ASML壟斷，也就等於告了自己國家入股的那個企業。這也是ASML的精明之處。
以上就是我的見解，如果覺得對你有幫助，可以多多【點贊】和【評論】哦，也可以隨手點個【關注】哦，謝謝。
小虎科技2020-05-17 13:14:47在壟斷法中，其中有一條是特許壟斷，其享有獨家的經營權，並且還將受到法律保護的，國家級的專利權和版權便是法律特許的壟斷。
荷蘭阿斯麥光刻機全球獨一無二，為什麼沒有人告他壟斷？
正是因為它是獨一無二的，而且還被美國的所控制，晶片科技是未來戰爭的重要武器，美國這麼做便是未來能有效的控制世界各國的的晶片發展能力，以獲取話在世界的語權。早在2018年中國便向荷蘭購買了一臺7nm工藝的光刻機，價值約1。5億美元，但是美國得知後立馬出手阻攔，直到現在，那臺光刻機還沒有到達我們手中。
並且美國的晶片大廠很多都是ASML的股東和客戶，所以說美國完全沒必要打壓自己的利益。
阿斯麥的經營模式
想要購買我的光刻機，那麼你就必須成為我的股東，這樣才會獲得優先購買權，所以你會狀告自己的公司嗎。這種模式的經營使得阿斯麥的客戶遍佈世界各地，其中最多的就是在美國。
連美國也不敢得罪的主
作為世界第一大光刻機生產廠商，連美國也不敢得罪他，如果阿斯麥不給他提供光刻機或者將光刻機賣給其他對手國家的話，美國獲將迎來一個新的挑戰，所以美國也是將阿斯麥綁在了一起。
總結
無論從哪個角度上說，只要它沒有侵犯到美國的利益，美國是不會壓制它的，因為這需要承擔極大的風險。
林酣2020-10-13 05:33:16智慧財產權象私有物品一樣，是聖神不侵犯的，按照價值規律，物有所值，獨一無二的技術，應當受到獨一無二的尊重。
老外貿2020-06-15 17:50:33高科技壟斷，話語權在西方列強手裡，規則也是他們訂製的，這個世界還是弱肉強食
科技數碼隨時答2020-05-17 11:50:04感謝邀請
荷蘭阿斯麥光刻機全球獨一無二，為什麼沒有人告他壟斷？
題主問題的核心是荷蘭阿斯麥光刻機全球獨一無二，為什麼沒有人告他壟斷？荷蘭的ASML也就是阿斯麥確實很強，這是我們不得不說的，而且最新的5nm工藝已經出來了，為什麼沒有人告他壟斷，實際人家沒有壟斷，只是做的比較好，這是兩個概念，首先壟斷的定義我們都知道就是一家企業或者是幾家聯合控制某個商品或者是行業，比如我們最常見的就是專利之間的壟斷行為，比如高通在4G方面專利很多，所以他確實是壟斷，不過人家給別人用，收取專利費用。
而ASML雖然很強在行業中，但是人家沒有壟斷，畢竟競爭者還是有很多的，而且這個行業其實還有很多人在做，不僅僅是隻有AMSL。
比如日本尼康，佳能其實都在光刻機，而且包括上海微電子等等，只是ASML的實力比較強，做的光刻機很好，這就是主要的原因。所以我們首先確實要弄清楚壟斷的意義，簡單一點來說就是把某個行業控制住了，但是同樣不給別人使用的行業競爭手段，如果人家做的好，同樣給別人使用，這個算不上。而其中ASML確實一個都沒有佔。
為什麼荷蘭的光刻機做的那麼好？可以獨一無二
根據相關資料查證。從光刻機總體出貨量來看（含非IC前道光刻機），目前全球光刻機出貨量99%集中在ASML，尼康和佳能。其中ASML份額最高，達到67。3%。且壟斷了高階EUV光刻機市場。ASML技術先進離不開高投入，其研發費用率始終維持在15%-20%，遠高於Nikon和Canon。我們這裡說的壟斷只是一種說法，而不是說真正的壟斷。
01.這個起源於荷蘭光刻機的特殊規定。
那就是隻有投資ASML，才能夠獲得優先供貨權，所以他在資金方面確實是很充足，其中包括國內，三星等等廠商都有采用，比如最近他和無錫合作的客戶服務中心，確實就是用來服務無錫方面的使用者。
02.早期實力強勁。
他其實是從飛利浦獨立出去的，所以從出生以來確實就是名門之後，而且他採取的方式除了前者之外，還有博眾家之長的發展模式。所以說，在ASML光刻機中，超過90%的零件都是向外採購。這樣的方式讓ASML可以保證各個部件等等方面都是世界領先的，而且也是因為隨著購買的人多起來，投入的資金也越來越多，所以抗風險能力同樣很強。
總結：
說實話ASML確實算不上壟斷，只能說你造的東西不如別人家的好。就像同樣是賣燒餅人家的好吃，雖然有點貴，但是很多人去買，除非說是隻有他一家做燒餅，而且不斷的提升價格，所以我們還是要分清楚壟斷的定義。
回答完畢
歡迎留言發表不同的看法和想法：
愛數碼的星星2020-05-18 09:54:14這個世界是利益之上的。
無論壟斷、智慧財產權，都是資本賺錢的需要
網際網路亂侃秀2020-05-18 18:12:50一、壟斷究竟是指什麼？
按照百度的查詢，壟斷一般分為賣方壟斷和買方壟斷。賣方壟斷指唯一的賣者在一個或多個市場，透過一個或多個階段，面對競爭性的消費者；買者壟斷 （Monopsony） 則恰恰相反。
一般而言，什麼是壟斷，都是透過理論來推斷，即壟斷者在市場上，可以根據自己的利益需求，調節價格與產量。
簡單的來講，就是處於壟斷者地位的壟斷者，要為了自己的利益，去調節價格和產量，然後去影響市場，對消費者造成影響。
二、ASML算不算壟斷
從市場來看，ASML肯定是壟斷，畢竟全球光刻機市場佔了70%+份額，而高階光刻機市場佔了90%+份額，EUV光刻機市場佔了100%份額。
但對於消費者，也就是ASML的客戶來講，ASML並沒有利用自己的市場地位，去調節價格和產量，然後去影響市場，對消費者造成影響。所以理論上來講，也可以認為他並不是壟斷。
另外最關鍵的是，ASML所從事的光刻機領域，他並沒有限制任何條件，誰都可以進入，他也有很多的競爭者，只是別人拼不過它，從而讓他成為了當前的位置，所以嚴格來講，也不算壟斷。
就像百度的搜尋，騰訊的微信什麼的， 都不算壟斷，就算把控著市場，也不能稱之為壟斷。
只有像當初英特爾，利用X86架構，但不授權給別人，然後把控市場，才稱這壟斷，後來授權給AMD，也就免費不算壟斷了。
三、ASML太重要的，客戶都是股東，也不存在舉報
另外ASML是比較有意思的一家公司，所有的大客戶都是股東，比如三星、intel、臺積電等，大家都是他的股東。
ASML發展得好，這些股東也受益，同時這些股東又是客戶，也不會去舉報ASML是壟斷者啊。
宛如煙雲2020-05-25 05:42:43他這嚴格來說就算不上壟斷，他又沒有不準別人造光刻機，你只要不用他的專利，造出來的比他好，他拿你一點辦法都沒有。很正常的競爭關係。這種企業比如微軟，豐田，谷歌等等都是牛逼企業。真正的壟斷是那種本來很多人都能幹的，但是法律規定只有一個人才能做，別人做了就是犯法得吃牢飯。但是就是這樣還是有人把這種獨門的生意做的虧損，這種企業有不少。