每日優惠2020-03-04 20:26:55

面對法庭支支吾吾

面對網友哭天喊地

面對證人重拳出擊

小螞蟻體育2020-03-04 20:22:32

近日孫楊在社交媒體曬出檢驗樣本，A瓶儲存完好（有外包裝的），而B瓶外包裝損壞。按照正常的藥檢流暢，反興奮劑機構是要帶走A拼樣本，B瓶樣本在孫楊手中儲存。只有A瓶藥檢呈陽性時，才會啟用B瓶複檢，兩個瓶藥檢結果一樣時才能最終下結論。那麼為什麼一個損壞？一個儲存完好呢？聽我慢慢道來；

國際泳聯給出答案；

在國際泳聯的庭審中，反興奮劑機構是這樣闡述的。當反興奮劑機構工作人員和孫楊發麵發生分歧時，工作人員正向上級反映情況，而此時工作人員聽到敲碎玻璃的聲音，走出去看到孫楊和一個警衛已經用錘子敲碎了一個樣本容器，孫楊在警衛旁邊用手機給保安照亮，正準備取出第二個樣本時被工作人員叫停。也就是說，孫楊和警衛在砸完B瓶後，其實是打算繼續砸碎A瓶的，但被藥檢官拒絕了。所以A瓶完好，B瓶外包裝損壞。

藥檢官的證詞非常重要；

其實孫楊砸壞樣本瓶已經是事實，目前爭議的關鍵就是在孫楊和藥檢官怎麼溝通的。如果說藥檢官允許樣本脫離瓶子，資質不全不具備效力，那麼孫楊就不存在違規。

但是如果孫藥檢在明知道瓶子無法開啟的情況下，故意給孫楊下套，之後翻臉不承認，那就太卑鄙了。

總之，我覺得孫楊的本意不怕藥檢，因為反興奮劑機構規定，運動員一年之內有兩次拒絕飛行藥檢的機會，孫楊之前一次也沒有用。如果孫楊有問題，那麼完全可以隨便找個理由拒絕。但是孫楊的處理方式有些極端，另外就是作為中國人的藥檢官太可怕了，孫楊之所以被禁賽八年，我覺得完全是掉入人家圈套了。

您有什麼不同見解嗎？歡迎大家一起討論留言，說出您的看法。

籃視野2020-03-05 02:34:27

前些時候，中國泳壇名將孫楊被國際體育仲裁法庭被判禁賽八年。

起因就是孫楊在2018年9月接受一次賽外興奮劑檢查的時候存在“暴力抗檢”的情況，孫楊本人當時認為WADA世界反興奮劑機構派來的檢查人員資質不全

，並能完整配合興奮劑檢查，據外媒報道，孫楊的媽媽在檢查人員帶走血樣時，指揮安保打破了檢測血樣。

所以這才出現了孫楊在近日曝出的完整血樣瓶，A瓶是完好無損的，B瓶的包裝已經被破壞的情況。

在興奮劑檢測中一般是血檢和尿檢，並且分A瓶和B瓶。

興奮劑檢查時一般只檢測A瓶，如果A瓶檢查出來呈陽性，那運動員可以申訴檢查B瓶。興奮劑檢查呈陽性，就是證明運動員有服用興奮劑的行為。

同時無論A瓶，還是B瓶，都是特殊密封好的，等到檢查時再用特殊的刀具割開，中途是不允許開啟的。而孫楊在那次賽外興奮劑檢查時，打破了B瓶的外包裝容器，裡面的血液檢測樣本完好無損，

如下圖所示，孫楊公佈的完整血樣瓶，A瓶是完好無損的，B瓶則只剩下了試管樣式的血液檢查樣本，密封容器不見了。

但即使是這樣，孫楊的確是構成了干擾興奮劑檢查的要素。

這就好比考試結束，你都交卷了，還要去拆開密封答案的信封一樣。

這樣的行為的確是違反了《世界反興奮劑條例》的第2。5條“干擾興奮劑檢測程式”，所以從孫楊公佈的完整血樣瓶來看，他即使再度申訴了，成功的機率也不是很大。

這種時刻，孫楊只能祈求於從主檢官的資質入手，尋求駁回禁賽八年的裁決。而且孫楊之所以砸壞B瓶的外包裝，可能是怕自己的血液檢測樣本落到壞人手中，做出一些不利於自己隱私的事情。而且據外媒報道，並不是孫楊本人指揮安保人員破壞B瓶的，而是孫楊媽媽楊明擔心兒子的安慰，命令安保人員打破的血液檢測樣本。

以上是我的個人觀點， 如有不同意見，歡迎大家在評論區討論。

體壇小龍蝦2020-03-04 23:38:56

謝謝邀請！

砸A瓶，還是砸B瓶，只是孫楊團隊腦袋發熱，意氣用事的臨時選擇罷了！

第一，有一點我們應該先搞清楚，不管孫楊砸的A瓶，還是B瓶！都沒有區別，重要的並不是A和B，而是砸沒砸！不管他砸的哪一瓶，都是在破壞血樣採集，而他的行為已經夠成不配合藥檢！這就是他被起訴的原因，也是他敗訴的證據！

第二，我們都知道，興奮劑檢測有血檢和尿 檢兩種形式，而且並且分AB瓶，A瓶一般為紅色標籤，B瓶為藍色，為什麼要兩瓶呢？因為一般只檢測A瓶樣本，如果A瓶檢測結果為陽性， 運動員則可以申訴，要求對B瓶進行測定！我相信行業內的人都知道，盛放血樣的那個密封容器是經過特殊設計的，血樣放進去，一旦蓋上！就必須用專業儀器切割開！很顯然，孫楊沒有這種儀器，只能選擇砸開！

於是，B瓶成了犧牲品，被孫楊砸開，這一砸不要緊，血樣雖然沒有被破壞，但樣本其實已經失效，檢測人員即便帶走，也毫無意義！所以，A瓶也就沒必要再砸了，他得以儲存完整，這就是問題答案！到底是有人故意而為之，讓孫楊往裡鑽？還是孫楊真的有問題，砸掉藥檢瓶，死無對證！這時候，真的就是仁者見仁智者見智了！

籃球管理員2020-03-05 09:46:20

最近，孫楊在個人社交媒體上曬出了取樣時的A瓶和B瓶，從圖片中我們可以看出，B瓶已經被破壞，而A瓶依舊儲存完好。這時，網友不經要問了，

既然孫楊的A瓶還在，為什麼他要砸B瓶了？

根據WADA，

也就是所謂的反興奮劑組織規定，取樣人員在取樣時，將樣品分為A和B，A帶走，B留給運動員，只有當檢測出A呈陽性時，才會來取B。

而孫楊事件是：孫楊認為取樣人員資質不夠，沒有拿走樣品的資格，和幕後團隊溝通後，認為能夠破壞樣品，因此便有了國際泳聯這樣的闡述：

DOC（藥監官）正在與Popa通話，然後聽到玻璃破損的聲音。她走出看見孫楊和警衛已經用錘子敲碎了一個樣品容器，孫楊正在給警衛用手機照明，藥監官被要求毀掉第二個樣本，她堅決拒絕

。

可以看出，

孫楊之所以砸了B瓶，留下A，是因為被藥監官制止了，他原本的想法是準備兩個都毀掉。此外，因為破壞了B樣品，所以不管A是否完好，其作用都失效了，因為已經不能保證兩瓶血樣是同一時間採集的，且是否被汙染。

也正是因為樣品失去了有效性，在CAS的判定中，才沒有說孫楊是否有服用興奮劑，而只是說他暴力抗檢。

ERICK2020-03-05 04:39:42

孫楊上了對方的當，孫楊以為對方同意他砸開留下血樣，對方從未肯定的說過這話，只說你想怎樣我不攔著你，楊冰柔說的每一句話都可以理解成兩個意思，WADA的培訓原來不是培訓技術，而是培訓說話的藝術，這樣在法庭上立於不敗之地。運動員還是太單純了，完全不是對手。孫楊按照自己的理解做的每一件事，都變成了暴力抗檢的證據，WADA完全可以說我說的不是這個意思，而是另外一個意思，你的所作所為就是抗拒檢測。

急速籃球2020-03-05 11:35:22

雖然事情已經過去了快一個星期，但是討論和爭議從未停止。其實不必糾結於砸哪個瓶，只要在飛檢的過程中有這個行為，弄壞哪個都一樣。其實他並沒有明確的指向性，這個舉動只是為了阻止血檢管把血樣帶走，而且是兩瓶。

為什麼孫楊砸開了B瓶？反而A瓶完整無損呢？

這其實需要從飛檢的流程說起，當運動員開始本次飛檢時，他需要被帶走兩個樣品，血樣和尿樣。而之前網友們所擔心的“萬一被心懷鬼胎之人加點料怎麼辦”？這其實我們都多心了，作為專業的反興奮劑檢測機構，這麼明顯的爭議點能想不到嗎？

為了避免這樣的可能，首先血樣和尿樣的瓶子都是AB兩瓶。兩個瓶子都會有像玻璃一樣的外包裝。這個外包裝是一次性的，也就是說一旦封住，就只能暴力破壞，WADA的常規開啟方式是用專業的工具切開，而且不會損壞裡面的樣品。

而根據當晚的情況描述，孫楊在接受完抽血之後，給隊醫巴震打電話以後，便開始變得不配合，不僅不配合尿樣採集，而且開始以檢測人員身份不合格，拒絕交出血樣。當巴震、浙江反興奮劑組織的主任、保安，等人到來之後，飛檢人員明顯處於下風了，同意由第三方結構保管血樣。但是孫楊一方堅決不同意。

當檢測人員表明，必須帶走承裝樣品的容器時，就發生了暴力開箱的一幕。當孫楊和保安一起砸開第一瓶的時候，那麼整個檢測就失去了意義。鬧劇徹底終止。只要打開了樣品外包裝，第三方也就沒有意義了。所以檢測人員再擔心樣品保管問題純粹多餘。所以孫楊才能夠有一好一壞的兩瓶樣品。在聽證會現場，孫楊極其團隊將這個過程說成了

“分離”

雖然是換了個說法，但是事實好像沒有改變。

昨晚CAS的仲裁報告中，有幾個重要的實錘資訊：

第一，裝有血液的興奮劑瓶子被一位保安用錘子砸壞。第二，那天晚上沒有收集到血液和尿液的樣本，都無法採用。第三，運動員損壞了興奮劑檢測表格，將自己之前簽好名的表格撕掉。

看來砸血樣、撕毀檢測報告是本案最後結果的直接因素。這一仲裁報告書的公佈對於孫楊上訴和挽回風評是極為不利的，而且報告中還指出，孫楊曾有在社交媒體威脅檢測人員的行為，目前此條社交媒體好像已經被刪除。

事已至此，不必多言。再多的解釋就顯得多餘了，突然想起同一個小品中的兩句臺詞是非貼切：“衝動是魔鬼”！“用謊言去驗證謊言得到的依然是謊言”！

籃球專區2020-03-05 09:24:54

WADA這個所謂的反興奮劑機構，本身就不是什麼好鳥，之前還被俄羅斯俄羅斯駭客組織“魔幻熊”入侵資料庫，結果發現他們表裡不一，給一些西方國家實行“藥物豁免權”。

這次孫楊事件，國際泳聯都是站在孫楊這邊的，就是這個WADA組織為了自己的權威性，殺雞儆猴，一定要找孫楊麻煩。

這讓我想起了一些西方的第三方檢驗機構，號稱很權威，其實在中國的一些QC員工，來工廠絕大多數只是走走片場，私底下收錢走人罷了，照片、檢驗報告全方位弄虛作假。如果工廠不能把他們的人員安排滿意，人家立馬搞你

。

WADA這個反興奮劑機構的取樣流程是這樣的，取樣品，然後分成A和B儲存，取樣人員帶走A樣品，B則留給孫楊儲存，只有當A瓶藥檢呈陽性時，才會啟用B瓶複檢。

孫楊當時之所以會砸了B瓶，主要是認為取樣人員資質不夠，而其後的團隊也認為這次取樣不符合規定，可以作罷，於是不成熟的孫楊才會讓保安把B瓶砸了。從這件事來看，個人願意相信孫楊，如果他真的有違反，大可以都砸了。而WADA對他的訴訟也只是暴力抗檢，並沒有說他服用了興奮劑。

WADA這個機構號稱為了絕對公平，實則他們自身內部就存在問題。

雨中孤峰2020-03-04 19:54:51

不管是A瓶還是B瓶，都必須有Wada密封包裝盒才有效，象這樣裸瓶誰能保證是原來的血樣呢？

錦鯉籃球2020-03-05 10:04:32

所謂“孫楊抗檢”事件鬧得是沸沸揚揚，最終國際仲裁法庭正式宣佈對孫楊做出禁賽八年的處罰。對於這個處罰結果，孫楊一方表示無法接受，也就是說接下來一定會向瑞士最高法院提起上訴，而在此之前孫楊也在社交媒體上多次曬出“證據”試圖澄清解釋自己並沒有存在違規行為。特別是孫楊曬出的兩個藥檢血液瓶引起了熱議，因為其中A瓶的外包裝玻璃完善，而B瓶的外包裝玻璃已經不見。

其中一個藥檢血液瓶的損毀，也間接說明呢孫楊一方確實存在砸毀的事實。那麼為何孫楊砸毀的是本該自己儲存的B瓶，而本該檢測官帶走的A瓶還完好無損？這就有些令人費解。畢竟B瓶只有在對檢測結果產生異議的情況下才會啟用，而A瓶才是決定檢測結果的關鍵。

根據此前法庭上的訊息，當時孫楊和檢測官當面產生分歧後，檢測人員正在致電反興奮劑組織進行溝通，而此時孫楊一方的保安就已經做出砸毀血液瓶的行為，只是當時砸毀的正好是B瓶罷了。隨後檢測人員制止了這個行為，所以A瓶得以儲存下來，才有了我們現在看到的兩個截然不同的藥檢血液瓶。因此可以得出結論，如果沒有制止可能這兩個藥檢血液瓶都會遭到破壞。

那麼現在的爭議的焦點是，當時的情況究竟是在孫楊懷疑檢測人員資質後，當雙方存在分歧時，檢測人員默許孫楊損毀藥檢血液，還是孫楊為了保護自己去強行砸毀藥檢？雖然這兩種可能性造成的結果都是藥檢血液瓶毀壞，但性質卻完全不同。如果是當時檢測人員允許孫楊去毀壞帶走此次的藥檢血液瓶，那就沒有問題，反之亦然。

所以說到底也是人家檢測人員一句話就能“審判”孫楊的事情，所以砸毀藥檢血液瓶包裝的行為，讓孫楊成為了被動一方，如果一旦對方證實孫楊是“暴力抗檢”，真是跳進黃河也洗不清！

其實根據規則運動員可以有兩次推遲藥檢的機會，達到兩次後才會被判定為抗檢。但孫楊一次都沒有使用，非常配合檢測人員抽檢，後面只是開始質疑對方資質，才有了一系列行為和今天所造成的後果。如果孫楊有問題，那他完全可以推脫延遲藥檢不是嗎？所以孫楊因為衝動，被人家設計的可能性也非常大！對此你怎麼看？歡迎一起討論。

（文/錦鯉籃球）

喜歡的朋友幫忙點個贊，點選關注“錦鯉籃球”，點關注不迷路，你的支援就是小錦鯉更新的最大動力，感恩！

討論個球2020-03-05 00:01:16

因為年輕人的衝動會使得自己不受控制的去做一些事情。從目前所釋出出來的資訊可以看得出來孫楊百分百不會使用興奮劑，因為樣本目前是儲存完好無損的。孫楊砸B瓶的唯一可能就是發洩不滿的情緒。因為我們都知道孫楊是一個性格高傲的人，年輕人的狂傲使得他在被對方抽查（未提供有效的資質證明）的時候會產生不滿的情緒，所以才會選擇透過砸B瓶的方式來發洩自己對抽查人員資質不全的不滿意的情緒。歸根到底是，孫楊砸瓶子的目的不是為了逃避檢查，就是為了發洩自己的不滿情緒。

樸客19852020-03-04 15:28:12

孫楊我希望大家不要太去討論了 身為一個運動員我希望坦然面對 錯就是錯了 每個運動員都會經歷這樣的事情 但是要控制好情緒不能失控 也不是隻針對他一個人 還是心虛了

體壇視點2020-03-05 09:29:46

不管你是砸A瓶B瓶，總之是砸了，你砸了就把壞事情砸得更壞了，不管是上了別人的當，還是為自己的衝動付出了代價！從這件事情給我們的教訓是：我們身正不怕影子斜，在尊重現行相關政策的前提下，如果遇到比較有爭議的飛行檢測，第一時間是記錄留下所有用得上的證據，不要貿然的採取暴力措施，這樣在以後對薄公堂的時候對自己有利一點。

下面我們來還原一下當時的來龍去脈：

當日孫楊接受完藥檢之後，總共有兩個樣本，按照相關的要求來說，反興奮劑機構會帶走A瓶樣本，而B瓶樣本會在孫楊手中儲存。如果未來A瓶的藥檢出現問題之後，孫楊手中的B瓶才會發揮作用。官方給出的過程是：當時孫楊質疑了反興奮劑工作人員的身份之後，雙方一時發生了分歧，當時工作人員就將此事反映給上級，就聽見了孫楊和警衛敲碎樣本容器的聲音。

孫楊和警衛準備敲第二個樣本的時候，工作人員立即叫停了，所以才會出現A瓶儲存完好，B瓶的外包裝損壞的事情。現在最大的疑問就出現在這個溝通環節，是工作人員同意孫楊的質疑，默認了孫楊去砸瓶？還是在工作人員和上級溝通的時候，孫楊就氣不打一處來，實施了砸瓶的舉動？這才是問題的關鍵所在。

最後我還是相信孫楊的是清白，在興奮劑這件事情上孫楊是清白的，但是這個清白只是證明了孫楊在運動生涯沒有汙點，卻無法為他貿然的去砸瓶辯護。理性的來看待這件事情，不管是人家泳聯和反興奮劑機構這次要拿你開刀，還是殺殺你的威風，總歸是你有“暴力抗檢”把柄落在人家手裡的，所以才讓事情變得被動了。你說是質疑人家身份，你全程錄影留存，有B瓶在手裡就是最大的保障，你說你衝動什麼呢？

元芳有看法2020-03-05 11:50:59

這個問題在孫楊當初拒絕藥檢時就說明了，孫楊砸B瓶留瓶，是因為他還沒有來得及砸，就被檢測官制止了。興奮劑檢測AB瓶是工作要求，目的就是留樣校對，避免出現錯判，不冤枉一個好人，也不放過一個違規者。

當然，至於孫楊為什麼要砸血樣瓶，這恐怕是世紀未解之迷了，除了孫楊和團隊，估計沒人知道到底為什麼，雖然孫楊說是因為質疑兩人名檢測官的原因，但質疑和砸藥瓶是兩碼事，沒有必須的因果關係，因為人們容易產生一個最直接的反應：既然血樣沒問題，你砸了幹什麼？為什麼那麼偏激呢？

所以這也是讓孫楊最受質疑的原因，也是他的軟肋。

前天，孫楊在自己的個人賬號平臺上曬出了兩個藥瓶，旨在證明自己的無辜。實際上，

事情都過去五百多天了，

我感覺這個並沒有什麼說服力，如果有用的話，為什麼沒有用在法庭呢？我們再多的人認可沒有用，要取得仲裁法庭的認可才有用，因為怎麼判是他們做出最終裁決，並不是我們圍觀者。事已至此，我認為孫楊沒必要和大家來澄清這些事，更沒必要綁架大家的意志，你只要問心無愧，只要手裡有證據，那麼就好好準備，等到瑞士上訴時，去駁斥他們，這才是當下最該乾的事兒。

濤1457515282020-03-04 23:07:44

a瓶是反興奮機構擁有所有權，b瓶是孫擁有所有權。按程式藥檢已中止了，扯什麼b瓶還在有意義嗎？你把人家的瓶砸了這是重點！

球盲百小易2020-03-05 08:31:26

說一千，道一萬！除非真的有特定原因，孫楊方面都不能直接將檢測瓶子給砸爛，雖然這個檢測瓶不是首要檢測的A瓶，而是B瓶。

一般情況下，運動員是應該要接受世界反興奮機構的抽檢的，這是作為運動員應該無條件服從的事情，但是孫楊在接受檢測的時候，卻出現了一些意外。之所以他被國際體育仲裁法庭判罰8年的禁賽，原因並不是他服用了什麼違禁藥物，而是因為他“暴力抗檢”。這個行為對於職業運動員來說，是相當不應該的。

孫楊方面稱，給他做檢測的工作人員存在問題，所以他和自己的人才不同意將樣本帶有，繼而有保安將瓶子損毀。不過，由於外包裝的存在，裡面的血液樣本沒有被損毀。孫楊的出發點是沒有什麼問題的。如果檢測人員真的有問題，那麼這血液樣本落在其手裡後果不堪設想。但是，他的做法太不應該，有點莽撞了，這也剛好給了別人機會。

如果覺得不行，可以當場留下證據，或者不讓對方檢測人員離開，趕緊聯絡國家隊相關部門，讓其來處理。唯一不能做的就是自己暴力解決。換句話說，當時的檢測地方是孫楊的住處，他們覺得有問題完全可以先拖著對面的人。可自己動手的話，那問題就很嚴重了。根據規定，只要一人有監測資格，那就沒有問題。而且，最後國際體育仲裁法庭是認可那些人的檢測資質的。這次事件暴露了運動員處理事情的魯莽以及其背後團隊的應急能力的缺失。

孫楊還能扳回來嗎？大家拭目以待吧！

小易原創，歡迎交流，謝謝點贊和關注！

Muandkamu2020-03-04 23:28:36

看過庭審就知道了。血樣2瓶，容器密封后外人即無法開啟，所以不存在陷害的可能。孫楊拒絕檢查，導致檢查無效後，要求留下樣本，但檢查官堅持要求帶走容器，但容器又打不開才透過暴力開啟。

小兒男科整形專家2020-03-04 17:59:40

都是鬥智鬥勇。留一瓶和一瓶不留在興奮劑檢測中意義是一樣的。都無法按規則證實孫楊是用藥了。

無墨君2020-03-06 00:19:47

檢測人員沒資質，還想兩瓶都帶走，看了大家的答案基本都證明了這點，檢測人員本身就違規了，b瓶要留在運動員手裡的，ab一起帶走明擺著做手腳搞你，有人說想砸完b再咋a，只能說有可能但機率很低，b本來就是要留在自己這的，沒必要。而且很多人都在轉移話題，證明那些人確實沒資質［大笑］，估計孫楊都收到風聲有人要搞他了，到機構搞個證明資質難嗎？工作證都沒吧［呲牙］

乘船破浪2020-03-04 20:38:56

是對方設的計，檢測人員開始面對孫楊的質疑開始講這次檢測可以作廢但是要把血液瓶封帶走，所以孫楊把樣品瓶與分開造成損壞然後檢測人員汙衊孫楊暴力抗檢，孫楊微博有詳細的說明。而且孫楊律師團隊已經在國內針對檢測人員提起訴訟