不省心3152023-01-03 20:45:29

侵略，指透過武力手段進入別國領土，通常是以掠奪財產和干涉政治為目的。不透過武力，而透過政治，經濟手段的對他國的控制也是侵略的一種形式；

殖民，是完完全全使別國喪失獨立主權的行為。往往殖民之前都必須經過侵略行為。是一種以控制政治來控制經濟的行為。判斷兩者以是否使別國喪失主權為依據的。

一、性質不同

1、殖民：國家在國外侵佔並大批移民居住，指強國向它所征服的地區移民，並掠奪原當地人民的利益。現指資本主義國家把經濟政治勢力擴張到不發達的國家或地區，掠奪和奴役當地的人民（即殖民主義）。

2、侵略：對他國領土、主權的侵犯，以及進行經濟掠奪和文化奴役等行為。

二、侵佔程度不同

殖民是在侵略的基礎上對別國產生大批移民居住，並對當地人民進行奴役，即殖民一定包括了侵略的行為；而侵略不一定會殖民，也有的侵略只是對被侵略地進行經濟掠奪收穫自己的權益。

殖民反映出殖民國與被殖民國家、地區的強弱反差，殖民國的移民在殖民地大多比當地居民享有優越的政治權力，有著明顯的人種歧視、民族歧視。對原居民的人格和尊嚴有著極大的傷害。

殖民地的宗教、文化、經濟和生產力在殖民的影響下通常會產生較大的提高，這也往往成為殖民者堂而皇之的藉口，他們以給殖民地帶了文明，帶來了先進文化，帶了先進的工具等自居，甚至以救世主自居，以此掩蓋其侵略、掠奪、剝削、壓迫的本質，掩蓋其本身錯誤的立足點，是一種典型的強盜邏輯。

使用者61126781565252023-01-03 23:07:13

侵略和殖民總體上來說是沒區別的，兩樣都是以壓迫別國為目的唯一的區別就是侵略是有硝煙的戰爭。

侵略是進攻別的國家，殖民是控制別的國家之後的統治。這兩者是順序上的先後關係，而不是非此即彼的選擇。因此選擇殖民的西方國家都是透過侵略控制他國的。不存在“選擇殖民而非侵略”的國家。

使用者24446599133892023-01-03 22:57:31

侵略是強盜的行為，把別人的國家的東西搶佔為己有，這種行為就是侵略，殖民就是自己的國家，被別人佔有，並且受侵略者的控制這就是殖民

上進的快樂水滴Me2023-01-03 22:53:14

侵略不一定會產生殖民，而殖民一定是發生在侵略之後。這是因為侵略者對某個地方發動戰爭，為搶奪資源或是為其他的利益，但是不一定會在該地區進行殖民統治。如果侵略者有意長期駐紮，那麼就屬於殖民統治了。

路上的那個燕子2023-01-03 22:22:46

答：行為不同

侵略是一種戰爭行為，殖民是一種政治行為。

侵略是指以武力進佔由他人控制的地區。這個詞在英文裡（invade/invasion）是中性詞，僅僅指行為本身而已，比如諾曼底登陸也可以說是盟國對納粹德國佔領區的“侵略”。

殖民是指將原本不屬於當地的居民和機構，以行政或者軍事手段遷入。在英文裡（colonize/colonization）也是中性詞，同上一樣。

使用者83552148849652023-01-03 22:12:09

讀音不同，含義不同，用法不同。

侵略：侵犯別國領土、主權，掠奪其財富，奴役其人民，以及進行政治干涉、經濟和文化滲透等：～戰爭|文化～。

例句：戰士們把仇恨化為力量，狠狠打擊侵略者。

殖民：原指強國向所征服的地區移民，後泛指把自己的政治經濟勢力擴張到國外。

例句：解放前，各帝國主義國家都虎視眈眈，妄圖把舊中國變成他們的殖民地。

灘裡雄魚2023-01-03 20:56:27

兩者之間的區別在於概念不同，所包含的意思也不相同。侵略是侵犯掠奪的意思，是指一國侵犯破壞另一國的主權、領土完整及政治獨立，或任何不符合聯合國憲章的行為。

而殖民是指強國向所征服的地區移民，並把自己的政治經濟勢力擴張到這個國家。

出師表20222023-01-03 23:12:36

侵略和殖民總體上來說是沒區別的，兩樣都是以壓迫別國為目的唯一的區別就是侵略是有硝煙的戰爭，殖民是無硝煙的戰爭選擇殖民不過是為他們燻心的罪惡找藉口，畢竟他們不是成天滿嘴愛好和平維護和平嘛。

就像我們華夏泱泱大國，清朝之前武力強勁。誇大點要是兩個國家來場空手站的話每人吐口口水都能淹死一大片人而清朝後閉關鎖國閉門造車，不發展國家武力，才讓國外的宵小之輩有機可趁。現在呢？誰敢來欺

111557073381善行天下2023-01-03 21:52:01

侵略是帝國主義的方式，殖民是帝國主義的手段。

使用者45869819324082023-01-03 21:20:18

侵略是指入侵的一方對被入侵方的軍事控制和財產的略奪。而殖民則是統治者全部佔領它國進行軍事、文化、經濟等的奴役。