靜夜史2018-10-19 20:29:18

這個問題是個有意思的問題，也是一個讓人毛骨悚然的問題。

作為我國曆史上最後一個漢人建立的大一統王朝，明朝至始至終都是後人激烈討論的焦點，其開國皇帝朱元璋的熱度更是經久不衰。

作為一個布衣天子，朱元璋見識到了底層民眾的困苦，因此對於封建官吏有種天然的仇視感，這也是朱元璋決心反貪的一個主要原因。

為了從根本上遏制住腐敗，朱元璋制定了極為嚴苛的法令，其中一條就是貪汙60兩白銀以上全部處死，並且將罪犯剝皮充草，懸掛在衙門旁邊的土地廟或者公案兩側，威懾官員不許貪汙。

但是從後來的歷史來看，如此令人毛骨悚然的剝皮充草並沒有收到徹底遏制腐敗的目的，這是為什麼呢？靜夜史認為有以下原因：

1、剝皮醉翁之意不在酒

魯迅先生曾說，明朝是“大明一朝，以剝皮始，以剝皮終，可謂始終不變。”

在剝皮充草實施的明朝初期，朱元璋用它來反貪，但不僅僅是為了反貪，可以說，只要是犯罪的，或者說是忤逆了朱元璋心意的官僚，都有可能享受到這一優待，這讓剝皮充草成為一項朱元璋全面嚮明朝不良官吏開戰的戰書！

在這樣的情況下，剝皮充草失去了指向性，就如同面狀覆蓋的火箭炮一樣，因為沒有指向性，自然造成的殺傷力有限。

所以，朱元璋依靠剝皮充草實現徹底的反貪本身就不現實。

關於這一點，想必朱元璋是非常清楚的。之所以將剝皮充草面向整個不良官僚，其目的不單單是為了反貪，獲得百姓的認可。最重要的是，朱元璋透過剝皮充草這一酷刑，想要徹底征服整個地主階級，確立自己在地主階級中的絕對權威。

如同斯大林的大清洗一樣，將蘇聯高層中的反對派全部清除，確立了自己在黨內的絕對權威。朱元璋透過打擊地主階級中的異己或者潛在反對者，不惜以酷刑進行威懾。而是否能享受到這一待遇，完全取決於朱元璋本人，因為是不是敵對分子解釋權歸朱元璋。

從這一點來看，反貪只是幌子，給自己立威才是根本目的！

2、朱元璋的有意放水

古代雖然有《大明律》這樣的法律，但是在完善程度和執行力上和今天完全不能相比，這就導致古代的法律執行有更大的主觀性。作為一言九鼎的天子，我可以讓劊子手刀下留人，當然也可以讓人憑空消失。

法律，不過是封建統治者的馭民工具而已。

那麼，如何朱元璋制定瞭如此嚴酷的刑罰，為何這些官員還是如此腦殘要挑戰朱元璋的耐心？靜夜史認為除了朱元璋比較主觀的判定外，最主要的原因是，朱元璋並不想讓貪官迅速死絕！

在講究中庸之道的我國古代，絕對性的東西並不受歡迎，反貪未嘗不是如此！如果一下子將貪官一掃而空，那朱元璋辛辛苦苦準備的刑具豈不是要出師未捷身先死了？這不行，所以貪官必須存在！

只不過，以前是貪汙60兩剝皮，現在沒有這個標準了，貪汙一兩甚至一毫都可能被剝皮。比如建昌縣知縣，接受四百貫鈔，被凌遲處死。凌遲相比於剝皮，都是讓人毛骨悚然的酷刑！

既然貪不貪很多都是憑朱元璋的主觀判斷，那麼，以養寇自保的方針來小心呵護“貪官”，就成為朱元璋藉著反貪將打擊面擴大到整個官僚階層，為自己立威的一個重要方針。

所有這一切，包括殺害功臣，都是為朱元璋加強皇權專制打基礎！朱元璋透過確立自身或者說是朱氏皇族的權威，達到千秋萬代的目的！

3、法不責眾的僥倖心理

古人講究中庸，同樣講究法不責眾。比如一個人造反可能會被處死，其他人噤若寒蟬，但是如果周邊人都去造反，你就很可能加入這一群體，因為要死一起死的心態會給他們無窮的力量，帶領他們創造改天換地的偉大奇蹟。

平民如此，官員亦是。

官員們不相信，朱元璋會將整個官僚群體徹底幹掉，畢竟帝國需要運轉，需要這些官僚幹活，所以他們堅定的認可“新官上任三把火

”理論，以僥倖的心理對抗朱元璋的耐心。

而在朱元璋持續不斷以剝皮充草面對眾多官僚時，他們又寄希望於朱元璋能夠“顧全大局”，畢竟大家都不乾淨，你還能全部連根拔起不成？

他們最大的悲哀，就在於天真地認為，朱元璋是在試探，同樣作為地主階級

朱元璋

會對同胞惺惺相惜。由於領會錯了朱元璋的意思，所以他們幾乎都得到了慘無人道的待遇！

封建帝國是家天下式的，只要皇帝在，他的智囊團在，他就可以隨時組建一套新的班子。而這些官員認為自己不可取代，但現實就是他們被一鍋端，要知道，朱元璋不是一個喜歡按套路出牌的皇帝！

所以，剝皮充草沒有遏制腐敗，有很多方面的原因！

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜夜史”，期待您的關注！

澳古說歷史2018-10-20 15:22:22

首先明朝從洪武時期，直至崇禎時期，官員的腐敗就從未停止過。

明初年，洪武帝都已經下達“官員凡是貪汙六十兩白銀以上者，處以死刑”這樣殘酷的法律了，到了洪武后期，更是變的嚴苛，不管到不到六十兩，只要貪腐了立即處死，而且朱元璋還規定在各地的官衙都要建一座土地廟，當然這座廟可不是用來供奉土地的，而是把那些貪腐的官員處死後，再剝皮充草掛在土地廟前面，用以警示後來的官員所用的。可惜即時都已經如此的嚴厲，朱元璋統治的這30年，每年都還是有貪官被殺，洪武朝歷經30年，貪官被殺數十萬人，可是我們都知道貪官是越殺越多。只不過相對明朝永樂之後的朝廷，洪武一朝還算清明，貪官較之要少的多，不像明未崇禎帝一朝，滿朝文物皆是貪官。

那麼就有人會問題，為什麼朱元璋殺了那麼多貪官，就連“剝皮充草”這樣殘酷的行刑方式都出來，明朝的腐敗還是沒有得到遏制，甚至明朝的腐敗可以說是歷朝歷代最為嚴重的呢？個人覺得有以下幾點原因：

第一、朱元璋並沒有為後世留下一套完整、嚴格的行之有效的反腐律法，雖然洪武帝設定了御史臺來監察天下官員，也制定了嚴酷的律法和考核措施，可是這些都沒有形成一個良好的迴圈，可以說整個明初的反腐工作，全憑朱元璋一個人說了算，朱元璋說這個人貪了就是貪了，甚至有時候連官員辯駁的機會都沒有，直接殺了，朱元璋完全就不按照其所制定的律法來，要抓要殺完全就是朱元璋一個人說了算，那你說這套反腐的法律有何用，誰會信服呢？久而久之，這種殘酷但毫無權威的反腐法律自然就會被人拋棄，朱元璋忘記了他是開國皇帝，是踏著敵人的鮮血登上帝位，他可以完全不計後果，完全不用看別人的意志做事，所以對於貪官他才能想殺就殺，而不用在乎其他百官的看法。但是他的後代不行啊，朱元璋的後代不可能像朱元璋這樣的“任性妄為”，他們要想坐穩這個皇帝寶座，要想維持好這個大明王朝，他們就必須要考慮百官的感受，他們就必須要去考慮各方面的因素，所以他們對於貪官的處置絕對不能自己一個人說了算，想殺就殺，再者朱元璋之後對於什麼才算是貪官並沒有嚴格的定義，朱元璋也沒有留下一個切實可行的律法，所以對於如何判定這個人是貪官，完全就是皇帝和百官說了算，再加上朱棣之後的皇帝，全部都是生長於深宮之中，他們絕對不會如他們的祖宗朱元璋那樣，採取鐵腕的政策去反腐，他們要想殺這個貪官，很多時候都是會受到百官意志的左右，那麼這個時候“官官相護”就來了，所以結果自然而然就知道啦，官員之間互相拉幫結派一起貪汙，底層官員剝削百姓錢財，然後拿著這些錢財去討好上層的官員，而上層官員就收下這份錢財，然後充當底層官員的保護傘，在朝堂上保護著這些底層官員，以此可以讓他們繼續剝削百姓，而藉此自己也就可以收到更多的錢財。

第二、明朝的皇帝自己造成明朝的大規模腐敗，明朝自明宣宗之後的皇帝，就很少有“正常”的皇帝。明英宗開啟宦官專權的先例，王振明朝第一個專權宦官，在當時官員只要有錢財孝敬王振，立馬就能升官，若無則很有可能會被貶官，甚至是丟了性命，所以這個時候的官員只要想升官就必須給王振送錢，後來王振被抄家的時候僅金銀就有60餘庫，玉盤100多個，珊瑚樹高六七尺者20餘株，其它珍玩則不計其數，足見其貪汙受賄的程度；明世宗二十年不上朝，朝中之事盡交付太監和內閣負責，期間出了一個明代六大奸臣之一的嚴嵩，嚴嵩擅專國政達20年之久，期間嚴嵩和他的兒子嚴世蕃敗壞朝綱，大肆排擠異己，收受賄賂，在嚴嵩一夥的把持下，“政以賄成，官以賂授。”每一開選，視官之高下而低昂其值，及遇升遷，則視缺之美惡而上下其價。如七品州判，售銀三百兩，六品通判售銀五百兩；刑部主事項治元，用銀一萬三千就可轉任吏部稽勳主事，貢士潘鴻業用銀二千二百兩，就當上了臨清知州，武官中則指揮售銀三百兩，都指揮七百兩，奪職總兵官李鳳鳴出銀兩千兩，起補薊州總兵，老廢總兵官郭琮出銀三千兩，使督漕運。你說明朝出了這麼幾個皇帝，即使他們的祖宗朱元璋再怎麼樣治理貪腐，殺貪官，明朝也還是會貪腐成行，所以我說明朝有那麼嚴重的腐敗問題，很大程式在於明朝皇帝自己，哪怕明朝的皇帝稍微勤政一點，明朝也不至於腐敗到如此地步。

第三、明朝官員的工資真的太低了，低到什麼程度呢？明代俸祿以品級制度為基礎，共分九品十八等，朱元璋時期，明朝官員俸祿以米的形式計算，其中正一品官員年俸900石，從一品750石……正七品140石……正九品米60石，從九品米50石。到了明成祖時期，才出現“以米折銀”，而且俸祿有所增加，但相比唐宋依然極低。用米的形式說明俸祿，其實還不夠直觀，那我們以相同購買力的形式進行換算，直接換算成我們現在的人民幣。明朝一石米經換算大約是90公斤，按照如今的米價5元/公斤換算，上文我們說到朱元璋時期官員的年俸，正一品官員的年收入換算人民幣約為40餘萬元，從一品30餘萬元……正七品4、5萬元……正從九品2、3萬元，這麼一看，是不是的確很低。那麼肯定會有人說一年四五萬足夠一家普通百姓一年的生活了，但是別忘記了，這是官員的工資，官員一家可不只有四口，即時是明朝第一清官海瑞，一家包括母親、妻子、小妾、孩子、奴僕也多達數十口，還有別忘記了這些人都是要靠海瑞一個人養的，奴僕你的發工資、孩子上學你的付錢、妻子和小妾買胭脂水粉你的付錢、母親買衣服你的付錢，就這樣下來，試問一年四五萬夠嗎？顯然不夠，再加上明朝的官員和其家屬明令不得從事商業的事情，也就是說你的錢只能是你做官的工資，那麼可想而知，明朝的官員如果你不貪汙，如果你遵紀守法，那麼你可能都要揭不開鍋了。顯然朱元璋雖然一直用重典來治理明朝的貪腐，但是他卻忘記了，他給官員的工資連養自己一家人都不夠，你更就不用說，官員之間還要“禮尚往來”，親戚之間還要送人情這些事情了，所以明朝的官員如果不貪還能如何？當然，我這並不是說官員沒錢就可以貪，這是對的，只是我想說的是朱元璋應該要想到再用殘酷的刑法的時候，也應該給予明朝官員更高的工資，畢竟你打了人家一巴掌，也要稍微給點甜頭吃吧！但是無奈的是朱元璋從小就仇視當官的，他覺得當官拿這份工資足夠了，而後代的皇帝也不太敢違背朱元璋的祖訓，也就一直沒有給官員漲太多的工資，而這樣也在某一種程度說明了，為什麼明朝的官員腐敗如此厲害了。

當然歷朝歷代的官員哪有不腐敗的，不管哪個朝代只要他要用到當官的，並給了當官的權利，那麼不管這個王朝實施如何強有力的反腐措施，也會有貪官的存在的，比如清朝不是還專門設立了“養廉銀”來養官員嗎？可是事實上呢？貪官還是有，和珅這樣的鉅貪也都還存在，只能說只要我們這個世界還有“官”，只要我們這個世界還有“民”，那麼腐敗問題是絕對得不到徹底的根治的。而明朝之所以被人那麼重視其官員的腐敗問題，無非就是明朝剛建國的時候，朱元璋有別於其他的開國皇帝，他大力的反腐，大力的整治貪官，並用“剝皮充草”這樣的殘酷刑法來治理貪官，所以我們都特別的奇怪，為什麼如此的殘酷的刑法，明朝還是貪腐成行。但是我們誰都知道，不管哪朝哪代官員腐敗問題都是時刻存在的。

一個泡兩個大2018-10-19 17:24:15

貪婪是人的本性之一，從原始社會開始，人類就怕“不足”，最早是食物不足，後來是常規用品不足，最後，有了貨幣，發現貨幣最好——啥都可以買！從古至今，無外乎這種想法。最開始是怕窮、追求更高生活品質，很多事情都可以換來金錢，但最後發現權力可以最直接的換來金錢。有一就有二，有二就有三，開始腐敗了，想收手、上岸下賊船，已經是不可能的，再加上大環境在那裡擺著，不腐敗就是與整個官場為敵，甚至與皇帝為敵——做這麼清廉，是不是有別的想法？比如，篡位！！尤其是情商智商雙高的高階領導。從古至今、從中國到外國，誰能躲得過？？

你是我讀不懂的心酸cj2018-10-19 19:05:17

那些人都會鋌而走險的，只要有利益，就會趨之若鶩的，腐敗無論使用怎樣的方法都是不可能根除的。