彭州山洪事件是否構成責任事故?微笑橙子v2022-08-15 12:41:16

確實是人為的責任。但責任方不在當地政府,不在當地村委會,人家做的以經很到位了。真正的責任方是那些遊客。

彭州山洪事件是否構成責任事故?鶴舞松濤2022-08-15 10:28:46

該有的警示牌有,安全防護網有(被任性的遊人剪開了),河道管理人員都跪求上岸了,人家不鳥。還追責,得追責中央,全國人大,不給全國江河湖海蓋蓋子

彭州山洪事件是否構成責任事故?今日評語2022-08-15 10:36:01

強烈建議立即召開表彰大會,對履行職責的村委、管理人員進行大力表彰,表彰他們堅決貫切“人民至上,生命至上”,不懼危險忠實履職,為避免更多人員傷亡作出貢獻!

彭州山洪事件是否構成責任事故?雲翳上淡藍色星星2022-08-15 10:02:08

如果問責當地政府或居委會,那真是比竇娥冤。

一群巨嬰在明知禁止入內的情況下盲目跟風露營,結果被山洪帶走。這期間,既有鐵絲網和警告牌,工作人員甚至用下跪的方式勸離,如果說這樣依然沒有盡到義務,那真不知如何才算盡到義務。

拜託大家啊,要多自省,事事賴別人,對自己沒什麼好處,也許這次你幸運躲過一劫,但骨子裡沒有改變的話,下次可能就沒了。

彭州山洪事件是否構成責任事故?三水三心2022-08-15 14:57:40

如此重大的人員傷亡,肯定都是責任事故,關鍵看要追究誰的責任。題主的意思應該是管理人員是否涉嫌責任事故,及管理人員有沒有失職失察。那麼,這個問題要從兩個方面來看:

從事理上來說,按照目前的通報的資訊以及網路的主流資訊,當地管理人員不存在失職失察的問題。

從前期的宣傳角度,當地管理人員在顯眼處都設立了巨大的標誌牌,提醒遊客禁止下水。一般情況而言,這已經盡到了宣傳提醒的義務。

從設施裝置的角度看,當地在河道已經安裝了防護網。但防護網被破壞的情況比較嚴重,一些地方被撕開。有沒有及時發現,及時處理。包括調查處理相關的破壞人員。

這個問題恐怕在後一面的調查中會是一個焦點。如果是破壞了很長時間沒有及時修補,可能會承擔一定的管理責任。如果是剛修補好又被破壞了,那就另當別論了。所以這裡有一個合理的問題。

從事發前的措施來看,當地採取的措施還是比較積極的。接到極端天氣的預報之後,立即組織人員疏散群眾。我看到一些影片,有的疏散人員嗓子都喊啞了,甚至連髒話都飆出來了,遊客就是不聽。有遊客懷抱孩子說要打完這盤麻將再說撤離,甚至還有遊客罵疏散人員。個人以為,後一步應該對那些辱罵疏散人員的遊客採取一定的法律措施,比如行政處罰,勒令道歉等等。

事故發生之後,當地的處理也比較及時。遊客自救,當地組織的人員進行救助。但客觀地說,面對山洪如果沒有專業的救援設施,沒有經過專業的訓練,貿然下水搶救遊客多半隻能將自己葬身洪水。

我想以此苛責當地管理人員,是不合情合理也是不合法的。

但換一個角度來說,造成如此重大的人員傷亡背後,肯定可以找到管理不完善的地方。從以前處理類似情況的案例來看,也會有人要被處理、處罰。

但目前來說,輿論總體是傾向於遊客自己應該承擔責任。所以後期的處理,相當考驗管理者的智慧。一旦被處理,恐怕會激起輿論的一些反對。而如果不處理,也不太符合當前管理的一些現狀。關鍵看當地對河道管理的標準要求。符合標準不應該處理,不符合標準,應該給予相應的處理。

個人以為,一是一二是二。雖然我們要珍愛生命,要人性化管理,但不能因此讓肆意破壞規則的人變得更加肆無忌憚起來。舉一個闖紅燈的例子,沒有減速並不是造成闖紅燈者被撞的根本原因,闖紅燈才是被撞的根本和直接的原因。同樣的道理,護拉被破壞沒有及時修復,不是造成此次重大悲劇的根本會直接原因,遊客不顧警示,盲目進入才是根本和直接的原因。

後面有現場的網友提到一個資訊,護欄有一處有一處開了一扇鐵門,有工作人員掃碼,允許進入。這就要看是誰允許的,如果是當地管理機構,恐怕也要承擔安全失察方面的責任。但請注意,這依然不是根本和直接的原因。

但這個訊息只是網友的一面之詞,沒有得到證實。

總之是不是安全責任事故,要等待後面的官方調查。我們可以分析可以討論,但最好不要直接下結論,畢竟我們掌握的資訊相對有限。

生命是最寶貴的,文明遊玩,珍愛生命,遠離危險!

彭州山洪事件是否構成責任事故?蓮之心事zpl2022-08-15 14:08:15

問責,這是誰的責任嗎?

當地政府,沒有責任。

當地政府盡到了責任

有防護網,有警示牌,有巡河呼喊的人,他們的安全防護到位。

彭州山洪事件是否構成責任事故?

有人認為,網路推薦有責。

在網路宣傳中,龍漕溝是夏日乘涼玩水的旅遊地。龍漕溝,有山有水,天氣涼快,這是自然天成。這只是網路宣傳,網路何罪之有?

這群人,是旅遊散客,是自由行旅遊。網路沒有組織,沒有收團費。

彭州山洪事件是否構成責任事故?

如果要怪,就要怪這兩個人。

一是怪老天爺,今年為什麼這麼熱

持續高溫,城裡變成了火爐,城裡人往山裡跑,倆涼快涼快。

老天爺發怒,突降強降雨,山洪爆發,老天爺是原罪!

二是怪個別遊客

這些遊客,膽大妄為,無視規矩,穿越防護網,無視警示牌,對當地人的警告呼喊充耳不聞。沒有規矩意識,這是悲劇發生的原因。

彭州山洪事件是否構成責任事故?

龍漕溝災難,給我們的警示:敬畏自然,敬畏生命,安全警鐘長鳴。

彭州山洪事件是否構成責任事故?默羽欣然2022-08-15 13:31:34

我就想知道,他們要問誰的責?

第一:事發地不是景區,不存在景區工作人員專職管理!

第二:事發地村委,鎮政府已經設立了鐵絲網,還有危險標識告知!

第三:出事前當地村委已經最大能力告知和勸離了!

第四:事後政府各部門全力組織了搜救!

試問到底是誰應該被問責?

相反,那些遇難者家屬,被救人員還有幸存人員必須要他們賠錢,當地政府出動了大量人力物力救援搜救,不要錢的嗎?必須追究他們的責任!

彭州山洪事件是否構成責任事故?劍膽琴心1458582482022-08-15 13:18:00

是要追究責任,追究這些不聽警告和勸阻的遊人的責任。死了的可以免責,活著的嚴肅查處,該罰的罰,該處理的處理。讓這些不守規矩的遊人明白,做人做事不守規矩是要付出代價的。

彭州山洪事件是否構成責任事故?風夢相伴2022-08-15 11:39:29

不構成責任事故,村裡也好,還是管理者也好,已經盡到了責任,管理員已經用喇叭苦口婆心的反覆通知大家離開,河道兩旁也有公告欄提示明令禁止下河的條款,這能怪管理人員嗎,我們要敬畏大自然,要遵守規則,自身教育自身認知的缺失,才會置若罔聞,只可惜了小孩子,死在大人的愚昧無知下,如果追責,是對被追責人的不公平

彭州山洪事件是否構成責任事故?天馬追日2022-08-15 18:00:08

追什麼責?已經做的很好了!主要是遊人的不自覺和任性,造成了這起不該發生的悲劇!應該反思的是遊客自己!為自己的自以為是付出的任何代價,都不足成為問責好心勸阻人員的理由!說難聽話就是咎由自取!如果這樣去追責,冷得是人心,熱的是縱恿!奉勸那些睜著眼說瞎話的,不要拿問責去傷害善良的人!因為屈打也會成招,但是有眛良心!

彭州山洪事件是否構成責任事故?友愛豆花MM2022-08-15 11:51:38

安全是公民的基本常識,逃生是人的基本技能。我認為那些遇難的成年人,連起碼的常識都沒有,是自己犯下了錯。如果硬要說責任,那就是錯誤的選擇,錯誤的時間,流錯了的水,造成錯死。

彭州山洪事件是否構成責任事故?多彩夢想家8IO2022-08-15 17:34:39

你沒事閒的吧,這種無聊的問題就不要發了,人都要為自己的行為負責!不要什麼事都去綁架政府。小時候農村到處都有河溝,淹死了也沒見去找政府。

彭州山洪事件是否構成責任事故?細雨雙橋2022-08-15 16:34:11

那些說政府有責任的人,是亂帶節奏,別有用心之徒。我認為當地政府應該表彰,他們是英雄。

彭州山洪事件是否構成責任事故?頑強葉子mE3tLz2022-08-15 19:29:25

肯定是責任事故!而責任的主體就是那些不聽勸告,無視警示標誌的人!!!!

彭州山洪事件是否構成責任事故?喜歡亂逛的懶妹子2022-08-15 11:07:54

本次事故雖然造成重大傷亡,但是民眾的評論很公正。是否構成責任事故,法律法規自會給出公平結論。本人還是相信,群眾的眼睛是雪亮的。

彭州山洪事件是否構成責任事故?青澀陽光j2022-08-15 17:45:09

遊客自作自受!

彭州山洪事件是否構成責任事故?您圖我2022-08-15 15:42:49

沒得責任事故,都是跑去自殺的人能怪誰

彭州山洪事件是否構成責任事故?溫柔清泉Ue2022-08-15 19:32:23

彭州山洪事件與“責任事故”沒有任何關聯。

彭州山洪事件是否構成責任事故?瀘州小本2022-08-17 00:14:18

看了不少解讀,大家對“責任事故”的明顯有誤解!

一般來說,事故分為責任事故和非責任事故。責任事故是指由於人們違背自然或客觀規律,違反法律、法規、規章和標準等行為造成的事故,是指操作不當或管理不到位造成的故事;非責任事故是不可抗拒發生的事故,是指沒有主觀責任人,一般是突發的不可避免的事故。

這次彭州龍漕溝山洪事故,造成重大傷亡,如何定性?

首先,此次山洪是典型的“漲強盜水”,又稱“齊頭水”,不是人為的“洩洪”;山區裡,漲水的地方不一定在下雨,甚至可能是大太陽,但山前山後可能完全是兩個相反的天氣,山前下游是晴朗的天,你在戲水,山後上游卻可能是短時急性暴雨,山洪在小山溝裡迅速匯聚形成,勢能非常大非常猛,直撲山前。。。也就是說,這裡有天災的成分。

其次,當地村莊和政府是負責任的,已經盡職盡力了;有天氣預報預警,景區已提前關閉,有鐵絲網、警示牌,有管理員用喇叭高喊,出事後第一時間組織救助。。。也就是說,當地政府與村社是沒有責任的。

其三,遊客明顯警惕性不足,缺乏安全意識和逃生技巧;這種典型的漲強盜水,多出現在山谷,尤其是山谷中有巨石的乾溝溝,頂多十來秒鐘給人逃生反應,只能第一時間放棄一切直接就近上岸;小本提醒,面對漲強盜水,要拿出面臨滑坡的反應,必須快,必須跑對線路,最快衝出覆蓋範圍;山洪來了,那個抱著小孩坐在岩石上的爸爸,那對水中站立擁抱的情侶,那幾個抱團站在石頭上的遊客,那個拎著東東從對面岸邊卻走向溝中的黑衣女子,還有那些磨磨蹭蹭收拾東東的和講究上岸姿勢的,甚至還有堅持要打完麻將的。。。很顯然,遊客操作不當,負主要責任。

其四,當時的遊客,有不少是跟著旅行社來的,旅行社明顯對在山溝裡趟水的危險性估計不著,防範力度不夠,有管理上的責任。

其五,網路上有個別平臺,推薦了這個小山溝的野遊,雖然有免責宣告,但對危險也警示力度不夠,也有一定責任。

其六,山洪災難的陰影在當地尚未過去,成都的又一波遊客已經到來,不請自來,趕都趕不走,怪誰?只能怪天氣太熱!

很顯然,山洪是天災,但造成重大傷亡是人禍,主要原因是遊客缺乏對山區小溪溝“漲強盜水”的瞭解,缺乏安全意識與逃生技巧,從這一點上講,這次彭州龍漕溝山洪事故,是責任事故!

這是小本的解讀,歡迎關注與交流!

彭州山洪事件是否構成責任事故?金戈鐵馬19552022-08-15 20:00:22

“彭州山洪事件是否構成責任事故?”我認為這是個偽命題。如果說誰有責任,應該是騙流量的網路推手和咎由自取的人。本來是危險的洩洪溝,生生被炒作成所謂的“網紅景區”;明明有醒目的警示標誌標識和聲嘶力竭提醒危險的巡邏人員,還是被這些涉險的人們無視。孰是孰非,一目瞭然。如果追責,追誰的責?追那些己付出生命代價的人的責?於理不通。追事發地的村鎮幹部甚至普通村民的責?於法無據。因為他們不具有執法權,不能驅逐或拘押任何不聽勸阻的人,只能做警示和勸離的工作,如果非要追他們的責,恕我直言,這樣做無異於碰瓷。死者為大,我們同情並尊重這些曾經鮮活的生命。但是,我們不能綁架情感,更不能嫁禍於人,讓無辜的人蒙受不白之冤。這樣做於事無補,於社會無益。