使用者74438323957062021-05-25 17:59:29

（一）挽救末世的“振領總”

劉頌認為，西晉王朝“所遇之時，實是叔世”，在政體方面，劉頌主張“反漢之弊，修周舊跡”，實行“裂土分人，以王同姓”的分封制。

在施政方面，劉頌提出了三條“振領總綱”：第一條是“息役”，第二條是“平糴”，第三條是“著信”。劉頌的三條施政綱領，從思想淵源來看，是以儒家為本，綜合道家，法家，農家的學說而成的。

（二）重法主張

劉頌強調法律統一：“綱舉網疏”，要求法吏嚴守律令，依法斷案。其重法主張的具體內容如下：

1．復肉刑；

2．綱舉網疏。劉頌提出的“綱舉網疏”除同杜預的立法“簡直”主張有一致之外，從法律方面說，所謂“綱舉”主要是要求嚴“大奸犯政”、“豪強橫肆”的行為；所謂“網疏”，就是要對“賢人君子”的“小疵”高抬貴手。

劉頌提出“納舉網疏”主張的主要目的，是希望晉朝最高統治者抑制大奸，而對所謂“賢人君子”的下層士族要寬容，以調整統治階級內部關係，其中也包含了立法寬疏，司法中抓大案要案，反對“謹密網以羅微罪”等合理成分。

3．法令畫一，執法必嚴，以律斷罪。首先，劉頌嚴格區分了君臣在立法，司法方面各自的職責：“主者守文”“大臣釋滯”“人主權斷”。其次，劉頌提出了“夫人君所與天下共者法也”的觀點。再次，劉頌重新解釋了“看人設教”、“隨時之宜”等觀念。劉頌所謂的“當”、法“善”，是有自己的標準的。這就是符合“理”。經過上述三方面的分析論證，劉頌提出了一個明確的司法原則：“律法斷罪，皆當以法律令正文；若無正文，依附名例斷之；其正文，名例所不及，皆勿論。”劉頌將立法和司法分開，將君主，大臣與司法官吏的職權範圍也明確加以區分，這在司法理論上無疑是一個貢獻，它是劉頌重法思想中積極的合理的因素。