阿嬌42102021-12-09 16:22:39

專家其實沒什麼文化，屁也不懂就喜歡刷存在感。高科技的東西他不懂只好叨叨農民那點事兒唄。你看正經的專家人家都很低調，什麼也不說只埋頭苦幹，比如袁隆平，鍾南山，屠呦呦等，為了民生福祉奉獻了一輩子。但凡出來叨逼叨的都是二吊子，眼高手低的主。沒有能力上不去，還好面子不願接地氣。

關注農民735772932021-12-09 16:10:59

因農村的沒什麼文化，沒關係，沒靠山，如果在城市裡啥叫喚，有人揍他。

楊剛2336192032021-12-09 16:18:15

農村的生活必須品都是無公害食品，他們吃不到，眼紅

冬日陽光2021-12-09 16:38:15

因為他們只能惹得起農村。

李育識5202021-12-09 16:37:12

專家的提法不是不好，但萬不能一刀缺。土灶象平原地區想擁有都不現實，因沒太多的柴火。山區就不同了，燒的到處都是，不用土灶太可惜，且買氣煤都不是那麼方便。養豬就是為了吃上肉，專家能在價格上能控，讓百姓吃的起放心肉，看有幾人想養。桔杆能變成肥料不影響下一季，叫農民怎麼做，他們都會照辦。

田宗岐專欄2021-12-09 17:03:06

因為專家生活在城市，不知道農村農民的辛苦。也不知道農村土灶、夢燒桔秤產生的草木灰、養豬產生的農家肥都是莊稼土地所需的有機肥料，能殺蟲滅菌肥土地。也不知道歷史，這是世世代代、祖祖輩輩傳下來的法寶，幾千年來也未見汙染環境，反而促進了糧食豐收、土地改良、也為農民節約了生活所需的資源費用如買煤、買氣、買化肥等費用。也不知道就近取材，方便農民，物有所用，節約資源。所以，有些事情不能一刀切，而要深入實際，調查研究，傾聽群眾意見建議，具體問題具體對待。

一切隨緣緣22021-12-09 16:30:36

吃多了脹的！

鄒建522021-12-09 17:25:32

我在上世紀六七十年代曾經在農村生活過，當時在農村甭說秸稈了，就連田埂上山上長的草都是好東西，主要是用於燒飯和取暖，一家一戶養兩口豬一頭上交合作社，一頭過年自己殺了吃。真懷念當時的田園生活呀！可是這麼多年過去了，秸稈和養豬都成了累贅。我認為國家應該變廢為寶回收秸稈，給秸稈找出路。發展養豬把豬糞作為有機肥利用起來。

極客聰明的陽光g62021-12-09 16:37:04

因為我們農民喜歡把“莊稼”埋到土裡

北京好老頭2021-12-09 16:37:19

其實和專家沒關係。

山泉涓涓2021-12-09 16:43:46

因他們生活在優渥的環境中久了 覺得為啥都不吃肉呢

何若愚2021-12-09 16:49:06

不知專家們資料從何而來，前幾年有專家定論養牛多了放屁引發氣候變暖！也不知道專家們化驗過多少個牛屁，品嚐分析過各種人物動物屁才得出來的資料！要能公佈下屁含量資料才有說服力，屁資料應該不用保密吧？