滄海一粟傷心人2021-09-15 21:07:21

金庸先生對俠客的定義

第一方面

“俠”的偉大

代表人物 郭靖 胡斐 蕭峰

這類頂天立地的俠客們為國為民可以做任何事，並把行俠仗義當做一種事業來對待，在百姓心中和讀者心中的光輝形象無可比擬，充分表明了俠義精神的偉大。

第二方面

“俠”的自由性

代表人物 令狐沖 楊過 張無忌

這類人物在金庸的小說中雖然是主角，但更多的是屬於被配角推著前進的人物，他們生活中放浪不羈，感情上無視正邪之分，不理會社會評價，不拘泥於江湖規矩，凡事但憑隨心所欲，大有“我欲為之便為之”的狂傲成分在其中。這類人物闡述了俠客們的自由狂放，不受拘束的特點。

第三方面

“俠”的侷限性

代表人物 袁承志 陳家洛 陳近南

這類人物在金庸的筆下顯得性格比較死板，人物豐滿程度也不夠，他們自認為為國為民，做事“循規蹈矩”（江湖規矩）。凡事都計劃的天衣無縫卻最後都一事無成，而其中與其對立的角色們做事就顯得不擇手段但往往無往不勝，比如袁承志，一身天下無敵的武功和蓋世的豪氣，卻最終被多爾袞利用，落得個與一個並不真心相愛的女人隱居孤島的無奈結局。

陳家洛更是文武雙全，張的更是一表人才，帶領的紅花會原本擁有武力剷除滿清的實力卻因為並不想用流血的手段而使人民陷入戰亂的愚蠢想法而去幻想去策反乾隆，結果反被乾隆算計，不但喜歡的女人死了，而自己也親手扼殺了完成復漢逐滿的希望。

陳近南更悲催，江湖傳言“為人不識陳近南，稱做英雄也枉然”這樣一句話，可見陳近南在江湖中的地位。但是這個人人品武功樣樣俱佳的一個人物卻從未做成過什麼事，甚至在小說中幾次出手雖然都是佔據壓倒性的優勢卻從未真正贏過，不是手下留情就是被人暗算，而相反他的徒弟韋小寶用一些下三濫的手段常常取勝，無論面對多麼詭詐強大的對手甚至是鰲拜和神龍教主這樣的絕對強者也戰無不勝。

透過這幾個人代表人物的失敗和他們的對立的角色相比較，金庸先生充分揭示了現代社會的一些現象，人們用光明正大的手段往往不能達到預期的目的，相反一些走後門、背後搞小動作和一些不正當的競爭手段都可以達成目的。這不正是現代社會的一大問題麼？金庸透過描寫這些人物揭示了這種社會風氣同時也深刻的意識到了俠客之路有著重大的侷限性和缺陷。

以上是本人對金庸武俠小說中俠客的理解。純屬個人見解，望勿噴之。哈哈

希望幫到你了。

江山一笑拂紅塵2021-09-15 17:43:19

俠客一詞指舊時武藝高強、講義氣的人。多受儒家影響忠義等思想為其精神原動力。俠之大者為國為民。

俠指有能力的人不求回報地去幫助比自己弱小的人。客指外來者，在這裡可認為指是四海為家的遊歷者。合起來也就是指樂於四處幫助他人的遊歷者。因為幫助他人多與仗義疏財，主持正義有關。俠字大多人會想到的是武俠【俠不僅只是武俠。仁俠。義俠。。。所有不求回報地去幫助他人的人都可以稱為俠者。。