因為一個敘利亞,美俄兩個大國會不會真的打起來,值不值呢?世界淺談2018-09-13 20:58:55

首先這個問題我們應該怎麼去理解,我的理解是這個打應該分為大打和小打,美俄兩個超級大國無論在軍力上還是武器裝備上美軍更勝一籌,那為何美軍不敢正面和俄羅斯軍隊發生衝突呢,因為中國有句老話叫做光腳的不怕穿鞋的,美國和和羅斯開打顯然他的顧慮更多,也可以說美國沒有必要和俄羅斯正面發生任何衝突,所這個這大打我們完全可以忽略,但是兩國間的小打小鬧相比不會減少反而會越來越多,因為現在的國際環境可以說對於美國是一個歷史節點,如果自己稍有不慎可能就會失去世界霸主的地位,所以相對來說美國的顧慮更多。

因為一個敘利亞,美俄兩個大國會不會真的打起來,值不值呢?

首先、現在的俄羅斯可謂是步履維艱,美國重新拾起了冷戰時候的策略,對俄羅斯進行全面打壓和封鎖在經濟領域美國聯合沙特全面的壓低油價,緊接著聯合歐洲國家制裁俄羅斯,可以說美國直接斬斷了俄羅斯崛起的希望,美國不僅不收斂而且還繼續在俄羅斯周邊煽風點火,其目的很簡單就是要將俄羅斯的國運壓制下去,讓俄羅斯維持在一個較低的經濟發展水平,俄羅斯畢竟繼承了蘇聯衣缽,也深知自己在經濟上不是美國的對手,所以俄羅斯果斷亮劍,先是吞併克里米亞,緊接著軍事介入敘利亞內戰,可以說這兩步棋走的完全出乎西方國家的想象,西方國家也被這突然一擊弄亂了陣腳,俄羅斯的目的很簡單戰爭的目的就是為了轉移國內矛盾,只有戰爭才能讓民眾的注意力轉向國外,既可以激發民族的愛國熱情,也可以為自己爭取到實實在在的利益,所以從這點上來看俄羅斯與美國在敘利亞爆發小當量的衝突是值得的,最壞的結果大不了就是直接發生正面進攻,俄羅斯顯然不懼怕美國,也知道美國不敢和俄羅斯真正的爆發戰爭。

因為一個敘利亞,美俄兩個大國會不會真的打起來,值不值呢?

其次,全世界都承認美國是世界霸主,但是美國也有他的軟肋,歐洲國家裡英國早已沒有了昔日的榮光,法國的戰鬥力在兩次世界大戰也是展露無疑,可以說戰後的這六十多年歐洲的防禦能力完全是在美國的庇護之下,如果俄羅斯的軍隊向歐洲推進,基本可以說橫掃歐洲,美國即便是軍力再強大也不可能應對俄羅斯的雷霆一擊,更何況如果北約參戰激怒俄羅斯,那歐洲多國將要接受毀滅性打擊,更可怕的是俄羅斯的核武庫,如果戰爭真的爆發到一定程度,俄羅斯揚言使用核武器,美國為了自保也一定會放棄歐洲,直接的結果就是歐洲被打到二戰前的水平,這對歐洲來講將是毀滅性的,也是他們不能承受的。

因為一個敘利亞,美俄兩個大國會不會真的打起來,值不值呢?

歐洲人也不傻知道美國人是靠不住的,所謂的北約實質上就是抱團防範蘇聯,看看地圖我們就知道美國和俄羅斯其實只隔著一個歐洲,連我們都懂的事情歐洲人怎麼可能不懂,如果真的打起來那歐洲就將是美俄的戰場,北約為什麼要一直東擴到俄羅斯的家門口,實質就是歐洲國家要給自己擴充出來一個戰略緩衝區,好不讓戰火燒到自己的國土,但是歐洲也知道即便是東擴也解決不了什麼實際問題,所以歐洲國家一直對俄羅斯保留餘地,為的是什麼就是怕俄羅斯拼個魚死網破,美國自然也知道歐洲人的心思,所以時不時的就要提醒一下歐洲,告訴他們俄羅斯是危險的,而且這種危險如果爆發那麼你們歐洲將會第一個受到衝擊,而能拯救你們的就只有我們美國人,所以你們必須和我們綁在同一艘戰船上,而俄羅斯自然也知道歐洲人的顧慮,經常拿著核武器恐嚇他們,意思也是別把事情做得太絕,歐洲人想來想去還是做和事佬比較好,所以有一個歐洲在美國和俄羅斯中間做和事老,他們之間的衝突基本上都會保持一個低烈度。

因為一個敘利亞,美俄兩個大國會不會真的打起來,值不值呢?一知2018-10-10 10:27:46

不會啊。

美國和俄羅斯是地球上的頭號和二號核大國,兩國的核武器都能把地球毀滅個幾十次,所以多年來兩國都在很小心地避免和對方發生衝突。比如古巴導彈事件,在千鈞一髮之際,赫魯曉夫還是讓了步。1962年11月11日,蘇聯撤走了部署在古巴的42枚導彈。古巴導彈事件被認為是人類歷史上最危險的時刻,兩個核大國之間的戰爭一觸即發。

自此以後,美國和蘇聯都小心翼翼地避免和對方擦槍走火。每當有軍事行動的時候,美軍和蘇軍都會事先通知對方。比如2018年4月份美國、英國和法國因為疑似化武事件空襲敘利亞的時候,美國就提前通知了俄羅斯讓俄羅斯軍人有撤退的時間。

類似土耳其那樣在2015年11月24日把俄羅斯戰鬥機直接打下來的事情,美國還真的不敢做。同樣,俄羅斯也不會對美國做那樣的事情。

因此,雖然美國和俄羅斯都在敘利亞有軍事存在,但是他們會非常小心翼翼地避開對方,只打擊敘利亞政府軍、反政府武裝這些,而不會彼此直接開戰。

即使敘利亞打成了篩子,美國和俄羅斯都不會打起來。

因為一個敘利亞,美俄兩個大國會不會真的打起來,值不值呢?伯樂公2018-09-13 11:01:45

不會直接打起來。因為美國比較理智,不會去直接進攻俄羅斯軍隊,他會對俄羅斯進行一種戰略威懾。同時透過軍事圍堵、經濟制裁、外交孤立,扶植敘利亞反政府武裝和烏克蘭軍隊,促使俄羅斯陷入兩面作戰的境地,以此消耗俄羅斯的國力,直至將俄羅斯拖垮。而俄羅斯雖然有核武器,但是它在常規武器上不佔優勢,它不會蠢到去攻擊美軍。因此在敘利亞戰場上將是各打各的。美軍有可能去打敘利亞政府軍,俄羅斯仍然以反恐的名義攻打敘利亞反政府武裝。而敘利亞反政府武裝則時不時的偷襲一下俄軍。短期內,敘利亞戰爭仍然結束不了,俄羅斯仍然將深陷敘利亞戰爭中,不可能透過速戰全身而退。

因為一個敘利亞,美俄兩個大國會不會真的打起來,值不值呢?手機使用者42720398442018-09-13 13:24:00

打不起來的。美國人不傻。俄羅斯人也不傻。這2個國家要是真打起來那世界真的太平了。全球回到石器時代。人類可能只有10000人左右

因為一個敘利亞,美俄兩個大國會不會真的打起來,值不值呢?回憶zzy2018-09-18 23:06:55

會啊!美國俄羅斯在敘利亞當然會打,美國其實一直想打只是不想單打獨鬥或者為歐洲衝鋒陷陣,美國前期的退縮並不是對俄羅斯的害怕只是在歐洲人面前矯情,因為歐洲人更在意敘利亞,美國在和歐盟討價還價最終歐盟做出讓步至少在伊朗問題上如此,美國做出軍事承諾而歐洲國家則疏遠伊朗。