燕山趙子牛2018-03-29 18:48:54

種不種樹，地球總重量都在增加，因為伴隨著太陽給地球光和熱的同時，丟擲大量微小物質給地球，所以地球在變胖（地球丟擲小於接收的）。

刁博2018-04-24 07:19:19

先指出題主問題中的一個不妥，“重量”一詞放在這裡不合適，重量一般指物體受到的重力，地球的重力這種問題沒有討論的意義。題主要表達的應該是質量。

一顆種子埋在土壤裡，依靠陽光、水分、空氣等最後長成參天大樹。如果用中學知識的視角來看這個問題，這裡的質量是守恆的，也就是說地球種滿樹地球的質量不會增加。因為組成樹的原子分子均來自地球，畢竟中學時學過的質量守恆定律是一個常用的定律。

但是實際上植物的光合作用是能夠增加地球質量的。

光合作用能夠生成新的物質，這些物質為植物儲存了能量。這時候就可以用愛因斯坦質能方程E=mc²來分析地球的質量有沒有變了。先說一下，對於質能方程，很多人認為這個方程只適用於核反應或粒子衰變，這種認識是錯誤的。只要涉及到能量的轉化或轉移，都可以用質能方程去分析，在《電動力學》等教科書相對論章節裡就有這樣的練習題。

根據質能方程E=mc²，能量和質量是等價的。一個物體接受了陽光照射溫度升高了，若是按照中學時學習的內容，質量是不變的。但是根據E=mc²，它的能量增加了，能量的增加就意味著質量的增加，並且增加量正好等於增加的能量除以光速的平方。一堆煤燃燒後放出熱量，中學化學階段認為生成物的質量等於反應物的質量。若是根據E=mc²，因為有能量放出，故生成物的質量會比反應物的質量少一點點，少點那點質量也是等於釋放的能量除以光速的平方。因為光速比較大，這個變化量很小，故中學階段粗略的認為質量不變。

對於一棵樹而言，利用光合作用儲存的能量是有限的，但若是對整個地球而言，這個能量就已經比較大了。太陽每秒將400萬噸的質量變成能量，到達地球的約為其中的22億分之一。如果地球種滿樹，這些樹利用光合作用儲存化學能，每秒為地球增加的質量能夠達到上百克。這個質量雖然遠遠不能和地球的質量比，但已不能忽略。

當然地球還會向外輻射能量，氣體分子還會逃逸出大氣層，這些都能使地球的質量減小。

地質知識科普中心2018-04-23 20:15:32

這個應該是不會的，因為在地球這個大的迴圈系統中，可以說是能量守恆的，所以數木從小長大吸收太陽光照的能量與土壤中的養份，而這個過程是其他形式的能量轉換為數木所需要的能量了，而其他物質中的能量減少了，所以數木長大所增加的這些能量，其實在其他能量減少的地方已經散失掉了，所以總的地球重量應該是不會增加的呢！

我們可以這樣想，在地球這個大的迴圈系統中，可以說基本上所有物質都是處於一個動態轉化的平衡當中的，就拿你說的這個地球上種滿大樹來說，可能想起來種了這麼多的樹，地球的總重量會增加呢。但其實不然，因為這個過程中，這些樹木其實在長大的過程中確實消耗了許多的能量呢，當然這些能量絕大多數來自土壤當中，由樹木的根部吸收，另一部分來自於太陽光照，由植物進行光合作用吸收轉化，也可以說，樹木的生長其實是其他能量轉換過來換取而來，雖然樹木增加了體積與重量，但是其他地方提供能量的區域由於能量流失，其質量等方面肯定是有影響的，會減少質量，從理論上來說，這兩部分能量是相同的，即樹木增長的所用的質量與各處流失的能量是相等的！也許這個例子並不直觀，但是你可以想到的是土壤與土壤是不同的，簡單來說就有富饒與貧瘠的土壤，所以本質上還是所含能量不同，土壤可以提供營養物質供樹木生長，而樹木死後又會腐爛變成土壤，這裡面其實能量也是在轉化的呢！

其實，還可以這樣想，將一個地區挖個深坑，將其挖出的土石轉運到其他地方堆積起來，只要還在地球上，地球上的總重量就不會增減，只是區域性重量發生變化，將原本的土石，換了一個地方而已，而質量確實是沒有變化的呢，除非就是將這些土石轉運到地球這個星球之外，那倒是打破了地球內部迴圈，導致總重量發生變化呢，所以地球是一個很神奇的存在，各項能量處於動態迴圈與平衡之中，各方面都是恰到好處的，根據現在的研究來說，其內部的物質迴圈過程中，能量不變，只是轉化形態存在而已，所以其總質量也是不會改變的呢，希望此回答能夠為你提供一定的參考作用！

使用者64829461732018-03-29 19:02:09

宏觀來看，樹會長大，質量變大，沒問題。微觀來看，組成樹的各種原子都不是樹自己生產的，是從水、空氣、土壤中獲取的，樹增加的質量，等於周圍環境減少的質量，所以總質量不變。

等這些樹死掉，腐爛後又會把質量還給環境。

只見梧桐棲鳳凰2018-03-29 21:22:37

首先，樹木的身體由根系吸收的水分、養分，以及光合作用產生的碳水化合物組成。若假設地球上的樹木無限多，將導致極度乾旱，土地貧瘠，空氣富氧化。但這些都是物質的性質變化與轉移而已，地球總重量無變化。