奇葩財經說2018-06-27 21:15:57

謝邀，帶你走近銀行、實現財富增值，我是銀行小學生。這個問題要分開來討論，目前我國能夠印刷現金的銀行只有中國人民銀行，而商業銀行是不具備這種資質的，所以同樣的火災發生在人行和發生在商業銀行是完全不同的處理方式，受到的損失當然也是不一樣的！

人民銀行發生火災

如果是人民銀行發生火災導致1000萬現金被燒燬的話，損失還是比較小的，只需提請總行重新加印一部分現金即可，無非損失一些材料費、印刷費以及人工費罷了。當然，加印的人民幣冠字號碼可能會有所變化，和原來一樣的機率幾乎為零！

商業銀行發生火災

商業銀行營業網點發生火災導致1000萬現金被燒燬的話，是不能透過加印現金的方式來彌補損失，因為商業銀行是不具備這種資質的，商業銀行所有的現金透過人民銀行發放的。所以說，這1000萬的損失只能由商業銀行自行承擔，當然銀行在事件發生之前肯定會購買相應的保險，最終這部分風險都是轉嫁給保險公司的。

案例演示

如上圖所示，2015年廣西貴港金盾公司的銀行運鈔車就發生了一起現金起火焚燬事故，雖然並不是發生在銀行營業網點，但性質是一樣的。此次被燒燬的人民幣共計67。5萬元，而在把未完全燒燬的殘損人民幣進行兌換以後挽回了30萬元。此次損失就無法透過加印人民幣的方式來進行解決，畢竟只有人民銀行擁有印刷人民幣的權利！最終，此次事故損失的承擔方為廣西北部灣財產保險公司，但為了確保不存在騙保的可能性，保險公司的稽核程式也是十分的嚴格，並不像網上所說的那樣“三日內全額賠付”！

厚金說2018-06-27 21:52:23

銀行網點是不具備“印鈔”許可權、功能的，所以題主的這個說法並不成立。我國加不加印貨幣也不是哪一個銀行能夠說了算的，是需要透過一系列的經濟情況、指標以及市場是否需要才能夠決定是否加印貨幣。

當然，在這裡也要為題主解釋一下，如果說銀行網點具有“印鈔”許可權，這裡說的是如果、如果、如果，重要的事情說三遍。如果說銀行網點具有“印鈔”許可權，那麼庫存1000萬現金被燒燬，然後再加印1000萬現金是可以彌補損失的。因為毀滅了1000萬，然後再加印1000萬，等於沒有損失，損失的只有開動裝置、材料的錢。貨幣方面相當於沒損失。為什麼？

因為市場本身就存在這1000萬貨幣，而這1000萬貨幣是被燒燬了、被毀滅了，也就是說這1000萬是不可能像之前一樣具備流通到市場中去了。而在這個時間加印1000萬貨幣來彌補是可以挽回流通損失的。

貨幣的作用是什麼？是流通，是物物交換的載體。

賬面上擁有1000萬元，可是現金全部被毀，而在這時候加印了1000萬現金，這1000萬現金並不屬於任何人，在賬面上市沒有顯示的，用來補足賬面上的1000萬，剛好。

所以，如果銀行網點具備“印鈔”許可權、功能的話，庫存1000萬現金被毀，加印現金1000萬是可以挽回損失的。

我是：炒股哥說，歡迎關注！不做模凌兩可的分析，給你最直接的觀點！以上為個人觀點，不構成任何推薦！

點個贊，金錢滿貫！關個注，大事不誤，最新觀點全抓住！分個享，轉個發，留言與作者討個論！股市有風險，投資需謹慎！

同平章事2018-06-27 21:11:52

這個問題沒必要長篇大論的說，因為很簡單，貨幣就是個價值傳輸的媒介，大家都說它是錢它就是錢。這批紙幣燒了影響並不大，因為所有權是國有銀行，國家可以印回來，而且鑄幣稅也可以重新徵上來。但如果是私人的錢燒燬，那可就自認倒黴了。

夜月冷風無雙2018-06-28 00:46:20

回答過一次了，對於銀行而言，一千萬只是個數字而已，只要上報到當地央行即可，不會有實質性的損失，比如甲給乙轉賬一百萬，只會銀行間做一個數字的結算。比如銀行每年要回收大量的殘幣，這些殘幣都會銷燬。如果燒了一千塊，我估計會有影響，因為不值得上報，可能內部賠出來了。