漢韻蹚叟2020-08-13 07:07:22

提問者沒見過真正的中醫，只是看見一些西化中醫而已 ，看見西化中醫“專家”，就以為見到了中醫，真乃井底之蛙，可笑至極！歷代文獻多有這方面的記載，勸你多讀中醫書籍文獻，多瞭解一下中醫歷史，以免貽笑大方！一箇中國人，對於自己國家的歷史文化不瞭解，是很可悲的。另外，對於自己不瞭解的知識，還是不參與討論為妙！

湖曉千2020-08-13 09:47:46

有些業者在治療中遇到療效不好的病人，不從自身的治療找原因。而是拉客觀，不是藥物是加工不好，就是人工種植的。有人長期服藥造成肝損害，而又歸於藥的殘留農藥中毒。拔火罐出現水皰明明是負壓過敏，而名曰溼氣重。拔火罐出現的青紫明明是毛細血管在強力負壓下造成的毛細血管破裂，而說成血瘀重。這也可能是中西醫認知上的差異。為防止拔罐產生負壓過敏，現由原陶罐改成玻璃罐以便觀察。發現有水皰現象立即起罐。記得我原衛生隊一個衛生員因在把撥火罐中起了水泡，五好戰士都沒評上。如果按中醫的說法是病人的溼氣重，這個衛生員豈不受到怨枉。

當然中藥的採集、加工、及地域的不同存在著很大的差異，可以從用量上加以彌補，一個熟練的業者決不受此限制。至於為什麼中醫治不好肺結核？這個問題很簡單，在鏈黴素沒有問世前，中西醫都不能治療肺結核。中醫只能用秦艽鱉甲湯來緩解症狀。西醫也只能對症維持，命大的就抗過來了，命小的等死。

漢醫宗祖2020-08-12 23:31:20

你怎麼知道古代無法治療肺癆？我瞭解古代治療肺癆的方子現在都好使，我也治療過很多肺癆患者，所謂的肺癆就是西醫“肺結核”，中草藥治療肺癆很有效果，完全可以痊癒，你是道聽途說人云亦云了。

關注健康902020-08-13 02:52:28

總有理由

唯我獨尊4872020-08-13 08:57:44

《紅樓夢》裡的林黛玉是“肺癆”不？林黛玉的病現在也治不好。

馮家誠2020-08-13 07:51:53

人工種植的中藥確實比野生的差多了，至於治病問題，那就要看那個醫生的診病斷症及配藥是否正確了！

魚蝦總司令2020-08-13 08:43:17

燒 燒 燒！

馬成林182020-08-13 09:03:40

中藥有時有效，有時無效。準確的說，中藥方子對有些病症是有效的，甚至效果很好；但有些病症，不管哪個中醫開出的方子，都不可能真正有效。中醫的問題就在這裡，試圖把所有的疾病都歸為五行的盈虧裡，試圖所有的疾病都用中藥治好。本來願望是好的，可惜事實不可能透過口服外敷加理療就能治好所有的疾病，況且中藥也不可能是萬能的，這時候不承認不足、不承認邊際，一位把責任推給藥不正宗，不地道。舉幾個例子：風溼性心臟病、膽結石、骨刺，哪個神醫開中醫方子能治好？但你只要去找中醫，他就敢給你開一堆方子，結果除了給錢包減肥，什麼用都沒有。這幾樣都是我家裡人得過的疾病，所以應該有發言權。

登高望遠峰12020-08-13 06:59:51

題外之意是中醫中草藥是不能治病的吧？

消逝在人海22020-08-18 22:45:35

說這句話的時候，首先要動動腦子

為何古代野生草藥無法治癒肺癆？ 萬有引力一直存在 可為什麼到了牛頓才發現 ？

人類一直用蒸汽做飯 為什麼一直到近的才出現了汽車

相對論一直存在於自然 可為什麼只有愛因斯坦提了出來？ 為什麼其他人沒有發現？

任何一個事物，任何一種物質都會有相應的環境中平衡 換句話說，他必定有與之相剋的東西 也就是所謂的限制條件 否則的話他早已獨霸天下，其他的東西根本就不復存在 而我們能做的就是發現這其中存在的因果關係 以及洞悉他的本質

那你問這個問題的時候，那麼也有一個相似的問題 抗生素一直存在於自然界中 可為什麼之前還有那麼多人因為細菌感染而死

難道是抗生素沒有用嗎？ 難道是因為抗生素是假的嗎？

哇哈哈88332020-08-13 08:22:59

這是個託詞吧，我自學中醫有病自己治，大都是二至四付之間就可以治好，只有肩周炎用了十付左右，主要沒學外科，按照內科思維用藥治好了肩周炎。

星星晚安oL2020-09-22 23:08:44

國粹，不容置否！

仙人花開2020-09-24 11:24:02

治不好病是辯證問題，不是藥的問題。現在的藥一樣能治好肺癆。

烏鴉嘴華子哥12020-08-13 07:18:11

之所以說中醫不行，關鍵是中醫學比較容易，但要成為中醫大家，太難。小編說到中藥治療肺癆無效，那是醫術不精，中藥“功勞葉”配伍，試試。因為不懂，所以胡扯。