有些男子陽剛之氣什麼時候才能回來，成為社會推崇主流？

人生若夢40172021-02-01 18:01:14

應該加強愛國主義教育，減少娘娘腔娛樂節目。傳遞正能量才能增加青少年愛國主義思想讓每一位青少年激情澎湃朝氣蓬勃具有陽剛之氣。。

安漢縣嘉陵江撿石人2021-04-22 16:28:40

首先要搞清楚什麼是陽剛之氣。記得以前看一部紀錄片，有一個獅群，有兩頭雄獅和幾頭雌獅。有一個數量很大的鬣狗群，經常與獅群爭鬥。有一次，狗群的雌性首領向獅群挑戰。當時唯一在家的那頭雄獅向狗群發出怒吼，進行威懾。狗群只是停止不前，但是雌性首領依然向雄獅發出挑釁。這時候另一頭雄獅巡視邊界歸來，立刻對狗群雌性首領發起攻擊，對方立即逃跑，後退到了狗群的範圍內，但是雄獅依然進行追擊，冒著被圍攻的危險將其咬死，然後全身而退。不久狗群又產生了新的首領，但是又被這頭雄獅咬死。狗群因此實力大損，在對獅群的爭鬥中處於下風。這頭雄獅身上具有的就是陽剛之氣，既有勇氣擔當又有實力，還有執行力即行動，絕不容許冒犯和挑釁，立刻消滅。

我國的社會在宋朝以前肯定是不缺乏陽剛之氣的。“明犯強漢者，雖遠必誅。”唐朝時百騎破萬敵。這兩個朝代都是開疆拓土，個性張揚的朝代。到了宋朝，失去了開拓能力，就開始壓制武將，抬高文官。再加上宋朝皇帝得位不正，總害怕武將造反，因此把武將和軍人的地位貶得極低，那麼有文化的人，誰還願意去從軍呢？也就是說社會的精英層幾乎都變成了文官，喪失了上陣殺敵的能力和勇氣，那麼陽剛之氣又從何而來呢？

我的觀點是，需求決定價值，如果整個社會都強烈的需要陽剛之氣，那麼它就會有，反之則不會有。比如宋朝的那個社會需要陽剛之氣嗎？結論是需要又不需要。從整個社會和民眾的角度來說，肯定是需要陽剛之氣的，因為有外敵直接的威脅。這其中也包括皇帝和那些文官，但是他們又會畏懼和壓制陽剛之氣，因為害怕武將造反或者地位太高，影響到他們的地位和利益。因此在宋朝，需不需要陽剛之氣，形成了一種博弈，最後不需要的因素勝（岳飛亡，孟珙、餘玠鬱悶而死），宋朝亡。

我國現階段依然走在國家和民族復興的道路上，外部有不友好的國家和勢力的威脅，國家和人民肯定需要陽剛之氣。不久前的邊境衝突中，我們的邊防戰士就展現了什麼叫陽剛之氣。陽剛之氣並非只有男性才能有，有陽剛之氣的女性也同樣是颯爽英姿，讓人敬佩，比如像董明珠那樣的女性，但是象她那樣的畢竟不多。現在成年男性不是商品消費的主力，為了促進消費，商業系統必然會討好消費的主力，把她們的地位捧的很高，為了迎合她們的口味和審美觀，螢幕上就出現了越來越多的娘炮、暖男、花美男、妻管嚴、耳朵、家庭煮夫。但是縱觀國外的銀幕，肌肉男和英雄主義還是主流。這值得警惕！

綜上所述，一個整體積極向上、消費理性成熟的社會就自然會推祟陽剛之氣，而不至於缺少。

美麗星空8432021-02-01 17:40:13

打幾年仗就回來了，

棄原2021-02-01 14:34:51

世界大戰的爆發，戰爭奪取成千上萬甚至更多青壯年男子的生命，國內出現女多男少的情況，如阿富漢，伊郎等戰亂不斷的國家，到那時陽剛之氣不用推崇都會成為社會的主流。

開心果1440904012021-02-02 00:27:44

朝鮮戰爭結束，越南戰爭結束都出現男人躲著女人。那時期的男人最陽剛。這兩戰爭的交灼中男人也是最陽剛的。我們守邊的戰士，巡海巡航的戰士，二炮佈局中的戰士等都是最陽剛的。還有我們建設在各地的男人們也是最陽剛的。還有把控在航天各關口的男人們也是最陽剛的等等等等各行各業男人們均都陽剛。而僅僅不陽剛的便是那些小鮮肉。小戲子。