無用之詩UselessPoems2020-03-10 02:10:52

讀者可以透過文字感受到筆者想要傳達的東西就很好了。

飛哥吐槽2020-03-09 21:43:32

一、思想要積極、健康、充滿正能量；

二、內容要豐富，有血有肉，有理有據；

三、寫作技巧。構思要巧妙，描寫要生動，敘述有條理，語法規範，標點正確。

雲潤春天2020-03-10 22:12:20

“文章千古事，得失寸心知。作者皆殊列，名聲豈浪垂”。詩聖的詩句真可謂至理名言。千百年來，文人都非常珍惜自己的文章，惜墨如金。那麼，我們該怎樣評判一篇文章的優劣呢？一篇文章可以本著“三有”原則（即有物、有文、有序）予以評判。首先是“有物”，即言之有物，切忌空泛。一篇文章，內容是血肉，思想是靈魂。不但要求內容豐富，有血有肉，而且要求思想鮮活，格局宏大。文似看山不喜平，文章不能平淡無奇，味同嚼蠟；也不能搜奇獵怪，怪力亂神。當然，談內容豐富，不是濫竽充數；談格局宏大，也不是假大空。第二是“有文”，即具有文彩。這既要反對堆砌豔麗詞藻，華而不實、也不能引經據典生僻，晦澀難懂，又要反對陳詞濫調、俗不可耐，必須做到華而不豔，約而易懂，直白不俗。第三是“有序”。即要求文章有主線，有段落，有層次，跌宕起伏，扣人心絃。古今中外，經典名著，名家名篇，莫不如此。

山河相依2020-03-10 07:03:13

判斷一篇文章，是不是好文章，首先要看主題思想，或者說是中心思想反映的是什麼。凡是能夠流傳下去的好文章，經典文章，都是能夠反映當時的時代特點和社會生產生活的重要方面。並提出解決問題的主要方法。也就是說好的文章一定要有重大的社會意義和現實意義，並能指導自己和別人的生產生活。

其次，一篇好的文章應該是真善美的結合統一體。內容應該是在真實基礎上加上一定的想象，符合邏輯思維。好的文章，必須是反映生產生活中人的內心世界應該是善良的，而且還在不斷的進步。好的文章在內容和形式上都應該儘可能做到優美完美。

再次，文章的寫作應該符合辯證唯物主義和歷史唯物主義 ，有深刻的哲學思想和反映，有正確的人生觀價值觀和世界觀。

最後好的文章在具體寫作方面應該言之有序，言之有趣，言之有義，言之有物。應該有深厚的文學素養，可以啟發和指導讀者。

馮志林講故事2020-03-13 01:01:58

說理透徹。如何透徹？

1、有資料分析，透過資料說明問題，一目瞭然；

2、有案例說明，舉例時一定要詳細，越詳細越有說服力，切忌囉嗦；

3、有幽默風趣的語言表達，像薩蘇先生講故事那樣，想不笑都難。

個人認為，具備了這三個條件，就是好文章！

顯理說2020-03-10 20:44:44

第一，看文章的立意，立意要高遠。高遠的立意才能讓作品有身後的時代與文化內涵，很多偉大的文學作品，都是立意高遠的。

第二，文章要有思想，要有情懷，要有精神。

第三，文章的文字要好，要能提現作者的文學水平，優秀的文字功底。

當歸閱讀2020-03-10 21:06:33

面對一篇文章，我們怎麼判斷質量好壞？

投稿的時候，為什麼有人的文章能夠快速上稿，瀏覽量上萬。有人投稿卻石沉大海，無人問及。

評判一篇文章的好壞，是否有固定標準。

其實這得看評判的角度是什麼，每個人側重的方面不同，得出的結論也不一樣。

比如劉邦的《大風歌》，雖然有一定的文學價值，但是文學性不高。主要成就是劉邦作為開國之君

睥睨天下的精神風貌。

評判文章一般有以下標準。

新穎性

資訊爆炸的時代，每個人都可以發表自己的言論或文章，這也導致了很多抄襲或者新瓶裝舊酒的行為。文章缺乏創新，要想提高質量。

首先要關注最前沿的訊息，多學習文章所在領域的最新研究成果，順應時代潮流，呈現給人新的東西，讓人眼前一亮。

這是吸引人的一大法寶。

知識性

競爭激烈的當代社會，對於專業知識要求越來越高，文中乾貨多可以有針對性地解決人們遇到的問題。這種背景下，專業性很強的文章有很大的需求量和市場。值得注意的是，

在傳播知識的同時，要保證資訊的真實可靠，

讓讀者信服。

邏輯性

散文形散而神不散，寫文章也講究

內容的緊湊，條理的清楚

。

思路越清晰，重點就越突出。方便讀者理解文章結構，明確文章中心

。零散的文章讓人看完，也覺得雲裡霧裡，不知所云。在寫文前

腦袋裡先構思，把提綱列舉出來。

寫作過程中，可以用小標題，來羅列相對應的關係。

感情真摯

“一切景語皆情語”，

“真”是打動人心的重要力量

。拋開文筆，具有真情實感的文章會讓人有

代入感

，有血有肉的文字，容易讓人產生共鳴，這時候

讀者彷彿在和作者對話

，這需要作者用心去感受生活中發生的事，再用文字傳遞出心中所想。

主題思想

如果說

文章的材料是血肉，那麼主題就是骨架。透過對文章材料的深層分析，揭示事物的本質，傳遞中心思想，是一篇文章的靈魂。

沒有了主旨，文章就會很空洞。

文章傳播的價值觀和思想，正確引導大眾往正能量的方向。

欣賞文章的過程，也是審美的過程

。文筆優美，用詞準確

的文章能讓讀者沉醉其中。另外在創作過程中要注意細節，比如

標點符號是否規範，有沒有錯別

字，體現出文章的

嚴謹性

。

結語

“花有百樣紅，人無千般好”，

評判文章的標準，不能一概而論。

首先作為評判者具有一定

主觀性

，每個人喜好不同，評價也不同；其次

文章型別和內容

不同，側重點也會不一樣，比如小說講究劇情，而一些商業性文章，只在乎別人是否感興趣，點選量就是效益。很多偉大的藝術家和作家是在死後才被人熟知，這說明

能夠經歷歲月的洗禮的經典作品肯定是有價值的

。總的來說每個人喜好和需求不同，

對你產生好影響的就是好作品，沒有固定答案。

《文心雕龍》：

操千曲而後曉聲，觀千劍而後識器。

不管評判標準怎麼變化，只有從根本上提高自己，才有發展的潛力。

寫作是一項技術，文筆可以提升，思路可以訓練。

這需要我們閱讀大量優秀作品，

提升知識儲備量

，

提高審美能力

；平時

靈感湧現的時候，及時記錄

；經常

培養獨立思考的能力

，有自己獨到的見解和看法；除此之外更需要

強大的毅力和恆心

。

簡一影2020-03-10 13:22:44

文章的形式多以敘訴的形式存在，也有散文，記事文，不管是什麼樣的文字形式存在，其宗旨不變，那就是主題要鮮明、思路要清晰、結構要嚴謹，內容要生動、形象，具有可讀性。就像散文也是形散神聚的。

至於什麼樣的文章才算一篇好的文章，這個是仁者見仁 ，智者見智，沒有固定的標準。評價的標準取決於讀者的受教程度、學識經歷、價值取向、審美觀點、階級立場以及生活背景都有著密不可分的關係。不過一篇文章如果得不到大多數讀者的認可，那麼這篇文章肯定不是一篇好的文章。

個人認為一篇好得文章（除了工具性的）是具有靈魂的、有血有肉的。在讀者面前展示的不僅僅只有文字，還應該是一副畫面，是具有生命的。這大概就是人們所說的身臨其境的感覺；讀後或悲或喜，或怒或嘆能令讀者回味，去感想。這種感覺應該是引人入勝吧。

好的文章不應該是表現在文采和修辭上，當然好的修辭可以起到畫龍點睛的作用，可以使文章更具有藝術性和可讀性。但是文章所散發出的自然而純樸的思想結構，不是每個寫作者都能夠淋漓盡致的展現出來的。這個還要看作者的真實心理體會以及文化素養和對生活的洞察力，才能真正為自己所寫的文章灌以血肉、具有生命，才能使文章活起來。個人覺得像這樣的文章才不失為一篇好的文章。

歡迎大家留言，互相交流學習。

分明就是2020-03-10 13:48:42

這裡，我說一下應該從哪些點來評判一篇文章。

總的來說，評判一篇文章，要從內容和形式兩方面。

內容方面：

1、中心思想是否積極。這是衡量文章好壞的核心要素。如果沒有積極向上的思想內涵，其他的再好也沒用。任何文章都要表達自己的思想或感情或觀點，所謂好文章，首先是指它所表達的思想感情觀點是健康的向上的，正能量的。否則，就不是好文章。

2、材料是否真實可靠。也就是所用材料是否真實，胡編亂造的材料是虛偽的，假如你用謠言來說事，那肯定經不住推敲，最後只能是胡說八道。

形式方面：

1、文章結構怎樣。

2、文章構思如何。

2、文章層次怎樣。

3、文章語言怎樣。

4、表達方式怎樣。

好的文章應該是構思巧妙，結構完整，層次清楚，語言精簡流暢表現力強，表達方式運用合理，能夠最好的表現中心思想。

其實，文章的內容和形式是統一的，相輔相成，缺一不可。好的內容需要好的表現形式，否則就把好內容給糟蹋了。好的表現形式是為好的內容服務的，沒有好的內容，多好的形式都無濟於事。

徽乎其微2020-03-09 21:55:30

文章的好與不好，取決於讀者和作者的思想境界，不同的作者和讀者，有著不同境界，當作者思想境界與讀者思想境界相同時，讀者感覺作者的文章就好；當作者與讀者思想境界半同半不同時，讀者則認為半好半不好；當作者與讀者思想境界不相同時，讀者則認為作者文章不好。思想境界有三個層次，第一層次：天時；第二層次：地理；第三層次：人和。一篇最好的文章，三層次境界必定佔有，即天時、地理和人和。

凡人釩語2020-03-11 08:36:06

文章好壞主要看能否引發思考，並且是深度思考，讀後對人生，社會，國家，民族都有好處的書，才是好書。

情深雨濃2020-03-09 22:08:06

看一篇文章好不好？

主要是看內容所表達的思想是否充滿正能量，以及是否是大家所熱衷討論的話題。

還有寫作的方式技巧，是不是蜿蜒曲折娓娓道來，還是行雲流水瀟灑倜儻。

文章就和別的普通的物品一樣。大家所喜歡的樣式各不相同。想要讓大多數的人喜歡你的文章。一定要尋找合適的話題，以及能夠使用很好的寫作技巧表達出來。

haitian2020-03-09 22:48:20

我們去閱讀文章，看的是一些對我們自身有用的文章，並不會把時間浪費在一些無用的文章上，這樣除了消磨時間，其他就毫無用處。

所以一篇好文章應該對讀者有實用性，這樣讀者才會花時間來閱讀這篇文章，文章也讓讀者有了一定的收穫，讀者也願意把時間花在這種文章上。

其次，一篇好文章應該具有藝術性，要注意文章的措辭，如果詞語用得精妙，則可以給文章增添一些文學色彩，使讀者讀起來更加精美。

最後，一篇好文章應該向讀者傳遞正能量，傳遞一些美好向上的東西然讀者更加自信，充滿鬥志。

燕銜泥2020-03-10 08:06:24

任何文章，且不論長短。關鍵是在於你花功夫讀了它之後，覺得它能否給予你新的見解和啟發？假如沒有，明顯就是沒意思，還不如閉眼養神，乾脆就好好待會兒呢！［大笑］［玫瑰］

上善若水咫尺天涯2020-03-10 03:35:25

首先從文法， 遣詞造句看， 然後看她的邏輯性 條理清晰等， 最後看她的思想性 社會性 是否具有教化作用！ 陽光 正能量

致敬邵康節先生2020-03-09 21:11:05

一篇好的文章必須具有以下幾個特點：

1 ，讓人讀後不忘。看過以後多少年都不會忘記，仍然記得裡面的人物和主要故事情節。

2，能留下一些名句被引用。

3，能讓讀者產生共鳴。

4，具有藝術性。

5，具有預見性。

華夏基石2020-03-11 11:41:12

一篇文章寫得好與不好，主要看其三點：

1，要看文、題是否對稱，主題是否突出，是否貼近時代，貼近生活。

2，要看文章層次是否分明，條理是否清晰，構思是否巧妙，語言是否精煉，表達意向是否準確，內容是否豐富，主觀意識是否大眾化。

3，要看文章上下是否連貫，結構是否完整，頭尾是否兼顧得當。只有這樣，才能完成一篇好的文章。

白色的城vlog2020-03-09 21:44:08

這問題本身就是個偽命題！一篇文章不應分好與壞。何為好？何為壞？

不同的人評價不一樣，不同的時代評價標準也不一樣，一千個人眼中有一千個標準，今天我就說說覺得一般人眼中好散文和小說是什麼樣的。

文章好壞的評價異常複雜，不能以固定的眼光、固定的思維、固定的標準、固定的群體來評判。有人認為，評判一篇文章的好壞，首先要看此文是否符合基本的寫作方法和規則，比如，文章字、詞、句運用是否恰當，佈局是否合理，層次是否清楚，中心是否突出，語言是否精練，思想是否有深度，等等。有人認為，評判一篇文章的好壞，主要是看此文是否能吸引讀者“眼球”，市場佔有率是否高，是否暢銷；有人認為，評判文章的好壞，要看此文是否有經濟價值，能否賺到錢；有人認為，評判文章的好壞，要看其是否有思想深度，是否有社會價值，甚至能夠推動人類社會的發展；有人認為，評判文章的好壞，要看此文是否具有真情實感，說理是否透徹，是否能以情感人，以理服人；有人認為，評判文章的好壞要看文豪大家的評判，文豪大家認為是好的，此文肯定就是好的，否則，肯定是差的；有人認為，要用全面的眼光來綜合評判，僅僅站在某一個角度，都有失偏頗，等等。

評判文章的好壞是仁者見仁，智者見智，沒有一個固定的標準。評判一篇文章的好壞應注意把握好幾個要點，也許，以此為基礎來評判文章更顯得公允，更具水準。

評判文章還要堅持全面的眼光，要從其行文風格、寫作技巧、讀者認知、專家評述、經濟價值、社會價值、“時光洗禮”等方方面面來綜合評定。

評判文章要杜絕教條式的迂腐觀點。文章貴在創新，寫作守法和寫作體例，只是教會我們一些基本的寫作技能，但寫作守法和寫作技能並不是一成不變的，寫作的條條框框性的規定是可以打破的，一篇文章，只要其被讀者認可，具有一定的價值，即便其在寫作手法上信馬由韁，很不合乎“規矩”，那也無妨，有時跳出條條框框的文章就象在路邊茁壯成長、極具欣賞價值的“野花”，其美麗無比、芳香無比，難道我們僅僅因為它不是“家花”，就將其封殺？沒道理。大家都知道，科技是需要創新的，不論是造汽車，還是造飛機，都需要創新，如果教條式地堅守幾個所謂的物理和數學公式，不敢大膽革新，推翻某些所謂的權威理論，權威公式，那我們的汽車可能永遠也跑不快，飛機可能永遠也飛不高。寫作也是如此，評判文章不是老師給學生的作文打分，所謂的寫作基本守法和體例也是可以革新的，只要革新符合情理，只要革新有見地，有真知，我們就要予以支援，否則，我們的文壇將是一潭死水。我最討厭參加所謂的“徵文比賽”，辛苦寫作到最後參加評定，無非就是幾個所謂的“專家”按照條條框框，自以為是，大筆一揮，決定文章的命運，其摻雜的人情和關係因素就不用提了。我只想說，專家評定的好文章，未必就好，文學院走出的高才生，未必就能成為大文豪。所以，評判文章不能犯教條主義，也不能教條式地固執地唯權威是從。

張大白91582020-03-09 21:20:26

好文章要有所表達的中心思想和內容佈局，讓人久讀不厭，看了非常心悅。而且內容一定是得體和寬宏，更容易接受和理解。能夠給人帶入身臨其境則甚好。

水北詩歌2020-03-10 20:48:04

第一是基本功，包括語句是否有調理通順，標點是否正確，確保基本邏輯正確，沒有大的病句。這些我覺得是小學生應有的作文水平。如“今天天氣好冷，媽媽叫我多加點衣服再出門”，我記得我整個中學時候基本就是這個水準，慚愧啊。

第二是文字風格。

我推崇那種文章樸實無華的風格，反對矯情，沒有刻意雕琢和堆砌詞藻，少廢話並把話說清楚準確，最好用最少的文字把最多的意思表達出來，然後再做到平實中飽含內蘊思想，不粗俗乏味。這樣語文水平不高的人基本能看懂，又能讓水平不低的人覺得文字值得玩味，回味無窮，因此這方面來說我覺得散文要貴曉暢而內蘊。當然在樸實基礎上再加點活潑生動、帶點幽默我覺得也是好的。這種文字風格比較明顯的是梁實秋，沈從文，汪曾祺他們。

第三是所要表達的思想。當然首先要保證上面的要求才能表達好思想。思想要有自己獨立的見解，有一定深度，當然還要是有用有價值的，即文以載道或文以抒志，不能讓別人讀完而一無所獲。我看電視劇《康熙王朝》的時候，聽到順治帝這樣教自己的皇子阿哥們寫好文章：“好文章不在筆墨上，而在心坎裡，心上有，筆下才有”。這裡心有指的就是作者心中要有思想，可以說，思想的豐富深度決定了一篇文章的品級。（那這種深度從哪裡找了？當然是從生活中天地萬物裡面找，用思考把那些形象表面具體的東西轉化為抽象普遍本質的資訊，即從認識到思想）。

第四是情感。情感要真誠，即帶有真實性。這樣的情感得要保證自己是否有過這樣一段一樣或類似的經歷才能表達出來，如此才能拉進讀者的距離，產生情感共鳴。比如如果讓我這種沒談過戀愛的傢伙來寫戀人之間的感受，那不是很扯淡嗎？說真的，我覺得明星劉德華寫的自傳《我是這樣長大的》就很好，不談文筆怎樣（當然文筆也不錯），僅僅是那種像他本人親眼坐在你面前講他自己的人生故事那種感覺就讓人很舒服，顯得真誠用心。

第五是構思創新巧平，主要看作者對文章結構的設計是否巧妙，產生文章想要的效果。當然這點遠沒有前面那麼重要。不過對小說而言，情節故事的巧妙構思永遠放在第一位的，首先得保證他是一個好的故事，然後才能保證讀者願意是否看下去。

第六是節奏氣韻，這點來說似乎有點玄妙，比如古人的很多文章是講究這點的，比如賈誼的《過秦論》，韓愈的《師說》，還有小說《紅樓夢》這些。近現代朱自清的《匆匆》也是典型的。