使用者楊新成2020-06-19 20:09:29

蛙上面的吃煤叫人看不下去。我也是捱過餓的人。有時餓的青眼皮直翻，但也沒有到去吃煤的那種境況，雖然小說可以虛構，比喻，擬人，等。吃煤那個節點太假。太不真實。憑這一點我就不想看後面的東西了。那怕後面的東西再精彩也沒了再看的心情。

我是S山水2021-08-24 11:14:13

國家規定生一胎，你父母要違反政策生兩胎，那怪誰？難道怪政府？任何一個國家都有很多法律法規來約束人民的言行，如果大家都視法律法規為無物，任意違反，那這個社會還不亂套了，莫言自小就判逆偷盜成性，所以小學都沒畢業，對國家和社會充滿怨恨，他的東西還是少看是毒草，社會需要秩序需要正能量。這對廣大勞動人民有好處，如果無序則最終苦的還是無權無勢的底層人民，國家興旺社會安穩才是人民之福，幸逢中華盛世我們底層人民更應去維護她保護她愛護她。

老周的小周2021-08-22 15:33:11

我看了莫言的小說《蛙》兩遍，還看了他的《豐乳肥臀》，我想90後和00後是看不下去這樣的小說的，因為他們不知道那個時代的歷史背景，理解不了小說裡主人公的所作所為。

我是80後，小時候對國家計劃生育政策印象特深，因為我那時是“黑戶”，二胎沒有交罰款，就沒有上戶口，簡稱“黑戶”，沒有土地，當時的我們那裡的農村一個人可以分兩畝地，“黑戶”是沒有的，後來也一直沒有。那個時代的人為了生兒子命都可以搭上，我也因為是個女孩而被親生父母送給了別人，計生辦的人要不到罰款拉走老百姓的東西也是有的，所以看了《蛙》，感慨萬千，莫言把那個時代真真實實的展現了出來。

老g32316760132021-06-03 07:12:13

我讀過莫言的蛙這部作品，我傾佩莫言那支筆，把當時計劃生育時，普通老百姓的行為心態都活靈活現的展現出來。非常真實。凡是過來的人，都親身經歷過或聽說過 小說中的情景。

我國從一個，不孝有三無後為大的傳統觀念到一對夫妻一個孩的國策的巨大反差和轉換，不是親身經歷，你是如何也不會想象和理解，莫言筆下的情景。

既使是近些年來，還有著名導演張藝謀由於多生孩子而被罰款一筆鉅款的事例。我想，這件剛剛過去不久又轟動一時的事件，人們不會如此健忘了吧。這就叫做此一時彼一時，時過境遷啦。如今多生或許還有獎勵呢。

我感到一個作家，如今寫好一部作品，真的太難了。如果作品脫離實際，那簡直是在低估人們的智商，在愚弄人。如果把真實發生的事呈現給讀者，反而受到攻擊和謾罵。還是，什麼也不寫的好。

黃河的生活故事2021-05-31 23:20:05

很遺憾，莫言先生的作品一部也沒看過，沒享受過莫言先生的文學精髓。只是看到了莫言先從獲“諾貝爾獎”時的感言。

從莫言先生的短短的一片獲獎感言中，體察到莫言先生對於出生於那個時代記憶是憂傷的，心靈是抑鬱的。在一般人眼裡一次普通的揀麥穗，母親被看守麥地的人打了一個耳光，形成了莫言先生對於整個時代的看法。

因為揀麥穗在當時確實是一個很平常的事，只要家裡有小孩的，人人都會揀麥穗，所不同的別人揀的麥穗是要交給生產隊的，而莫言先生母親揀的麥穗是給自己揀的，並且是在有人看守麥地裡揀，被看守麥地人抓住並被打了（打人是不對）。

就是這個事，莫言先生在諾獎頒獎大會上拿出來說，不知是就事論事呢，還是借題發揮抒發心裡的悶氣，不得而知。

朋友們的看法呢？

三里屯槓把子2018-08-15 18:36:18

我認為《蛙》這部小說表現了人的最基本的存在意義，就是繁育下一代。在與計劃生育政策的抗爭過程中表現了人對自己本性的追求，表現了人類最原始、最本能的一面與社會巨大變革之間的深刻的矛盾。總之依我看《蛙》足以與張煒的《古船》比肩，也是一箇中華民族的厚重碑石。

錢16882021-08-24 16:31:18

不僅莫言的《蛙》我沒看過，他所有的作品我都不屑一看。因為他得諾獎的頒獎詞和獲獎感言，就夠令人厭惡、憤怒和作嘔的了。他說的1960年母親和他撿麥穗的故事，就是為了洩私憤，報私仇，汙衊集體利益的守護者而無中生有的以假冒真。更有聞說其幾次描述人們搶吃煤塊，狂吃煤塊的情節，就既讓人笑掉大牙，又使人氣炸肺腑。古往今來，古今中外的文藝創作，估計神話、童話、鬼怪等作品中都沒有過的情形，卻在莫言的現實主義作品中一再地出現了，我真不知道莫言是在演魔術，還是在施幻術愚弄人？假使他說的中國人再愚昧、落後、頑劣不堪，也不至於到了連煤塊能不能吃都不知道的地步呀。等等，不一而論。你說，莫言的書人能看嗎？看它究竟有什麼意義呢？難道是要國人按照他別有用心的潛移默化，象他一樣去抹黑我們偉大的社會主義祖國嗎？去當追名逐利的洋人的奴才嗎？去為他捧場、造勢、助威嗎？還有，要以自己的血汗錢去買他的毒草壞書而為他創收嗎？我們也不傻，他別異想天開。中國人民是不會饒恕他的。

詩林蟲鳴2021-09-23 08:11:32

不願看

不敢看

更不敢感觸