楊記黑毛豬臘肉香腸2019-05-06 16:58:17

要看宴請人是否有勸酒行為，是否知道死者酒後駕駛行為而定。

李桂圓兒丶2019-05-06 15:50:55

我認為，宴請人擔責賠款是不合理的。

1。宴請酒席中，本就涉及喝酒勸酒一事，大家都是社會中人，這點心知肚明。

2。酒桌上可以拒絕喝酒（理由：我開車來的，就不喝了）可以以茶代酒，被宴請人卻選擇了喝酒，是他自己的選擇。

3。實在別逼無奈喝了酒之後，可以選擇乘坐其餘交通工具回家，或者讓宴請人家裡未喝酒的人送他回家等方式，甚至直接在宴請人家裡或酒店住一晚，無需自己開車回家。

綜上所述，被宴請人喝酒開車，純屬自己的選擇，與其他人無關。

當然，這是我的拙見，現實生活中的事情比理想狀態要複雜很多。我們要理智並相信法院的判決。

笑迎天下6272019-05-06 20:13:13

病人病死，找醫院藥廠賠償。食物

哽死，找售賣的賠償。走路猝死，找道路賠償。餓死，找政府賠償。跳樓，跳橋，上吊，找業主賠償

天宇2076035002019-05-06 22:46:36

還是要立法啊，成年啊，要對自己的行為負責啊。。。難道你喝多了酒把別人打傷了，所有一起喝酒的人都要負責賠錢給傷者？

深圳吃喝玩樂連萌團2019-05-06 17:36:40

我認為，宴請人擔責賠款是合理的。但是這個承擔範圍應該是很小很小的。

1。宴請酒席中，涉及喝酒勸酒一事，勸的喝的都佔責任。

2。喝了酒酒不應開車，司機責任。

3。法律上感覺很講因果關係，司機的結果是邀請的起因。

綜上所述，百分之80是司機自己的責任，勸酒和邀請各佔百分之10。

純屬個人觀點，不喜誤噴

安全奇蹟2019-05-08 11:11:39

我很反感這樣的事，試問亡者滿18歲沒？喝酒是時同桌有用刀槍逼他喝嗎？作為一個駕駛者，酒後不準駕車是天下共知！他出事為什麼要同桌承擔連帶？又是為了和諧社會？！

新2057090732019-05-08 11:29:58

在外喝汽水0k了：自己在喝酒自便

黎416824462019-05-06 16:22:02

所以目前好多飲酒死亡都要主人負責就不公平了，因親朋友少不了飲酒！如自己酒力不勝自己節制！何必找人替死嗎，飲酒人也是成年人，自己有有能力控制！

尼尼咕嘎2019-05-06 15:14:46

擔責這是肯定的！首先吃飯很多人就會勸酒，其次明知道其喝醉酒了也不勸阻不能開車！

我是我最張揚他爸2019-05-06 17:09:55

酒駕這種事，如果本人堅持，別人也沒法攔著。我有個長輩過幾天本就回來了，去年酒駕被扣了，當時他車上有備用司機，就是存在僥倖心理，別人不主動開，他也不主動要求，事後都一臉後悔。

好像很多事都是你不主動我不要求的情況下就發生了，事後說再多也沒用了。有命還好，真沒命了大家都得有心理陰影。

還是理智一點好，對自己和大家負責。

使用者78305920726482019-05-08 10:14:56

灑廠要付責嗎

北斗星10322019-05-07 17:17:55

在喝酒之前，坐下來都要寫好一份生死協議在喝，不就沒事了，法院也在不收你喲訴送費了。

有家味道2019-05-06 16:28:04

發生這種事真的太遺憾了，本來大家高興的事。賠償的話從法律上說不通吧，只能人道上給予幫助了。以後不敢請人吃飯了，或者吃飯前先簽協議。

響水區石板大米2019-05-06 14:42:39

肯定要賠點，但賠不了太多

喬治說電影2019-05-06 14:08:39

連帶責任，因為畢竟不是房子砸死的