楊麗萍cium2019-03-03 10:32:05

性格決定一切，就算殺了一個劉邦，難道就沒下一個“劉邦”？

三國療養院2019-03-03 11:37:37

我感覺項羽如果成功的殺了劉邦，可能也很難一統天下，為什麼這麼說呢？這個主要和項羽他本人的思想和眼界有關係，一個單純有英雄主義、大男子主義、義薄雲天的純派武將，沒有長遠可持續發展的規劃和目標，他就沒有統一天下的思想，又何談一統天下。

項羽大多的思想就是光復他楚國，在這種小資思想下他的眼界並不開闊，更多的是停留在大口喝酒大口吃肉的階段。比如劉邦服軟鴻門宴後項羽對咸陽的看法，咸陽這個帝王之地肯定是不會讓劉邦待的，但他自己也不佔。項羽認為功業成就之後，應該回到老家光耀門楣，就好像咸陽的人都不認識他無法顯擺，只有回到老家才能揚名立萬就一樣。

劉邦進入咸陽之後，老百姓和前朝的舊臣大多能平穩過渡。而項羽進駐咸陽卻是大肆的燒殺搶掠，這種行為不管社會的哪個層面都是無法接受的。所以可能項羽殺了劉邦，這個劉邦是沒了，另一個劉邦還會接踵而至。

點選關注更多精彩歷史

北方小刀2019-03-03 11:05:08

第一，按照當時項羽和劉邦兩軍兵力對比。項羽在解趙國之圍後，收編了其他諸侯國的軍隊，兵力達到40萬，而劉邦雖然佔據了咸陽城，但是兵力只有10萬，而且由劉邦軍隊把守著的函谷關已經被項羽攻破，可以講，項羽消滅劉邦是指日可待。所以，鴻門宴，並不是唯一一次消滅劉邦的機會。

第二，鴻門宴的出現的原因。由於當時項羽來到鴻門後，聽到劉邦一個下屬講劉邦準備據關中為王，一怒之下便決定對劉邦發動一場軍事行動，其實就是打擊報復劉邦。但是由於項羽集團裡面，一個人的出現，項伯。他和張良是老朋友。所以當他得知項羽要攻打劉邦時，連夜偷偷地跑到張良那裡（當時張良跟隨在劉邦的身邊），叫張良快跑。而張良，則和劉邦在項伯面前演了一齣戲，讓劉邦在項伯面前訴冤，並告訴項伯，劉邦很希望化解這段誤會，自己親自到鴻門向項羽賠罪。而項伯這個糊塗蟲，回去後把劉邦的”冤“告訴了項羽，項羽一聽心軟了，居然取消了第二天對劉邦的軍事行動，從而催生了鴻門宴。

第三，鴻門宴上的刺殺行動。此次刺殺行動的主謀，便是項羽手下謀士范增，此事還得到項羽的默許。當劉邦一見到項羽時，便對項羽大拍馬屁，讓項羽的虛榮心和驕傲得到最大的滿足，此時的項羽居然還對劉邦有一點點悔意，壓根就沒有想過要刺殺劉邦。在宴席上，范增頻頻發出暗號示意項羽殺死劉邦，但是項羽卻“不忍心”殺掉劉邦，而在項伯和樊噲的掩護下，項羽對劉邦的“悔意”越加嚴重。最後劉邦丟下張良和二百多隨從，只帶著四員大將，在陳平的協助下偷偷地逃出項羽的軍營，回到自己的駐地灞上，從而結束了鴻門宴。

所以，鴻門宴對於劉邦集團而言，是化解項羽對他的一場迫在眉睫的軍事行動，而採取的一種妥協的行為，在項伯，張良和樊噲的精彩演出下，這場戲演的非常成功。而對項羽集團來講，對項羽，是既滿足了他的高傲自大和虛榮心，也進一步讓勝利衝昏了他的頭腦，因為他沒有看清楚在秦亡後，劉邦將會是他最大敵人；對范增，沒有殺掉劉邦失去了最重要的一次奪取天下的機會。

雙樵 2019-03-03 12:12:54

首先這個提問是一個假設，為什麼能假設出這樣一個問題？這也許是一個兩千年來人們對楚漢相爭劉勝項敗的不平之鳴吧！我們不妨順這個假設以客觀思維進行辯證推評。

項羽聽從范增之言在鴻門宴上殺掉劉邦，就能統一天下？餘以為不能。首先項羽沒有秦皇掃平群雄，統一六合的主觀思想。何以見得？項羽入主咸陽後，沒有統一集權的思想，而是逆歷史潮流，廢秦皇推新的三十六郡，而是分封諸候王，變天下一統為諸候並立，是復辟倒退，開歷史倒車。二是項羽未敗在劉邦手裡，是敗給了自已，無雄才大略，有的只是個人之勇，剛愎自用，猜忌多疑，憂柔寡斷，更重要的是不能知人善任。連亞父范增都信不過容不下，能容得下一個大一統的江山？顯然是不能的。

回到殺掉劉邦的主題上。我的看法是殺了劉邦，只能是戰術層面的效應，還會有王邦，或李邦出現，最多的可能是再拖延一些時日，改變不了最終失敗的命運。因為從本質看，項羽不具有統一天才的雄才大略。

漁岸踏歌2019-03-03 12:45:07

項羽號稱西楚霸王。個人戰力極強。但縱觀其人生軌跡，卻是一個政治上極端幼稚的人。他在與劉邦爭奪天下的過程中，把一手好牌打得稀爛。劉邦先入咸陽，見項羽勢力太大，主動歡迎項羽進入咸陽。而且，劉邦應項羽所邀，冒死參加鴻門宴。項羽卻放過了劉邦。後來，又在滎陽圍困劉邦，卻被劉邦脫逃。劉邦為何後來居上，反超項羽？就是因為他制定了一個合乎歷史發展潮流的戰略。項羽一門心思想恢復六國舊有割據，復辟分封制。而劉邦順應新興士大夫與有功之臣的需求，將郡縣制與分封制相結合。較好地完成了歷史的無縫對接。項羽在咸陽大封功臣，而且隨意性很強。無論封地好與壞，大家都有不平之意。已經埋下了禍根。等到劉邦羽翼豐滿，韓信帶兵暗渡陳倉，正式宣佈與項羽決裂，項羽很快成了孤家寡人。後來在烏江自刎失敗。項羽的失敗在於他的戰略錯誤。即使他殺了劉邦，也會有別的偉人來推翻他打敗他。

老王來談古說今2019-03-03 10:39:15

不一定，從鴻門宴一文所描寫的場景中可以看出項羽性格上的許多缺點，例如毫無原則的婦人之仁、沒有主見，他不處理洩露計劃的項伯，不信任范增，甚至輕易挑明瞭自己的暗探曹無傷，這些都說明項羽在政治上毫不敏感，這才是他最終失掉天下的真正原因，他的失敗源於個人的有勇無謀，而與殺不殺劉邦無關。縱觀項羽一生我們可以這樣總結，項羽是一個英雄而非一個帝王，這一點上他遠不如劉邦。項羽兵敗垓下時還不忘心愛的虞姬和烏騅馬，而劉邦為了加快馬車速度可以拋下子女；項羽我行我素，崇尚武力，落得個殘虐的名聲，劉邦卻籠絡人心，被認為是寬厚長者。這些都表明項羽很不會做人，這樣的他怎麼可能得到人民的支援呢，楚漢之爭後期就連他的許多將領都離開了他。項羽性格上的弱點和政治上的低能決定了他的失敗，與劉邦無關。總結來說項羽放走劉邦並最終輸給劉邦只是歷史的偶然性，但他的失敗則是歷史的必然性。劉邦只是他的對手之一，即使項羽除掉了他，在群雄紛爭的秦末也一樣會有其他人打敗項羽，建立新的王朝的，因為項羽不具備成為一個優秀帝王的能力。