理工男的人文情懷2019-08-31 00:41:13

你這個問題，實際上是產品設計開發與使用者需求是否成功匹配的問題。合理的功能組合，可以起到一加一大於二的效果，消費者喜歡，好賣；刻意的拼湊可能適得其反。為了產品的成功，應謹慎考慮。

針對你的具體問題，我手裡搞好有個手持風扇+充電寶+手電筒的玩意。我感覺這組合不合理，甚至有點尷尬。假如大冬天，我走在外面，手裡拿個手持風扇……充電寶和手電筒組合倒是可以接受，現在都是LED的光源，可以做的很隱蔽，美觀。三者的組合，我是不會買的，存在功能組合矛盾，產品定義，定位不準的問題，也不符合使用習慣，使用場合。

科技小賊2019-08-27 17:29:16

我先分開來回答你的問題

一、有充電寶了，別人賣你你還會買嗎？

我會先對比一下，他賣的和我手裡的哪個好，如果他的真實容量更大（此處指的不是標的容量大小），還支援快充，那肯定他的好，我會進一步詢問價格，如果比市場便宜，價效比OK我會購買。

二、手持風扇

我不會購買，我都不會多問，手持風扇為了便捷，能有多大，風能有多大，相比手持風扇，我更願意花點錢買把好看的摺扇，這樣還能提高本人的形象。

三、手電筒

不會考慮購買，現在手機已經是隨身之物，手機都有閃光燈，平時就算出去帶個手電筒多麻煩，用手機就夠了。

然後如果把這三款產品結合到一起，我是肯定不會購買，一款產品弄得花裡胡哨，三心二意，哪一個功能都沒做好，得不償失。充電寶帶手電筒（LED燈）這個我還能理解，但是你弄個手持電風扇，要是我，我肯定不會購買，如果非要買，我寧願買一個好的充電寶，然後再買一個那種USB的LED燈。

科技玩上癮2019-08-27 12:47:23

多合一的產品永遠是桌面上的議題。

多合一原目的是更加便捷，但是各部分效能是否都能讓人滿意，卻不一定。

而且這樣的組合是否是合理的？

當我需要風扇時，其它部分是否會影響使用，會不會比正常的風扇更重而不方便呢？

我的手機上就有手電筒功能，那麼這個手電筒功能會在我需要的第一時間出現在我的腦海中呢？如果不是，那麼它的存在的意義在哪裡？

只是因為這個機器加上手電筒功能比較簡單嗎？

女生有可能會因為一個胡蘿蔔的造型去入手一支口紅，這個機器會有這個誘因嗎？

最終的定論肯定是它的創新與創意在哪裡。