四十五度說2018-03-13 17:55:12

在絕對的實力面前，任何技巧都是徒勞。擁有強大武器的一方往往掌握著主動權。二戰的核彈一出，震驚了世界。美國彷彿握著達摩克里斯之劍，想制裁誰就制裁誰。劍鋒所指，無人敢對。

在強大的武器背後，必然有著先進的軍工。武器是軍工的產物，如果要為這兩個概念確定因果關係的話，那軍工是武器的基礎。

核彈鋒芒畢露的背後，是美國投入數千名科學家和大量資金的結果。集結如此之多的科技人員，也是歷史罕見。二戰時的美國迅速的崛起，成為了大國。其背後有著強大的軍工能力和資源。那麼當時美國的軍工能力有多強？1

939年-1945年各種基本物資的對比中，蘇聯石油的年產量為2億噸，美國整整高達16億噸。在鋼鐵領域德國 1億9000萬噸，而美國有著6億噸的年產量。有著豐富資源的同時還集結了大量的科技人員，

軍工能力在當時是世界數一數二的了。強大的軍工背後直接導致了先進武器的產生。像M1加蘭德步槍，勃朗寧機槍等世界著名槍械的背後都是強大的軍工能力撐起了一片天。像那些軍工能力弱的小國，能自主研發武器就好了，更別說製造世界先進水平的武器了。

軍工能力的強大也受著很多方面的影響，例如經濟，國家資源，科技水平諸多因素。一個國家要想有著強大的軍事基礎，必然要有著資金和科技的支援。在充分必要性條件中不難看出，有著強大的軍工那麼武器也不會差到那，但是沒有先進的軍工武器必然好不到哪裡。除非進口別的國家武器。洋務運動給我們上了很好的一課，清朝的閉關鎖國導致技術的落後已經晚於西方國家幾十年了。外國人掌握著技術，你付錢我就指揮你怎麼製作，想來也是可悲。

改革開放幾十年來的經濟騰飛，為軍工發展打下了穩固的基礎，也為武器的發展鋪好了溫床。如今中國的軍事實力大家也是有目共睹的。