現在在北方農村推行的煤改電怎麼樣？效果好不好？

火苗青蔥歲月w2019-08-11 09:04:52

煤改氣工程進行的很快，有人喜有人憂。喜的是改用天然氣，環境改善了，空氣清新了；憂的是怕天然氣價格高，普通老百姓承受不起

起點農業2019-08-11 10:36:42

煤改電的初衷就是要淨化生態環境，保衛藍天。取消傳統的燒煤採暖，現在涉及到的煤改電地區、範圍也在逐步的擴大，相應的補貼力度也非常大。補貼費用最高為1萬度電每戶，基本上可以滿足一個家庭的採暖季，夜間採暖費用基本在0。2元一度電，補貼完以後，一般的家庭需要花的費用大概在2000元左右，與燒煤採暖的價格基本一致。

北方農村煤改電進度如何呢

煤改電專案採暖專案屬於國家補貼性質的，大部分的安裝費用、執行費用都是有一定的補貼力度，在農村安裝的普及率還是非常高的。還有一個原因是，在環保的要求下取消了一些銷售煤的地方，現在大家想購買煤也不是那麼容易了，隨著大家的環保意識的加強，還有就是煤改電採用的裝置都是空氣源熱泵採暖，使用都非常方便，只有工作人員把相應的溫度、採暖時間設定好，在後期基本不用有認為干預的，都是自動執行的。相比之前的燒煤採暖更是方便了不少，以後大半夜還要起來新增煤炭，不然後半夜的暖氣就冷了。最煩人的是掏爐灰，每個都弄的頭髮、衣服都慢慢的灰塵，非常的不好。現在安裝空氣能採暖的普及率基本是90%以上了。

沒改電採暖效果好著呢

在北方農村安裝的煤改電採暖，效果都非常不錯，基本都是可以達到18度以上的溫度。採暖效果好不好，雖然說和熱源有一定的關係，但你屋子的保溫效能不好，給你屋子在多的熱量也是無法滿足的。比如，在一個室內溫度22度的房間，你開啟窗戶20分鐘應該室內的溫度就會迅速的下降。這個實驗表明，室內溫度不只是採暖熱源的問題，還需要一個良好的保溫環境。他們共同的作用下，才能保證室內的溫度更適合。所以在農村空氣能採暖效果中，有的效果好，有的效果不好，原因就是每個家庭房子的保溫效能有很大的差異，老房子的採暖效果均沒有新建設的房子效果好，新建設的房子牆體都安裝的保溫材料、玻璃也是採用雙層的。這樣的建設保溫係數非常高，採暖效果要明顯高於老房子。

總結：

煤改電的採暖方式，是一種非常利國利民的好事。不僅暖和農村老百姓，還能為我們的藍天做出一份力所能及的事情。

使用者44547003860612019-08-11 15:51:08

環境汙染跟農民燒柴，燒煤取暖沒多大關係吧？？？？？現在是真正的汙染源沒人管，農民農業這點汙染只是九牛一毛的事，中華文明五千多年總是燒柴火取暖著，那前兒咋沒汙染啊！！！！！！！磚加的腦袋都是讓驢踢了吧，畢業論文還許都是抄襲的。

清禾人家2019-08-17 00:39:37

可以明確告訴你行不通，這樣的話，生活成本增加，用電成本對於農村來說是會是一個負擔

農村現在留守老人比較多，對於用電安全，爐灶使用方法，和安全意識沒有一個強化認知，造成更大的安全隱患。

另外再加上日積月累農村的農作物秸稈，和一些樹枝，雜草不能夠得以充分燃燒，堆積入山，改如何處理。

元青兒筆記2019-08-11 09:46:37

現在的主要問題是成本太高。煤取暖比較便宜，電取暖太貴，一個一百平方的家，如果達到煤取暖的效果，一天電費在五十元左右，不是家庭能負擔起的。

東阿小劉2019-08-11 09:38:04

煤改電有利有弊，環境好了，做飯時不用再烏煙瘴氣的了，但是，農村嘛，農民收入不高，煤改電也是一種經濟負擔

老二音樂2019-10-10 11:58:09

煤改電也好煤改氣也吧，要單純說效果吧，那肯定是不錯的，首先是乾淨衛生便宜使用，不象用煤取暖那麼麻煩。

我也是北方農村人，我們這是實行的煤改氣，由於氣源緊張不能保證供暖用氣，所以去年已經叫停了，出於治理大氣汙染的目的倡導“煤改氣”本身並沒有錯，但清潔取暖並不是簡單的一刀切，而是需要對煤炭、天然氣、電、可再生能源等多種能源形式統籌謀劃。清潔取暖一定要做到適宜才行，適合改氣就改氣，適合改電就改電。這才能保證農村冬季供暖的穩步進行。

“煤改電” 與“煤改氣”相比，“煤改電”就靠譜得多點。我國擁有成熟的電網體系，以電能取代煤取暖可以減少整體能源消費，能夠在整體上減少汙染排放，有利於能源資源的可持續利用，可以緩解電力過剩。而且煤改電要方便得多，如今家家戶戶都通電了，只要安裝好裝置馬上就能使用。

總之，不管怎麼改目的只有二，1、為了環保而改。2、為了百姓家中暖和而改。煤改氣也好煤改電也好，關鍵是老百姓能用的起才行。現如今是煤改電煤改氣兩者相對來說費用過高，老百姓使用起來吃力，為了省點錢很多家庭是寧可受凍也不肯開足暖氣，所以老百姓是唉聲嘆氣怨氣多。所以這兩種改造才逐漸叫停了。百姓盼得是既環保又能承受的起的改造方式。