A抬頭望見北斗星2018-03-05 14:45:11

婦女帶男童進公共女澡堂洗澡這一現象，早已有之，也經常引發爭議。但卻“屢禁不止”，始終難以杜絕。究其原因，主要有以下幾方面：一是該家庭男主人確實很忙（暫且不管是正當還是不正當的忙吧）另外，這裡再回應一下題主所說的多花錢進單間的提議。這個提議估計很少有人會採納。第一是因為很多公共澡堂並沒有你說的所謂單間；第二是即使有這樣的單間，你認為她會為了你個人的顧忌而花高價進單間嗎？！原因之其二：也許這家的男主人也沒那麼忙，但平時女主人照顧孩子慣了，並且，絲毫不在乎別人的感受（反正，公共澡堂也沒有這方面強制規定）；原因之其三：這是一個比較無奈的原因，男主人在外地打拼，女主人不帶確實沒人帶。

個人認為，三歲以上的男童，再被帶入女澡堂洗澡，確實不妥。不但其他女顧客彆扭，男童自己也非常不自在，並且，對他的心理健康成長也不利。怎麼解決這個問題，也是一個很大的難題。除非，政府管理部門出臺強制性規定，不管是集體還是個體經營的公共澡堂，必須另開闢若干個獨立洗澡單間；帶三歲以上男童進入女澡堂洗澡的顧客，必須選擇單間。似乎，也沒有其他更好的辦法了。

曙光伯爵i2018-03-05 13:58:36

咳咳，說來慚愧，小時候我也被媽媽帶過女浴室洗澡。那時候大概3。4歲吧，說說我那時候的感受，真的什麼都不懂，只覺得白花花的一片，沒有什麼想法。其實還是比較喜歡和爸爸一起泡澡

不過現在的小孩子越來越早熟，我覺得還是應該隔開，小男孩子就不應該被帶去女浴室洗澡。性觀念需要從小培養。

畢竟很多小姐姐看見小男孩也會很尷尬的，孩子雖然小，但是也總歸不舒服。

穀子和果子2018-03-05 14:19:43

當然是不可以！

我們要對這種家長堅決說“不”！

當然，有些明事理的媽媽也許會聽你的勸阻，就怕一些覺得自己花錢就有理，花錢就是上帝的人！

這就尷尬了，女孩們覺得不得勁，那小孩也會因為男女的不同問這問那！

不要以為小孩子啥都不懂就無所謂，也許小孩子會一直記得！

這些家長有想過跟小孩說男女的不同嗎？這就是性教育的缺失啊！回到幼兒園，學校，會不會因為身體上的不同去扒別的女孩子的衣服？會不會從小就讓他覺得他可以任意的看女孩子的身體？

這是大事啊！所以我們要堅決對這種行為說不！

吳生財2018-03-06 23:42:27

這個問題要分類來講了。

首先對男童來分類。

第一類，不知道男女有別的男童。

第二類，知道男女有別的男童。

其次對女澡堂來分類

a，每個澡堂單獨分開，一堂一人

b，大眾多人澡堂。

然後我們分類來講。

1。帶第一類去a澡堂，沒什麼關係。對大人，小孩都沒什麼關係。

2。帶第一類去b澡堂，對其她女性朋友不友好。

3。帶第二類去a，b澡堂都不好。不想說了。

神評論doge2019-01-03 15:29:27

《三歲男童進女浴池被拒，要如何看待低齡兒童的性別之爭》

假設你是孩子的父母或者是普通路人，你覺得多大的孩子不應該進異性澡堂/浴池？多大的孩子不應該進異性廁所呢？近日，低齡兒童進浴池的性別之爭受到了廣泛關注。

事件經過

近日，長春一個三歲的男孩，被媽媽和姥姥帶去一家洗浴中心洗澡。由於男孩還小，男孩的媽媽和姥姥就想帶男孩進女浴池。

然而，由於男孩的身高超過90釐米，就被工作人員禁止帶進女浴池。於是三人只好作罷，在零下20多度的天氣中打道回府。

男孩的姥姥認為，浴池工作人員不通情理，三歲的小孩子懂什麼，浴池工作人員是用齷齪的想法剝奪孩子的權利。

而浴池工作人員則表示，身高限制是該洗浴中心的規定，如果是平時人少的時候，可以派一個男員工帶孩子去男浴室洗，但是當天人太多了，分不出人來就沒有讓他進去。

此事曝光後，引來了眾多網友的圍觀和討論。

觀點爭議

有網友認為規定不夠人性化，三歲的小孩還小，就算進入異性浴池也沒什麼。總不能讓三歲的小孩自己單獨去男浴池。（這起事件中男孩父母離異）

更多網友則認為三歲的小孩不小了，確實不該進入異性浴池。而且其他的顧客可能也會覺得尷尬。

類似情境分析

其實這個對低齡兒童進浴池的性別之爭，與低齡兒童去廁所的性別之爭相似。

比如男子帶低齡女童，或者女子帶低齡男童，那麼在去公共廁所時，應該進廁所的哪個門呢？

首先可以排除的是，男子帶低齡女童肯定是不能進女廁所，不然肯定會被當成流氓變態被打出來。。。

一般來說，低齡兒童上廁所都是隨帶孩子家長的性別的（除非該兒童已經可以獨立上廁所）。

不過廁所和浴池不同的是，無論男廁女廁，都有單獨的隔間。而且如廁的人也並非像浴池中一樣“坦誠相見”。

再加上人有三急，大家也能理解。所以在低齡兒童去廁所的性別之爭上，並沒有多大的爭議。

而且現在有的地方都有配置單獨的無障礙廁所，不僅供殘疾人士使用，也供低齡兒童使用。這就很好地解決了低齡兒童上廁所的性別之爭問題。只不過目前這類無障礙廁所還不夠普及就是了。

觀點分析

那麼，在這起受爭議的低齡兒童進浴池的性別之爭中，又該如何看待呢？

據資料顯示，三歲的兒童剛好處在性意識萌發的年齡，這是一個模糊的分界線，由於個體差異的存在，在這個過渡年齡，你可以往大了看，也可以往小了看。

不過該浴池規定是以兒童的身高來作為標準的，這就和生活中常見的按身高免票或半票的規定一樣。然而，這種以身高判定作為標準已經越來越受人詬病。

因為近年來，由於生活水平的提高，兒童營養均衡甚至富足，導致同齡兒童的平均身高要高於以前那些年代。

於是在生活中那些購票場景下，經常會出現同齡的兒童，身高正常或偏矮的兒童可以享受購票優惠，而身高偏高的兒童卻無法享受。

之前看到一個採訪政協委員白巖松的影片，白巖松在影片中稱，這是一種歧視現象，歧視的是那些長得高的兒童。以前由於兒童缺少身份證件，在年齡上難以判定，因此就使用身高這一種粗略的標準。但現在這種情況已經改善了（16歲以下兒童可以辦理兒童身份證），那麼就應該回歸以年齡作為購票優惠的標準。

同樣，把兒童身高作為能否進入異性浴池的標準是否也應該有所改變呢？兒童的性意識主要是基於年齡（以及個體差異），而不是基於身高的。如果這起事件中是一個2歲的兒童，但身高也超過90釐米，那麼又是否能進異性浴池呢？

解決方法

而對於這起三歲男孩進女浴池被拒的事件，又是否有更好的解決方式呢？

雖然浴池工作人員表示，如果人少，可以單獨派一個男員工帶男孩去男浴池洗浴，但這同樣面臨著家長又是否放心，孩子又是否允肯，員工又是否照顧得來，商家又是否願意承擔風險等問題。

雖然也有網友建議應該在浴池中設立單間（現在一般都有沒門的單間），但往來走動時，依然會面臨同樣的問題，除非另外再開闢一條通道，供帶兒童的顧客洗浴及走動使用。

或者像無障礙廁所一樣，在男女浴池之外，另外獨立設立一個能夠讓家長帶兒童使用的浴池或淋浴間？

但是這在設計上同樣是要有所講究。而這些對於商家來說，都存在成本和管理的問題，短期內是無法實現的。

那麼你對這個問題怎麼看，是否還有更好的解決辦法呢？

更多閱讀

童年四大陰影，嚇唬式教育，可能會讓你失去孩子！

本文作者【out-man】，發表於公眾/微博號【相遇體驗GO】，轉載請留言。

部分圖片來源於網路，如涉及版權問題請告知。