青茶代酒2018-12-06 02:28:23

新三國只是一部電視劇，老版三國演義堪稱經典。

鮑中伍2018-12-06 03:25:46

各有所長，平分秋色！

保定恆陽子2019-01-20 10:15:36

新版《三國》的確是優秀的電視劇！

老版本三國彷彿是書裡的人物走出來了……

雖然都很優秀，但是還是有點區別的

毛筍565610982018-12-07 08:21:28

應邀答題：

老版“三國演義″好看，絕對忠於原著，看了小說”三國演義”，再看電視劇“三國演義”也是一種享受。回味無窮。而電視劇“三國志”根據陳壽“三國志”改編，也滲和了羅貫中“三國演義”一起內容，顯得有些不倫不類。無論是拍攝技巧，甚至蒙太奇鏡頭切換、戰爭場面、人物塑造、演員演技等均遜於“三國演義”。

雄鷹oyJJ2018-12-05 22:29:06

只看老版，不看新版。

檳榔加煙95272018-12-05 22:47:21

新版吧。

很多人其實都是言不由衷的，現在的網友都有一種新不如舊的觀念，但是如果我們去各大影片網站上看新舊三國，或者是一些直播平臺，就會發現無論是播放量還是線上觀眾，新三國都要遠遠高出老三國的。

有人說那是因為中老年人不用這些軟體，否則就不一定了。我覺得這個觀點不對，電視劇質量的好壞不由觀眾年齡決定。

新三國當初是播放到深夜，而且與南非世界盃撞了，但是收視率仍然是那個時段的第一。

新三國儘管刪了很多老三國的情節，但是其道具，武打，畫面質量都更好。選角方面爭論最多莫過於張飛關羽諸葛亮。張飛我認為新的選角很好，關羽則是舊版，諸葛亮我不認為有高下之分，陸毅和唐國強都演的很好。之所以網友推崇唐國強，無非是因為唐國強版使人們有了先入為主的觀念。

無論人們怎麼貶低新三國，但是實際的觀眾播放量才是最真實的答案。

劉羊譯夫2018-12-06 12:20:14

老三國是尊重原著，熱愛三國的一群人在有限的技術下很好的呈現出來一部浩瀚歷史劇，是經典更是文化的延續。新三國是打著三國的旗號，胡編亂造，不尊重歷史也不尊重小說的一群人粗製濫造的兒女情長宮鬥劇。老三國就不多說了就是經典，新三國每一集裡面N處基本錯誤，穿越事件無所不在，劇本都拿不統一，臺詞錯誤百出，我甚至於懷疑導演外包出去拍了，剪輯師剪完後自己有沒有認真看過！忙著圈錢的樣子太醜。看這種爛片還覺得好的，一般都是不瞭解歷史，又喜歡路邊野史，然後沒有文化卻喜歡裝逼的被國產爛片網路文學洗腦洗傻的人。

清新的花2018-12-09 06:40:11

新版和老版各有幹秋，都是高收視的作品，拍的非常認真！

Mr曾先生2018-12-05 21:03:19

新三國比老三國更接近歷史一點點

歷史中的往事2018-12-05 23:42:56

真心沒看過，但總覺得應該是老版的更真實寫吧！因為老版的經典都比新版的好看！

想睡慌了2018-12-05 20:59:11

我不喜歡三國演義，我喜歡三國志

方圓居士2018-12-06 01:04:16

總體來說兩部《三國》各有千秋：

1。對於老版，在多數人看來都是十分經典的存在，其中唐國強飾演的諸葛亮更是堪稱經典中的經典，至今網上許多諸葛亮的圖片還是唐國強版的，更不必說網路上的“鬼畜”文化了。此外，老版《三國》也是一代人舊時的回憶，是時代的象徵和年輕時的回憶，一部作品一旦上升到這個地步，就難以再去討論其中的優劣得失，因為其中的遺憾也已經成為經典的一個有機組成部分了。但是，平心而論老版三國由於拍攝時間較為久遠，許多特效當時還無法制作，因此在表現三國時代戰爭的宏大場面時就稍有遜色。同時，雖說老版三國的演員也是一代戲骨，但是畢竟與新一代的年輕人相距較遠，許多藝術表現上難以配合（這裡用配合，說明經典還是經典，並不否定經典的存在）當代年輕人的藝術審美（每個時代都有其相應的時代審美，這一點並沒有是非對錯）。

2。新版《三國》相比之下，由於特效的加入，戰爭場面更加宏大，有種大片的感覺，但同時也會給觀眾一種虛假的感覺，因此對待特效見仁見智，每個人對此看法都不一樣。演員方面，陳建斌將曹操的多疑表現的淋漓精緻（《甄嬛傳》中，他也把雍正的多疑表現的十分生動），可以這麼說，曹操的人選選的十分正確。於和偉將劉備的那種憨厚也較好的表現出來。至於陸毅的諸葛亮，陸毅的顏值還是挺線上的，吸引了一大波迷妹，但是個人總是感覺其中的諸葛亮還是比較青澀，沒有完全把諸葛亮那種羽扇綸巾、神機妙算的仙風道骨展現出來（雖然本人不太贊成將諸葛亮描繪成神一般的存在，但是在中國人心中他就是神一般的存在）。除了演員方面之外，新三國在藝術表現手法上更貼近年輕人的審美觀點，同時也沒有太多顛覆原有的人設。

除了對兩部《三國》的評價，本人這裡還要引入吳秀波老師的《軍師聯盟》以及《虎嘯龍吟》。這一系列電視劇從司馬懿的角度去闡述三國曆史，讓人耳目一新，同時在魏都督與漢丞相的較量中既沒有貶低諸葛亮的才華，也沒有過度將諸葛亮描繪成神一般的存在，這一點是十分可貴的，同時諸葛亮的憂國憂民、“鞠躬盡瘁死而後已”也表現的淋漓精緻。

最後說一句，世間沒有哪部作品註定一出世便能成為經典，只有符合現代社會價值觀的，盡一切可能去貼近觀眾的作品（不要把觀眾當傻子），同時經歷歲月沉澱和檢驗的才能最終成為經典。但同時也不希望大家被經典束縛住了思想，適當的創新是很有必要的。用之前老版濟公演員遊老的話，大概意思是說“如果兩部作品表現出來的情節和人物一模一樣的話，新作品就沒有存在的必要了，最重要的是觀眾喜歡就好！”。

（圖片找自百度相簿，在這裡感謝圖片作者）

愛音樂愛生活2018-12-05 20:24:22

一句話：你對比本身對老三國是個侮辱！

李虎790792018-12-05 21:04:10

畫面感當然是新版好的，道具也完勝老闆，但是新版不完整，七擒孟獲，偷渡陰平，八陣圖，關公顯聖，火燒博望，火燒新野，宛城之戰等都沒演，孫權，孫策，周瑜，陸遜等都留一樣的鬍子，東吳將領和趙雲都是白色披風，整的像治喪一樣，沒新意，好多人物都沒有出場，比如典韋，夏侯淵，曹洪，太史慈，鄧艾，鍾會，嚴顏，諸葛恪等都未出場。

老闆的是幾部同時拍的，那些不重要的絕色都好幾個人演，導致人物刻畫不強，司馬懿和曹操感覺新版的演的好，其他的還是老闆好點。

心目中的三國，把小說裡所有的故事都演出來，所有的人物都精心刻畫，“父精母血，不可棄也”吞掉自己眼睛的夏侯惇，“我頭在否？”的司馬懿，“傷哉龍受困”的曹髦……

做壞蛋也要有情有義2018-12-05 18:54:25

《三國演義》是一部藝術大劇1。大場面，動用幾個師的兵力。官渡之戰，赤壁之戰，劉備取孫姬，哭諸葛都是大場面。2。道具多，一部電視劇的道具接近當時一個好萊塢。3。選角，四個導演選了3年。4。上午學習三國文化下午練體能，沒有足夠體能怎麼騎馬。5。拍攝《三國演義》全體制作人員，演員都是以拍攝作為一項光榮使命來完成工作。至於《三國》純粹為了“圈錢”。

原生丹寧2018-12-06 00:18:17

新版是絕對優秀的電視劇。

老版嘛，我以為是真的呢。

觀象齋主人2018-12-06 00:58:10

老版的最大問題是不完整，畫面跟新版比有差距，但演員的選擇和臺詞忠於原著是亮點，新版劇情完整，畫面優美，各有千秋吧。

Aviator21862445232018-12-05 18:30:25

新三國是一部很優秀的連續劇，老三國就是三國

昭山河2018-12-05 17:00:59

我覺得新版要更好一點，因為新版的拍攝裝置，器材等方面要更好，有藍光何苦看標清。

不過，我的年齡可能不大，並沒有仔細看過老版的《三國》，所以，也就沒有先入為主的概念。

當一部小說被拍成影視劇，第一部無疑是很深入人心的。因為我們腦海中虛構的人物形象被演員們徹底塑造了出來。

當我們提及呂布，自然而然會想起自己第一次看到呂布這個人物的形象，可能是圖片，可能是遊戲，也可能是影視劇中的角色。

新老《三國》只能說各有所長，而我更加偏向於對我而言印象更為深刻的新版。