使用者128206283818512020-02-09 03:04:55

愛因斯坦好像說宇宙是一個有限無界空間。二十世紀以前愛因斯坦提出宇宙是一個平面而且是恆定不變的，但是二十世紀以後科學家提出宇宙是球形的，有邊緣但沒邊界，就是沒有界限的，而且宇宙還是在不斷膨脹的。 傳統的比喻是逐漸吹大的氣球膜，大小有限，但並沒有邊界。設想我們是二維生物，即只能感覺兩個維度，那麼我們在這個氣球膜上是感覺不到有邊界的，但確實這個空間是有限大的。這就是有限無界。實際的空間是個被扭曲的空間，人只能感知三個維度，所以宇宙對應也是個有限無界空間。我認為宇宙是不會被人類所探明的，說它是有邊界的，也許它就是沒邊界的；說它是沒邊界的，反而它就有邊界；或許宇宙根本不能用有無邊界來衡量。如果說宇宙是沒有邊界的，那麼“大爆炸理論”就站不住腳了；如果說宇宙是有邊界的，那麼宇宙的外面又是什麼呢？是無數個外部宇宙，還是我們根本無法想象的另一種世界。也許人類幾千年所得出的理論都是錯誤的，宇宙可能不是我們所瞭解的這個樣子。但總而言之的一點就是：一切（包括宇宙和我們為探明的世界）都不會消失。［/i］宇宙如果有限，那宇宙外面是什麼，不說物質，能量或者其他什麼的，空間總該有吧，只要有空間的存在就會有時間的存在，既然有了空間和時間，就算那裡是真空，也總該叫宇宙吧，我覺得這樣的問題不要直接去判斷，而是先弄清判斷依據，空間，時間到底該怎麼理解（時間空間是無限的，如果說時間是有限的，那只是相對於我們的靈魂而言），如果你們說的宇宙是隻有物質，能量或者什麼的存在才是宇宙的話，我無話可說！ 話又說回來，上面的朋友說美國某人士說宇宙是正5邊形的12面球體，而卻說宇宙有限無邊，雖然聽起來有點道理，但有限總會有個體積吧或者說大小，那這個體積或者大小的外邊能解釋給我們聽聽嗎，我們就不能出去嗎，“我們從一點出發沿著直線走又回到起點而卻沒有返航點”如果是沿著直線從理論上就不可能嗎，說著說我們是沿著一個極大的園走的。我說的有點混亂，這就像“終結者1”一樣，他的父親是他從他的未來派來保護他母親計程車兵（也就是他的父親是他在他母親死後派到過去保護他母親的人），當然這只是科幻片，可這個我就一直沒弄懂！ 隨手而筆，有含糊不清或者不嚴謹的地方還請見量！ 宇宙再不斷的膨脹中，也就是說再不斷變大，但當膨脹的力量比星球間的引力時，宇宙又會不斷縮小，因此，我認為宇宙的邊界不是固定的。 我認為是無限大的， 即使我們定義的宇宙有邊界， 那麼宇宙以外的東西又是什麼呢在爆炸發生之前，宇宙內的所存物質和能量都聚集到了一起，並濃縮成很小的體積，溫度極高，密度極大（稱為奇點），瞬間產生巨大壓力，之後發生了大爆炸，這次大爆炸的反應原理被物理學家們稱為量子物理（至今沒有被解決）。大爆炸使物質四散出去，宇宙空間不斷膨脹，溫度也相應下降，後來相繼出現在宇宙中的所有星系、恆星、行星乃至生命，都是在這種不斷膨脹冷卻的過程中逐漸形成的物體。然而，因大爆炸而產生宇宙的理論尚不能確切地解釋，“在所存物質和能量聚集在一點上”之前到底 淮南子·原道訓存在著什麼東西？ “大爆炸理論”是伽莫夫於1946年建立的。 關於宇宙是如何起源的？空間和時間的本質是什麼？這是從2000多年前的古代哲學家到現代天文學家一直都在苦苦思索的問題。經過了哥白尼、赫歇爾、哈勃的從太陽系、銀河系、河外星系的探索宇宙三部曲，宇宙學已經不再是幽深玄奧的抽象哲學思辨，而是建立在天文觀測和物理實驗基礎上的一門現代科學。 直到20世紀，出現了兩種“宇宙模型”比較有影響。一是穩態理論，一是大爆炸理論。20世紀20年代後期，愛德溫·哈勃發現了紅移現象，說明宇宙正在膨脹。20世紀60年代中期，阿爾諾·彭齊亞斯和羅伯特·威爾遜（Robert Wilson）發現了“宇宙微波背景輻射”。這兩個發現給大爆炸理論以有力的支援。現在，大爆炸理論廣泛地為人們所接受。 條萊垍頭