桃仙人D2021-12-28 17:36:55

這個爭議核心是陰險的反邏輯與很多網民幼稚的跟風。

是否看過古代仕女圖和兵馬俑？

中國人的基因並沒有變化（中科院科學家座談會官宣），其中母系mtDNA北方D4自古佔據華夏血統最高比例，而D4通常伴隨單眼皮小眼睛長相。

那為什麼會有審美變化？

吹大眼睛深邃五官的腦殼能想明白這是近現代強勢西方文明強加給東亞人的嗎？

從輕看是加劇文明西化，從重看蘊藏了重大基因入侵風險。比如日本維新到今天已經成為歐美基因最高的東亞國家，而菲利賓之流的東南亞就更不用說了。

基於此，

官媒都被這些幼稚且容易操縱的網友氣瘋了，讓戰狼來站臺。

結果這些網友受限於可憐的閱歷與認知水平還不反思。反罵別人資本操縱，到底是誰容易被操縱？

回顧真實歷史，

請記住華夏族崛起並立足於東亞的輝煌先秦時代，異族大眼睛深邃五官的頭顱，只會存在於殉葬坑裡。沒人會在意他們對華夏族長相及審美的看法。

從分子人類學上看，

3000年來華夏民族的逐漸“南化和”盲目擴大化，讓這種殺伐果斷的自信日漸萎靡。

甚至於要搶破頭爭著對別人解釋

“我不是長這樣，這個比例不對……”。

武丁婦好一臉問好？

再看網路資料，

網路上幼稚的言論甚囂塵上，其中不乏某些地區囂張的對華夏基因和文化傳統的顛覆與攻擊。

甚至罔顧更多的理性的聲音，對這種跟風批判者隨意張貼水軍資本的標籤。而這些地區恰恰被分子人類學證實遠離華夏核心。

這絕不是好兆頭。

最後，最重要的

不是分清單眼皮眯眯眼與乳化的區別，而是這些網友所支援與弘揚的另一面是什麼？

是戰俘坑裡的頭顱嗎？是白人的審美標準嗎？

是基因入侵華夏本土的野心嗎？

即便不懂分子人類學，也請想明白這些再去跟風評論。

不然你才是被操縱的那一方。

二仙橋橋督2021-12-29 01:47:19

［泣不成聲］打不過你就各方面噁心你，資本的力量啊，我也不信這不是沒有預謀的，包括這個模特自己出來吸黑，分散注意力。都在說品牌方，廣告方，跟導演是不是求錢求名舔美。自己跑出來找罵。一環套一環。從輿論方面佔領制高點。噁心你。

麥麥Qian2021-12-28 18:21:06

三隻松鼠模特的眼睛也不少，為什麼故意眯成一條縫？？？

坐瞅雲起2021-12-29 03:34:40

製造爭議！看看有多少替他們洗白的！這次爭議雖然大多數網友都能看明白，但是還是確實有少部分人被洗腦成功了的，就像電信詐騙，總會有人上當的。

繁花滿瞳2021-12-29 01:51:45

在10年前，這根本就不是個問題！在中國，在我們的圈子裡，壓根就不會覺得這有啥！不知道啥時候開始，眯眯眼在我們這兒，就變成辱華了！

在國際上，手勢有明顯的種族性，必須要抵制。在我們自己的圈子裡，很難講了！感覺不應該支援，也不應該過分激烈。太過了，總感覺當了牛，被人牽著走了，像是要把我們塑造成“黑命貴”一般。