馬振廷12018-11-03 16:17:17

事實是什麼，小說是作者的筆下之意，事實面前作者只能說假話，小說不能當真實的歷史，得中原者得天下其一。其二，三國不是歸晉啦嗎，晉不是司馬家的天下嗎，誰有本事自然而明。

棍哥觀史2018-11-03 16:19:31

三國亂世，沒有什麼忠和姦，大漢王朝已經凋零成那樣，愚忠無義，曹劉各自懷揣報復，救黎明而非框社稷。

曹操被評價為治世之能臣，亂世之奸雄，大漢將覆，那麼就挾天子以令諸侯，這沒有什麼錯，至少北方平定，百姓過的安穩，樂進等人打的少數民族也未曾再侵擾中原百姓，這方面，曹操的功績是利國利民的。三國演義是站在蜀國的角度來寫，當然要貶低曹操來樹立劉備的高大形象，這合情但不合理，因為曹操在治軍治國的時候表現的愛民情懷得到了很多歷史記載，停戰的曹操始終是採用屯田制，儘可能的減少百姓的賦稅負擔，在選官任官的時候採用的九品中正制，讓更多有學識的年輕人進入仕途為國效力，曹操不僅在軍事，政治上表現了偉大的能力，也在建安文學上取得很高造詣，這是我們後人無法否定的，他的文章都寫在中學課本里，他對待投降的文武表現出寬廣的胸懷，陳琳的討賊檄文罵了曹操祖宗十八代，曹操不怪他，而重用他，給了關羽那麼多恩惠，關羽還要離他而去，下屬都建議追殺關羽，只有曹操開關放行，這才是一個男人的胸懷。

司馬懿的才能不用贅述吧，曹真的軍事能力是何其的強，缺死在諸葛亮的手裡，但司馬懿能次次抵擋住諸葛亮的北伐，這是他的軍事天賦；在曹魏陣營裡次次被貶，又次次東山再起，一手高超的政治手段將魏國的江山收為司馬家，這是他的政治能力。能隱忍到這種地步的人，你能說他比諸葛亮差嗎？你所看見的無非是三國演義裡刻畫出來的形象，被諸葛亮玩的團團轉，作者的意圖也是為了凸現諸葛亮的偉大，毫無意義。

魯迅先生評價三國演義裡對劉備和諸葛亮的描繪“欲壯劉備之長厚而似偽，諸葛之智而近妖”，我個人也覺得這句話評價的非常在理。但在三國志以及後漢書裡尋找兩人的蹤跡，也理解了這兩人的偉大之處。

劉備沒有曹操，袁紹那樣顯赫的家室，只能自稱漢室後裔，拉著犯罪的關羽和關係不錯的張飛創立了家業，討伐黃巾後得到了縣公安局局長的位置，後來朝廷突然要剝奪他的官職，他一氣之下，鞭打督郵，棄官創業。一路東奔西走，逃命數次，遇到了諸葛亮的輔助，才得以改變人生的命數，不得不說諸葛亮確實是一個很有才能的人，隆中對中做出的戰略宏圖讓劉備看到了希望，劉備集團也是按照這個戰略部署一點點的將業務做大，最終能和曹操孫權三國鼎立，但用現在一句很流行的話來講，階級侷限性讓劉備只能有這些家業，他成不了氣候，他的弱點就是他的階級侷限性，在稱漢中王后，他便開始浮躁，藉著關羽被殺的名義東征吳國，被陸遜一把火燒了蜀國元氣，這個時候他已經忘記了隆中對裡諸葛亮的戰略部署，他分封的將領和文臣中，裙帶關係佔領著高位重權，所謂的五虎上將其實也只是關張黃馬四個將軍，趙雲都沒有跟他們排上一個級別，漢中之戰勝利後便想稱帝，這一切都說明他和曹操是有差距的。並不是許多三國迷故意貶低劉備來壯曹操的才智，歷史是不會說謊的。

諸葛亮之才世人皆知，但他不是神，他的才能也被無數的史料印證了，他的內政能力是出類拔萃的，但並非軍事外交樣樣精通，赤壁之戰周瑜那個級別的人物是不會接見諸葛亮的，這場戰爭的主戰場上沒有任何蜀國軍隊和將領，所以那麼多故事都是羅貫中想出來的，諸葛亮出使了吳國，但沒有舌戰群儒的記載。入川的戰爭靠的是龐統和法正，漢中之戰也是法正任軍師，演義給了法正很多不公平的待遇。六出祁山是諸葛亮主導的，但確實沒有任何建樹。所謂的發明家，諸葛連弩和木流流馬可能在那個時代並未完善，實際派上用場的也未曾記載，相信很多三國迷看到這裡會失望，但歷史就是歷史，演義就是演義。

亂世出英雄，沒有對錯忠奸，只有成王敗寇。誰也料不到三國鼎立之後竟是天下歸晉。

黃邪01212018-11-03 16:44:49

一看就是演義看多了，多讀讀三國志

PepeHub2018-11-03 19:21:24

總結一句話就是“林子大了，什麼鳥都有”。

題主所問的問題已經被無數人說爛了，翻來覆去其實就那麼多史料，如果你真的認真讀過，而不是從電視劇認識歷史，那麼，是沒有那麼多新花樣的，最多就是對這些歷史人物舉動的解讀不同，更不會什麼所謂“顛覆性觀點”。但正所謂“一千個人眼裡有一千個哈姆雷特”，所以我下面說的這些，只是為題主提供了一種解決類似此問題的思維方法。不再對劉備曹操等人作過多評價。

在如今的網際網路時代，獲取資訊的手段數不勝數，劃兩下手機，哪怕是西西伯利亞死了一條狗你也會知道。

我們所缺的是篩選資訊的能力。

面對無窮無盡，以微秒為重新整理單位的巨量陌生資訊，如何從中挑出對自己有用的，才是我們應該去鍛鍊的。

如果不能形成自己的一套價值觀，形成自己一套完整的資訊獲取能力，就會很容易踏進所謂“資訊陷阱”中。

你每天所接觸的資訊，會在無意之中從“我能看到的資訊”變為“我想看到的資訊”

。二者的差別，直接決定了你對這個世界的認知，是愚昧還是睿智。真的，這看似微小的差別，正是人與人之間的差距。

所以：

當有人對你說劉備假仁假義，不思進取，一怒之下葬送了蜀國時；

當有人對你說曹操盜墓，幹了很多欺師滅祖的事，是個暴君時；

當有人對你說諸葛亮窮兵黷武，其實就是個鄉村野夫時；

當有人對你說司馬懿老奸巨猾，是三國時期最腹黑的人時；

當有人對你說劉禪無能誤國，是天下最廢的君主時；

你的第一反應，應該是去思考：他說得有道理嗎？他引用了什麼史料，還是純粹信口雌黃，全憑臆測？我是否被他一些煽動性的語言給說服了呢？

第二步，我們該思考：我是否在相關的權威資料見過類似的內容？這個發表觀點的人是否為營銷號？他的話有多少可信度？我該從哪些方面去印證他的觀點呢？

如果能做到這些，你就會明白，對待歷史上發生的所有事，無論忠或奸，都具有時代侷限性，評論一個歷史人物，不是簡單的是與非。對待當下發生的所有事，你要明白，你所看到的很可能是別人想讓你看到的，所以在沒有了解前應後果之前，永遠持保留態度，做個鍵盤俠很爽快，做一個喪失判斷能力的無腦人也很可怕。

如果你能看到這裡，我也挺佩服你的，畢竟在這個平臺，我說些心裡話，說實在很少人會去看這種內容。在這樣一個娛樂至死的年代，讓人和你喝酒吹牛說故事很容易，但如果你要和他談論酒文化，人家只會覺得你腦子有問題。寫這些文字，與大家共勉。

關於劉備曹操的評價，我在很多問題下都回答過，有興趣的各位可以去翻閱或直接私信問我。

玄學小舍2018-11-03 15:39:54

劉備不是啥好人，一點不愛惜民力，完全考慮的自己。就問打下了曹魏會讓位給劉協嗎，肯定不會啊，荊州的劉琦就是明證，被劉備害死了。

老王1748203662018-11-03 16:14:38

我不明白別人為什麼要貶低劉備諸葛亮，大概是吃了飯沒事幹吧。我只知道曹操足智多謀，文化高，善待有能力的人，統一北方利國利民。劉備白手起家，百折不撓，終於打出一片天下，這是難得一見的英雄。諸葛亮忠心耿耿，不辭勞苦為蜀漢奮鬥終身，這是做人的楷模。這樣的人也要詆譭，只能是瘋了。

綻魂2018-11-03 15:21:42

你們的事終究是你們的事，我個人的生活還漂浮不定呢，哪有空跟你玩啊？

心敘她是建築師2020-05-07 10:25:23

回答在影片裡面

京川62018-11-03 19:18:26

三國亂世，沒什麼忠與奸，好與壞。

忠誠的宋哥2018-11-03 21:49:54

真的不明白呀

在歷史上，劉備諸葛亮真的算比較好的人物了，曹操給人的印象也是很狡猾，但是畢竟過去這麼久了，誰也不清楚，當初到底誰忠誰奸

大家自己的印象，也肯定是會有偏差的，所以，這些東西還是少管的好

大弓246612872018-11-03 16:03:37

古人重名輕利，現在重利輕名。

雪裳飛狐2018-11-03 15:17:29

曹劉 一奸一忠 這不是很好理解的嗎

文死賤武死顫2018-11-03 19:14:39

首先，三國題材的影視作品以及文章這麼火爆，主要得益於《三國演義》實在是深入人心，但是有一個問題，就是《三國演義》的主要立場是尊劉貶曹的，至於原因雖然可能有作者主觀的喜好在裡面，但是可能最主要的原因還在於“政審”，因為很難想象皇帝會容忍一本支援篡位逆賊的文學作品在市面流通。如此一來，大家多多少少都會有尊劉貶曹的潛意識。在這種情況下，質疑兩句劉備諸葛亮等人自然就會有人說你在貶低劉備，誇兩句曹操司馬懿也會被認為替他們翻案。第二，對於同一件事物，站在不同的立場會有不同的看法。就好比狼和兔子，小朋友都說大灰狼是壞蛋，喜歡小兔子，問題是你問問澳大利亞的牧民看看。在三國時期也一樣，大家互相殺來殺去，本來就沒有啥區別，沒啥好壞之分，但是問題在於中國幾千年的封建社會給人的思想打上了一個枷鎖，代表皇權的就是正統，反對皇權的就是逆賊，而劉備恰恰利用了老百姓的這個心理，“皇叔”可不是誰都有的頭銜。在這種情況下，對他有所質疑自然就是大不敬了。最後，從歷史事實來說，劉備與曹操的較量結果是曹操勝利，諸葛亮與司馬懿較量是司馬懿勝利，關鍵他們的勝利並不是偶然，而是實力使然，因此，指出劉備等人的不足，發掘曹操等人的閃光點更有利於現在的人們認清歷史的事實，真正做到以史為鑑，面向未來。

阿川1514579712018-11-03 15:38:19

劉備、曹操、諸葛亮、司馬懿處於同一時代，都是一時人傑，各有特點，屬於那個時代的頂級人物。即便他們的能力也多少有些差別，也是同級別內的細微差別。實在沒必要捧此抑彼，也沒必要非要排名排個一二三四。

從個人感情來說，有個人的喜好，倒是可以理解，無可厚非。

棒棒衝兒12018-11-03 15:21:36

魏晉是正統，劉備諸葛亮是地方軍閥。很多人都持有這種觀點

興旺集團80882018-11-03 17:20:56

嶽普群會有好下場嗎？

商君衛鞅2018-11-03 17:08:22

不要以今人之眼光去看古人之行為