《你好,之華》真的如影評所說是《情書》的翻拍和中國化嗎?你怎麼看?未來電影局2018-12-11 23:12:35

《你好,之華》是巖井俊二對《情書》的二次創作,當年《情書》在亞洲地區風靡一時,足以稱得上是亞洲青春愛情電影的標杆,往日的輝煌終究只能成為傳說,難以再次復刻,一部電影能成為經典,是因為它獨創性和開創性,後來再多的模仿和借鑑只是在以不同方式講同一個故事。

01

脫離時代的書信

《情書》是關於男生版的暗戀世界,《你好,之華》是女生的暗戀世界。兩部電影都是以書信為線索展開主角的情感世界。

《你好,之華》真的如影評所說是《情書》的翻拍和中國化嗎?你怎麼看?

筆者深信巖井俊二在創作《情書》前的初稿就是《你好,之華》的故事,最終他將不成熟的初稿《你好,之華》升級成了《情書》,《你好,之華》也算得上是《情書》的姊妹篇,即便是同樣的手法去釀造同樣的酒,年代變了,味道也隨之變了,尤其是青春型別電影它總會有時代背景的寫照,《你好,之華》正好犯了這樣致命的錯誤。

由始至終筆者都認為書信是表達感情的最好載體,正如人們常說的

“見字如面”

,因為每一筆的深淺與歪扭都包涵了寫信者的情緒和心態,讀信者從書信的字裡行間可以捕捉到寫信人情感的蛛絲馬跡的。

《你好,之華》真的如影評所說是《情書》的翻拍和中國化嗎?你怎麼看?

無論是古代《詩經》裡的情書,還是民國戰亂時代的書信,都可以代表一個時代獨具浪漫色彩的愛情,《你好,之華》的故事背景很顯然發生在2011年以後,一個擁有智慧手機和即時通訊工具的時代,

卻用最原始的書信工具交往,這是本片最缺乏說服力的設定,之華以手機害怕丈夫偷看的名義去寫信,但是書信就不會讓丈夫偷看到了,筆者私以為書信比手機的隱秘性更差一個等級,不過導演為了圓滿自我的情書心結罷了。

02

國產青春愛情片的特色

國產青春愛情片的特色

正如網友常說的

參照這個邏輯可以確定絕大數人的青春其實都被狗吃了,正是如此三個俗套設定讓國產青春片與現實脫節,我們先羅列下那些具有代表性的國產青春片:

《你好,之華》真的如影評所說是《情書》的翻拍和中國化嗎?你怎麼看?

趙薇執導的《致我們終將逝去的青春》囊括了墮胎、出國、死人三大要素,所以當時火的一塌糊塗,郭帆的《同桌的妳》有墮胎、出國兩要素,所以電影的票房基本有了保障,李玉的《萬物生長》又是墮胎、死人的設定,張一白《匆匆那年》的方茴毫無意外的墮胎了;

《你好,之華》真的如影評所說是《情書》的翻拍和中國化嗎?你怎麼看?

《同桌的妳》

蘇有朋《左耳》的黎吧啦車禍而死,尤他註定式的出國,《何以笙簫默》中作為富家女的趙默笙毫無懸念的出國了,《梔子花開》直接祭出車禍三殺的大招。

《你好,之華》真的如影評所說是《情書》的翻拍和中國化嗎?你怎麼看?

《左耳》

國產青春電影的通病是矯情、跟風,其劇情最終導向一個核心結果

“如果你的青春不墮胎、不出國、不死人,那麼你的青春是被狗吃了嗎?”。

,但這一切正是市場的需求作怪,正如尼采所言“當你凝望深淵時,深淵也在凝望你”,市場需求是製片方的一面鏡子,鏡子呈現出了什麼樣的像,製片方就會投射什麼樣的影,

《你好,之華》真的如影評所說是《情書》的翻拍和中國化嗎?你怎麼看?

《你好,之華》雖是巖井俊二的作品,但是朝向的是中國觀眾的群像,電影雖然有死人的梗,但是這並不是國產劇三寶的跟風,而是《情書》裡

“物是人非”

的梗,因為這部電影的整體劇情已經背離了傳統青春國劇的基本路線,它是《情書》的復刻,卻夾雜了不少中式的特色劇情,變得不那麼純粹了。

03

“死亡回憶”

與《情書》的異同

《情書》是借同名同姓的巧合去展開藤井樹的暗戀世界,《你好,之華》是借姐妹互換的身份去展開之華的暗戀世界。

《你好,之華》真的如影評所說是《情書》的翻拍和中國化嗎?你怎麼看?

如果將《你好,之華》的之華和之南設定為

首先將兩部電影相似角色一一對應下:

,這兩部電影就是成了巖井俊二的

雙胞胎

了,《情書》的群像是偏向男性觀眾的,《你好,之華》的群像是偏向女性觀眾的,後者與前者的差距在於沒有

姊妹篇電影

《你好,之華》真的如影評所說是《情書》的翻拍和中國化嗎?你怎麼看?

《情書》裡藤井樹的暗戀世界是塵封在圖書的角落,藤井樹的秘密成為兩位女主去探索的寶藏,故事的所有懸念是建立在對藤井樹世界的層層抽絲剝繭,而《你好,之華》對於之華的暗戀是平鋪直敘的,從一開始之華作為姐姐傳信者,似乎故事的結局已經十分明確,接著很快捅破了暗戀的窗戶紙,電影唯一能支撐觀眾看下去的動因成了之南死亡之謎。

《你好,之華》真的如影評所說是《情書》的翻拍和中國化嗎?你怎麼看?

張超的出場後,通片已經無任何懸念可看了,結局必然會導向國產片“物是人非”的落腳點,筆者腦海瞬間湧現出國產青春片的各種悲情慌凉式的結局,每一個校花或班花的青春都會被一個渣男毀了,往常的女主似乎都會無奈的妥協現實,並怒斥命運的不公,

而之南的自殺式青春是對現實最後的抗爭,這正是本片勝出傳統青春電影一星的本質原因,或許只有這種標準答案式結局,才能調動起觀眾毫無波瀾的情緒,遺憾的是《你好,之華》終究沒能逃脫市場的綁架。

《你好,之華》真的如影評所說是《情書》的翻拍和中國化嗎?你怎麼看?

兩部電影延續著巖井俊二一貫的巧合,同名同姓的誤會和姐妹身份互換的誤會都是故事推動的線索,書信是搭建人物關係的媒介,關鍵人物的死亡是通片的謎題。筆者深信巖井俊二已經有了一套創作劇本的固定模式,

《你好,之華》真的如影評所說是《情書》的翻拍和中國化嗎?你怎麼看?

《你好,之華》先是映象《情書》角色的關係,再鑲套入中國式青春故事的核心,當三個關鍵性角色的對應屬性建立完後,張超的故事直接鑲嵌到之南的世界,本質其實還是國影的“物是人非”核心,不過是用情書的外殼包裝了一下,出乎意料的是中國觀眾並未對這部複合式青春電影照單全收,票房的慘敗是最好的證明。

《你好,之華》真的如影評所說是《情書》的翻拍和中國化嗎?你怎麼看?

“秘密”

總而言之,《你好,之華》最讓我滿意的是沒有讓周迅去裝純扮演十七歲前後的之華,在細節方面的處理是略遜《情書》的,相比過往青春劇角色還算有血肉之軀。敘事策略完全是對《情書》的復刻,由於是同一導演的同風格作品,所以對於觀影體驗影響不是很大。

《你好,之華》真的如影評所說是《情書》的翻拍和中國化嗎?你怎麼看?

其實如果你深入分析下國產青春片的敘事特色,很容易看出劇本的缺陷就是故事只有骨架,完全沒有血肉,不知是演員的演技不線上還是角色匹配度太低,給人的感覺是將角色強硬的塞入故事裡,人物的一切動作都是故事的被動強制一樣。最後只想說,女一號才有青春,我們只有上學。

《你好,之華》真的如影評所說是《情書》的翻拍和中國化嗎?你怎麼看?青393411992018-11-14 15:21:42

謝謝邀請,不過還沒看過

《你好,之華》真的如影評所說是《情書》的翻拍和中國化嗎?你怎麼看?行走的寶藏藏2018-11-13 14:49:52

人的一生只有一次青春。很多人匆匆邂逅便成過客。難得遇見。曾經的錯過與遺憾讓他們更加珍惜當下的擁有。在重拾青春的遺憾感慨之外。是追憶似水年華後的釋然放懷。

《你好,之華》真的如影評所說是《情書》的翻拍和中國化嗎?你怎麼看?LIRENLEI2018-11-14 21:22:21

【你好,之華】的確像情書的翻版,暗戀心事,遺憾青春,物哀情緒,配樂像流水般動聽故事也是有一封信展開!

《你好,之華》真的如影評所說是《情書》的翻拍和中國化嗎?你怎麼看?芭然媽媽2018-11-13 11:44:19

還沒時間去看,看後再評價

《你好,之華》真的如影評所說是《情書》的翻拍和中國化嗎?你怎麼看?王怡君echo2018-11-13 11:47:01

《你好。之華》“你好,錯過的曾經。留在信裡的不僅僅只有內容,還有故人,一見如故的緣分和再見如初的夢想,無處安放的青春要配上一杯難以下嚥的烈酒,才算圓滿”。

全新的表現形式,有《情書》的類同成分,那就是“書信和愛情”,個人認為兩種精神的表現不存在融合,那是思想的獨立表現,這個世界上沒有一模一樣的思想,電影作為製片人的結晶,同理。

《你好,之華》真的如影評所說是《情書》的翻拍和中國化嗎?你怎麼看?