古代鬧饑荒的時候，為什麼不吃河裡的魚蝦，而去啃食樹皮和草根?
蔣山老徐2021-04-10 20:26:23謝謝邀請！
古代鬧饑荒的時候，為什麼不吃河裡的魚蝦？為什麼啃食樹皮和草根？
筆者請問題主古代鬧饑荒的時候，為什麼不吃河裡魚蝦，是聽祖輩說的傳承至今，還是在書中看到的有史料記載，還是自已想象出來。
我是一位低文化的農村人不支援題主的說法，說說自已的看法！
1，如三年自然災害時期吃觀音土就是古代傳下來的，那麼為了活命土都要吃為何魚蝦不吃呢，難道古代人是傻子嗎。
2，因為鬧饑荒不管現在或是古代都是水旱災害造成的！如果是水災到處一片汪洋大海，除了漁民，又有誰家能有魚蝦吃，非古代人不吃，是吃不到，而樹皮草根比魚蝦好取。
3，說說本地古代鬧饑荒的祖輩傳說與物證！
（1）本地臨靠長江支流固城湖畔，但是但老人們說，河裡螺絲哈殼吃光了，有人說是來救荒的，既然螺絲哈殼都吃難道還魚蝦不吃之理嗎。
（2）本村在村東有一塊叫白螺絲殼的地，大約有畝把地的範圍，全部埋的螺絲殼，由於年代久了，挖出來是白色的螺絲殼，因此村上人稱這塊地叫白螺絲殼地，大約有一米多厚的螺絲殼，據老人們聽父輩說是旱災河水乾枯，還有河底一點水全部是螺絲，是老天來救荒的這是物證。
雅俗自適2021-05-03 15:28:25實踐出真知嘛！要解答這個問題，最有效的方法就是，你餓上三天，然後想辦法去河裡抲魚摸蝦來解決自己的飢餓，就能知道當時為什麼不去柯魚摸蝦來解決饑荒問題了。
饑荒的出現，不是實然降臨的，一年的災害，夠不成饑荒，人類有能力，也有辦法度過。只有連年的災害，才會造成饑荒。到了挖草根刮樹皮的這個地步，早已經是無魚可捕了。別說魚了，到那時就連老鼠也不多見了。只有到了食無可食的境地，才會把該吃的和不該吃的東西統統拿來吃，若魚隨手可得，會不去吃嗎？
大山裡走出來的人2021-10-06 07:32:48河裡的魚、蝦屬涼性的，長期吃對身體有傷害，一般鬧饑荒都在冬、春季，在北方不靠海、河的地方只能吃樹皮和草根了。
老霍雜談2021-06-21 18:20:49我是老霍雜談，很高興回答你的問題！
古代鬧饑荒，為什麼不吃魚吃蝦，而去啃樹皮和草根，這是為什麼？
在我小的時候，我的奶奶經常給我說起，在那民國三十一年，河南人民遭受了連年的自然災害，由於為拖延日本鬼子侵入鄭州，老蔣拔開了黃河花園口大梯，導致沖天的黃河水改到中原，黃河氾濫成災，導致了大量的黃泛區。百萬居民無家可歸。
隨後又出現了三年的自然災害，三年淹撈，三年乾旱。隨後滿天蓋地的蝗蟲，所到之處，顆粒無收。導致上百萬人餓死，甚至出現了人吃人的場景。
有人問了，為什麼不吃魚吃蝦，在乾旱的年月裡，河裡什麼都沒有，那裡吃到魚河蝦。只能吃地下的草根，樹皮，來勉強充飢，甚至有的人餓的很，連觀音土都要吃。
奶奶的一生，是艱苦的，她對待食物，是很仔細的，不會浪費一粒米，一個饅頭，整天教育我們，要知道愛惜糧食，我把她的話，永遠記在心裡。
總之，現在人們的生活已經不在為食品而發愁，但我們要把上一代的苦日子記在心裡，幾十年過去了，愛惜糧食，仍然是我們每個人都要做到的。
一朵白雲空悠悠2021-10-06 09:24:54都沒有鍋燒吧！
ls39792021-04-02 12:49:51一般發生饑荒的年代 大多都是乾旱年境，河裡沒水，湖裡乾涸。所以，無法吃到河裡的魚蝦。
瓜棚豆架人間閒話2021-09-09 11:42:34鬧饑荒時，草根，樹皮，莊稼秧苗，柳絮，一切能吃的都能進口，都會吃光吃淨，別提魚蝦了。
遠的不說，家裡的老人之前曾經說過：上世紀五八年農村興大夥，鬧饑荒時，一人一天一個黑麵饃或者紅薯面饃，餓到浮腫，餓死人。以至於河裡的雜草，長時間泡著的木頭都撈起來吃了。根本碰不到魚蝦，碰到也是吃得乾乾淨淨。
而且，鬧饑荒時，經常是大旱或者洪澇，大旱時河水會斷流。洪澇時水能沖走人，那時候沒有船，都不敢輕易下水。
有時候好不容易發大水時，能遇到有魚蝦的水流，人們夜裡都去撈魚。那魚，就有一次多的跟柳葉一樣，在河裡飄著。
撈回家了，全家皆大歡喜，沒有油，只能在鍋裡焙一下吃。
後來，街上有一家殺豬賣肉的，有的人家好長時間沒有見過葷腥，家裡也沒有油，就陪著笑臉去央求他家給點煮肉的湯，要了就回家做菜吃，跟過年一樣……
以上都是我家老人告訴我的——所以不要說饑荒年不吃河裡的魚蝦了，當時是見啥吃啥，魚蝦是很少有或者根本沒有。
步蘭香4072021-12-14 12:47:21這個道理很簡單，古代鬧饑荒大多發生在春季或歲末。這時正是河流枯水期（除了長江黃河等大型河流外）多數季節河塘已斷流乾涸，哪裡還有魚蝦。即使有地方有也需要專業捕撈工具，多數人家不具備這個能力，所以只能吃樹皮草根，有野菜時去挖野菜充飢。
博學的博學柑桔2021-10-06 05:55:24題主問：古代鬧饑荒的時候，為什麼不吃河裡的魚蝦，而去啃食樹皮和草根？回題主問題：鬧饑荒是由於天干旱引起，河干魚完！
歐陽467832021-09-07 05:46:50你怎麼知道肚子餓了沒吃魚蝦呢？因為魚蝦一般來講是做菜吃，有菜就更想飯吃，盎菜要鹽，有時候是沒有鹽賣的，魚沒有鹽是很難吃的。
春日飛鷹2021-04-02 12:40:47這個問題問得好，問題本身告訴了人們一個歷史事實。為什麼饑荒時人們也不吃魚，因為過去缺油鹽，饑荒更是沒佐料，腥味重，魚蝦沒法吃
慈祥的老馬7242021-09-06 07:20:51對呀，為什麼不去吃肉也而吃草根樹皮呢？他們沒有你聰明。這就是答案。
文史類小茶館2021-04-04 19:59:23有一年發生饑荒，百姓沒有糧食吃，只有挖草根，食觀音土，許多百姓因此活活餓死。。訊息被迅速報到了皇宮中，晉惠帝坐在高高的皇座上聽完了大臣的奏報後，大為不解。。 “善良”的晉惠帝很想為他的子民做點事情，經過冥思苦想後終於悟出了一個“解決方案”曰：“百姓無粟米充飢，何不食肉糜？。 ”
“
吃肉
嗎” 孩子：“
不吃
”
魯豫
：“
為什麼不吃肉
呢，肉很容易壞嗎？” 孩子很尷尬地說：“不是不是，現在肉價太貴了。”
魯豫
：“說你們還知道肉價呢，我都不知道！”
瀟灑先知先覺2021-04-02 12:42:10這是個奇談怪論。饑荒是什麼引起的？不就是乾旱水災引起的嗎？乾旱就是田乾塘枯，那來的水，水都沒有了哪來的魚？精神病醫院正缺人呢！
黃花瘦2021-08-30 06:32:26這是一個幼稚的問題。如“沒飯吃為什麼不吃肉”如出一轍！試想：草根樹皮都吃光了，河裡還有魚蝦嗎？恐怕飛禽走獸、甚至連蟲子，能捉住的都吃光了！這叫“飽漢不知餓漢飢”！
聚合早餐2021-08-18 10:53:28鬧饑荒為什麼不吃河裡魚蝦？誰說不吃的？不是吃不吃的問題嗎？是有沒有的問題。
鬧饑荒不是旱就是澇，旱，不用想周邊都沒有水哪來的魚蝦？而澇，水沖走了農作物，房屋等，四面八方都是水，保命才是關鍵，能捉到魚蝦當然是可以吃，發澇不是一時一地是大面積的，沒有哪麼多魚蝦給人們吃，水退去以後都是淤泥，產生各種病毒，瘟疫傳播，沒有吃的只有草根樹皮。古時資訊傳遞慢，等到統治者下放的糧食還可能被貪官扣押變賣貪汙，老百姓得不到，沒有貪官汙吏物資下來也要幾月以上。
皛舒2021-06-30 17:40:05我好像記得學歷史的時候，介紹原始社會最初是以漁獵為生。後來發明了狩獵工具，才有以打獵為生。再後來生產工具不斷進化，又開始了農耕、打獵為生。
原始社會從母系氏族公社轉化到父系氏族部落，是因為男性在漁獵、狩獵中發揮的作用越來越突出。而從父系氏族部落轉化到封建領主制，是因為產生了掠奪剩餘生活物資。
私有制的產生，給封建社會領主制的形成提供了溫床。
所以，古代人吃魚是有歷史淵源的。原始社會部落都是依水而居，能不吃魚嗎？！只有貧瘠土地上生存的古人才不懂得吃魚、蝦罷了。
我就是不輸入使用者名稱2021-04-02 18:21:03何不食肉糜？
用心報國2021-04-02 12:40:38樹皮草根吃完才吃魚蝦的。