小咖娛樂S2018-11-19 21:31:32

孫策優秀，能讓罵死的人實在是無語了！

深青樂智2018-11-18 21:46:08

當然孫權更厲害，孫策是將才，孫權則是帥才或者叫全才。

難忘歷史的改變2018-11-20 21:47:52

孫權優秀多了

桌面戰爭兵棋2018-11-19 21:54:26

一個打天下，一個守天下。擅長不同。

國風秦韻2018-11-18 22:35:30

我認為孫策更優秀，因為它是白手起家，且知人善任，用人不疑！是一個好的帥才！而孫權已經有了基業，他大哥留下的！

相守那份緣2018-11-20 15:05:33

開疆拓土唯孫策，大業守成唯孫權！

朵朵故事屋2019-01-30 11:28:19

先說答案：

孫策和孫權都很厲害，如果非要分出個誰更優秀，在不考慮個人武勇的情況下，孫權更優秀。

畢竟，就算孫策，也親口對孫權說過“舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿”。

孫策和孫權的強大，是在不同領域的——

孫策是“江東小霸王”，跳出了“武將”這個身份的桎梏，從一名武將變成主公，從無到有建立起了江東政權，成為了獨立的軍閥。

而孫權則是在亂世之中，將一個小政權運營成大政權，相當於把一家鄉鎮企業運營成阿里巴巴，最終三分天下而稱帝。

一、孫策

在老爹孫堅掛了之後，孫策接手了老爹的老部下後，也同自己的老爹一樣，投奔了袁術。

過了沒多久，曹操就聯合劉表、袁紹一起，對袁術宣戰了，並把袁術從南陽一路趕到了九江，逼得袁術不得不退至淮南一帶，把壽春當作自己的主基地。

在袁術被曹操等人跟趕雞一樣驅趕的時候，孫策在幹什麼呢？

他打著為袁術征戰的旗號，帶著自己老爹給自己留下的老部下，在江東地區開疆擴土。孫策被稱為“江東小霸王”，也就是在這一時期闖出的名氣，最典型的事蹟莫過於殺了後世孫吳丞相陸遜的老爹陸康。

孫策這打下的土地，名義上說，是歸袁術所有，實際上，袁術基本對這些土地無可奈何。為什麼呢？看一下當時的地圖就知道了——

很明顯的，可以看出，孫策這一時期打下的版圖，不僅面積遠大於一路被暴打到淮南的袁術，而

且佔據的區域呈長條狀，大部分疆土遠離袁術統治的核心區域，因此，袁術想要插手干涉孫策打下的地盤比較困難，加之袁術本身眼高手低、心高氣傲，看不上山越這片窮山惡水，自然更無心插手江東了。這，就給了孫策發展起自己大後方的機會。

接著，時隔不到兩年，腦子嚴重抽風的袁術又妄自稱帝，孫策趁機名正言順地脫離袁術自立。至此，江東政權算是初步成立。

可以說，

孫策的最大貢獻，就是建立了孫吳政權，完成了從無到有、從一名寄人籬下的武將到言出法隨的諸侯的重大轉變。

在佔據和經營江東的五六年間，孫策的膽識和能力都不差，甚至後來還獲得了朝廷的肯定。但他的政治能力偏弱，軍人思維偏重，治理地方以殺為主，以至於江東政權內憂外患，難成大器。

二、孫權

孫權的生平太長了，只能簡單說說。

孫權接過權柄之後，江東政權正處於內憂外患、說不定哪天就破產的狀態。經過分析，孫權決定攮外必先安內——

1、安撫士族、任賢用能

在對待江東士族方面，不同於孫策的血腥和強硬對抗政策，孫權採取了合作的態度，這不僅讓他獲得了江東士族的支援、坐穩了孫吳政權一把手的寶座，也讓他獲得了許多人才，其中最有名的就是有著殺父之仇卻還能暴打劉備和曹休的名臣陸遜。然而，這種做法也為孫吳政權後期剪不斷、理還亂的衝突埋下了伏筆。

2、拓展國家縱深

南下打山越，剿撫並用，甚一路打到了交阯，甚至意圖佔據夷洲和珠崖，有效拓展了孫吳政權的國土縱深度。另外，孫權還開通了從江東到遼東的水路，和公孫瓚互通使臣，遙相呼應，這種戰略大迂迴性質的縱深拓展，在當時堪稱神人。但可惜的是，後來執掌遼東的公孫淵太過愚蠢，竟然殺了孫權派過去的使者，還把萬人使團給吞了，以至於孫權一怒之下斷了這條水路。

在處置內憂的同時，孫權還抽空去打了打比較孱弱的劉表，刷一刷經驗值，把一些難以化解的內部矛盾引流到外部戰爭上去。最知名的，當屬呂蒙白衣渡江殺關羽，陸遜火燒連營破蜀漢，這兩戰有力地穩定了江東政權的地緣優勢，讓江東政權更為易守難攻。這也是孫吳政權比“蜀道難”的蜀漢政權多活了17年的重要屏障之一。

總評：

1、論個人武勇，孫策完爆一百個孫權；

2、論政治水平，孫權遠超孫策。

3、論歷史貢獻，孫權開闢了出海航線，發展了南方蠻荒地帶，將漢文化向東南亞傳播。這些成就，遠不是孫策一個武人、一介軍閥可以比擬的。

當然，畢竟孫權活得久，成就多一點也不意外。如果孫策不那麼早死，也許會有更驚人的成就呢？

不笑貓8102018-11-18 23:13:22

看了那麼多回答，大體意思都說作為君王孫權比孫策好。說一說個人意見，這次討論以演以為主，孫策比孫權厲害多了：

首先，大家這麼說的原因只要是出自孫策臨死前對孫權說的話。類似於開疆擴土均不如我，收城我不如君之類的。放在那個時代背景下，孫策其實並沒有任何選擇，位置除了給孫權之外，沒有任何選擇。當然了，拉了一堆股肱之臣輔助孫權。

先論軍事：我相信這點沒有任何問題，論孫策借了幾千兵就能橫掃東吳，到孫權幾次北伐都失敗告終（歷史上，東吳還是非常尚武的，就是沒什麼作為。。。）

再論志向：從孫堅拿到玉璽開始，到孫策放棄虛無縹緲的玉璽而要實兵，到最後脫離袁術另立山頭，可以看出孫策是有野心的實幹派。再從孫策準備在曹袁大戰時奇襲許都，如果真給孫策多活兩年，估計挾天子以令諸侯的人就是孫策而非曹操了。 而孫權，到赤壁的戰和之爭（放孫策時能想象嗎？），到後三國時封王（3國兩家稱帝時，孫權稱王，並且名義上先尊劉備，後尊曹丕，最後才稱帝），這就又差孫策一截。

最後論治理，這也是為什麼很多人說孫權比孫策厲害的地方。再說下個人意見，放時代背景上看，孫策橫掃東吳時，選擇了和曹操截然不同的道路，殺伐士族。因為那個時候，孫家作為外來人，治理上是收到了當地4大家的強烈抵制的。而孫權採用的是比較柔和安撫的舉措，大量啟用4家翹楚，或聯姻（陸家）或徵辟（顧家）等等。 但是，孫權這麼做的前提是什麼？ 是孫策的殺伐導致他們願意在新君下接受招安。如果，孫策一開始就選擇聯合他們，一來自己沒有根基，勢力沒有士家大。二來極有可能造成小團體（孫權執政後期就這樣）。

論用人：孫策和孫權前期都是明君，主要體現在用人上。孫策的拜二張，孫權的勸學等等。但是因為孫策活不久，沒法對比他後期的用人情況，這部分按下不表。

最後一點，必須要吐槽的，是心胸。在孫權稱帝后，封孫策的，竟然是恆王！沒錯，是王！！而不是帝！於孫家情況類似是司馬家，司馬師也短命，但是他卻被追封為帝。孫權連自己哥哥都不捨得給諡號，更何況他對待他人？

幾箱對比，高下立判，以上只是個人意見，接受討論，但不接受反駁。

致遠文化2018-11-18 22:25:27

論戰必勝攻必克，孫權不如孫策！論運籌帷幄決勝千里孫策不如孫權。孫策善武，孫權善謀，孫權還有一點就是在用人上很到位，江東四大都督周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜都用的到位！

南虢先生2018-11-21 20:58:53

孫策屬於攻擊型的，孫權屬於守成型的。按目前足球轉會市場價格和工資來看，優秀的前鋒和攻擊中場是最貴的，是球隊的核心之一，按照這個標準來套，誰厲害就一目瞭然了。

黃昏之殤232018-11-20 23:37:54

諸位，大家好，我是黃昏之殤，公說公有理婆說婆有理，孫策和孫權他們的特點不同，優勢不同，而且所處的時間也不同，其實是沒有辦法放在一起比較的。

我們一一舉出來特點進行分析

孫策

字伯符（175年-200年），吳郡富春人，孫堅長子，孫權長兄，東漢末年江東一帶軍閥，三國演義號稱“小霸王”。孫吳政權的奠基者。

孫策和孫權比較其實他是一個開疆拓土的創業者，他決裂袁術，襲取廬江，打敗黃祖，輕取豫章，他的優勢在於能征善戰，而他為人直率，性格開朗，大度，善於聽取別人的意見，很會用人，但是他卻有點臭美，據《吳歷》記載，孫策受刺客刺殺，醫生說他的傷口可以治癒，要一百天就好，不能劇烈活動，他照鏡子對左右說：臉成了這個樣子，怎麼能建功立業！摔了鏡子，奮起怒吼，傷口崩裂而死。

孫權

字仲謀（182年-252年5月21日），吳郡富春人，孫策的二弟，生於下邳，吳國政權的建立者。

孫權是一個不折不扣的創二代，家裡有現成的基業，他算是守成的典型，孫吳是在他的手裡保住了的，他聯合劉備抗曹，保住了江東基業。他的優勢在於治理，他實行屯田，設立農官，設定郡縣，江南經濟在他的治下得到了長足發展，可是他晚期猜忌心很重，對繼承人問題反覆無常，導致晚年黨爭嚴重，最後導致晚年的大肆殺戮。

西北大小事1232018-11-18 23:43:48

如果個人能力僅僅指軍事能力，則孫策最強，開拓江東，威震三江，打造基業。孫堅次之，討董先鋒，斬華雄，孫堅所部唯一一支支數次與董卓軍隊進行正面交鋒且取得大勝的軍隊。孫權最次，在合肥先被張遼樂進們、後被滿寵各種吊打，孫策小霸王，孫堅江東猛虎，孫權嘛，號稱孫十萬，你懂的。

如果人格魅力，則孫策最強。老父孫堅留下的程普、黃蓋、韓當等人皆戮力同心。勾搭的周瑜更是總角之好，哥倆一人搶大喬一人搶小喬。同時收攬呂範、張昭、張肱，海賊出身的周泰、蔣欽、董襲、凌操等人也歸順。更招降虎將太史慈。孫權最次，寡情少恩，用時誠摯求賢，不用棄之如敝屣。陸遜一把辛酸淚。

若論治國，孫權最強。父兄死的早，沒機會展示能力。孫堅一方諸侯，死在37歲，孫策死時26，還在創業期。孫權發展經濟，開拓江南，穩定江東政權，開闢海上交通。在魏蜀之間不斷制衡，在位五十二年，熬死曹操、劉備、曹丕、曹叡等主要對手。

不忘初心SY2021-08-03 12:14:47

孫策臨死時，對江東群臣說過這樣一句說：“若舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，使各盡力以保江東，我不如卿。卿宜念父兄創業之艱難，善自圖之！”又說：“弟才勝兒十倍，足當大任。倘內事不決，可問張昭；外事不決，可問周瑜。恨周瑜不在此，不得面囑之也！”而後孫權果真勵精圖治，甚至打敗了曹操、劉備這樣的梟雄，堪稱三國最傑出的的英雄之一。

那麼和孫策相比，二人孰優孰劣。

論軍事才華，孫策略勝一籌。孫策挑起父親的重任，當時年齡才十七歲，用玉璽換了袁術的幾千兵馬。僅用了幾年時間，便開拓出會稽、吳郡、丹陽、豫章、廬江、廬陵六郡，招攬了大批人才，為日後東吳開國奠定了根基。小說中更寫道：孫策曰：“吾今到此，你如何不降？”劉繇背後一人挺槍出馬，乃部將於糜也，與策戰不三合，被策生擒過去，撥馬回陣。繇將樊能，見捉了於糜。挺槍來趕。那槍剛搠到策後心，策陣上軍士大叫：“背後有人暗算！”策回頭，忽見樊能馬到，乃大喝一聲，聲如巨雷。樊能驚駭，倒翻身撞下馬來，破頭而死。策到門旗下，將於糜丟下，已被挾死。一霎時挾死一將，喝死一將：自此人皆呼孫策為“小霸王”。

論政治才幹，孫權更勝一籌。孫權善於用人，當時周瑜推薦魯肅，魯肅推薦諸葛瑾，權拜之為上賓。瑾勸權勿通袁紹，且順曹操，然後乘便圖之。權依言，乃遣陳震回，以書絕袁紹。卻說曹操聞孫策已死，欲起兵下江南。侍御史張紘諫曰：“乘人之喪而伐之，既非義舉；若其不克，棄好成仇：不如因而善遇之。”操然其說，乃即奏封孫權為將軍，兼領會稽太守；即令張紘為會稽都尉，齎印往江東。孫權大喜，又得張紘回吳，即命與張昭同理政事。張紘又薦一人於孫權：此人姓顧，名雍，字元嘆，乃中郎蔡邕之徒；其為人少言語，不飲酒，嚴厲正大。權以為丞，行太守事。自是孫權威震江東，深得民心。

論個人魅力，孫策勝於孫權。孫權這個人和勾踐類似，容貌醜陋，他的方臉大嘴、綠眼睛紅鬍子的形象算不得英俊，往好了說是“儀表不俗”，至多算個相貌奇特。而孫策是與周瑜齊名的江東著名美男子，還“好笑語”，就是說話幽默有趣。

論個人涵養，孫策遠勝孫權。孫策這個人臨死時考慮的多是江東利益，為了國家利益，孫策考慮的是大局：隨召張昭等諸人，及弟孫權，至臥榻前，囑付曰：“天下方亂，以吳越之眾，三江之固，大可有為。子布等幸善相吾弟。”乃取印綬與孫權曰：“若舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，使各盡力以保江東，我不如卿。卿宜念父兄創業之艱難，善自圖之！”

沙裡一條魚2018-11-20 11:20:24

身處亂世應該是孫策厲害，他屬於進取，開疆拓土的帝王之才，孫權屬於善於帝王心術的守成之君。。。

風輕雲淡1478474772018-11-18 20:34:41

三國中孫策和孫權和有千秋。孫策開疆拓土確實比孫權強，孫權守業的確比孫策高，有句話叫打江山容易，守江山難。孫策打下江東基業，這是孫權所比不上的！東吳從立國到滅亡國經歷將51年，魏蜀吳三國時間最長的國家，孫權功不可沒！

使用者94509777804952018-11-18 22:30:41

孫策是最年輕，用借的幾千兵奪取一方天下，年少有膽識。得土時立志遙望北方，號召民眾不信神靠自己，不叫跪拜，另認錯自已看重其弟顯物實。孫權在文作中體恤百姓疾苦，能識人納言，知進退，有膽有識敢午船闖曹營。若給其哥倆分上下實在難分。從年紀輕輕奪得一方天下世間少有，真成一方霸主稱小霸王，武功繼其父就算個老大第一吧。

白馬雲霆2018-11-19 01:58:46

從演義來說，孫策更優秀一點，第一江東的基業基本上都是在孫策死前就定型了，其二給孫權留下了一大幫人才，外事不決問周瑜……就憑臨時前的這句話也說明孫策並非莽夫，是能知人善用的……而反觀孫權雖有識人用人之才，但對外合肥之戰兵力佔優下差點嗝屁著涼…唯一比較高光的就是孫劉聯盟，但最後呂蒙白衣渡江奪荊州殺關羽破壞聯盟的也是孫權……所以綜合情況下……孫策要強勢一點

芒果1287141442018-11-18 23:37:38

百分百的孫權，因為孫策活的太短了。

胡斐Plus2018-11-18 21:54:27

孫策是將才，孫權是君王，不是一個階層的

再說孫權當政時，先有曹操百萬大軍，後有劉備六十萬大軍，兩次滅國危機都在孫權手中化解了，其中他起到了不可替代的作用，如果是孫策，估計要被滅。