如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?爬過草地的蝸牛2021-09-23 07:58:44

事實上沒有如果。如果真的可以有,那巴薩也會是內馬爾、蘇牙……也沒梅西什麼事。何況,C羅到皇馬時在曼聯已經證明了自己,不象梅西是在哈白布的呵護下長大的。

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?NewStream2021-09-17 09:00:05

如果是誰?如果這麼厲害?[捂臉]首先你要意識到C羅是拿了金球獎以後才來到的皇馬,而不是來了皇馬後才拿到的金球獎!當時已經是最頂級的球星,這是大前提。

我也來提幾個如果:

1。如果皇馬當年大力培養伊瓜因,本澤馬還在皇馬嗎?

2。如果小羅當年足夠自律,多保持幾年巔峰還有今天的梅西嗎?

3。如果巴薩當年大力培養內馬爾,還有梅羅雙驕嗎?

4。如果當年你父母不大力培養你你今天還能在這裡刷頭條嗎?

你看,如果就是這麼厲害[捂臉]

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?樑子HAN2021-09-16 21:10:01

如果巴薩大力塑造的是內馬爾,和C羅雙驕的就不是梅西了?

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?綠茵守望者2021-09-20 23:23:51

還反駁呢?你說如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了,我還說,如果巴薩當年大力塑造蘇亞雷斯或者內馬爾,和C羅雙驕的就不是梅西了!或者,如果國足大力塑造武磊,和馬拉多納貝利競爭世界球王的,就不是梅西或者C羅了。甚至,你可以說,如果曼聯大力塑造董方卓,拿金球獎的就不是C羅了……

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?

打住!這樣無限套娃,還能套出什麼?什麼叫皇馬大力塑造本澤馬?皇馬壓制了他的發揮了嗎?皇馬有強行把他按在冷板凳上不讓他出場嗎?沒有!甚至,皇馬給了本澤馬足夠多的球權,

就算當年C羅在皇馬的開火權更明顯,你能說,是C羅搶走本澤馬的射門機會?

沒有吧?

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?

術業有專攻!C羅射術比本澤馬更好,穆里尼奧,安切洛蒂或者齊達內等皇馬主帥,也願意讓C羅成為皇馬的攻擊核心。

本澤馬的優勢,是背身拿球好,可以回撤和拉邊策應,

為C羅提供更多的射門機會,這本來就是完美搭檔,人家本澤馬都願意當配角,這些羅黑鬧騰個啥?

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?

如果當初皇馬讓本澤馬當攻擊核心,以C羅的傳中水平,也可以給本澤馬製造不少射門機會,但是,

本澤馬的門前把握機會能力,有C羅穩定嗎?

沒有!所以,讓C羅當皇馬的攻擊核心,這本來就是皇馬主帥們權衡利弊的結果。

當初貝尼特斯為了討好弗洛倫蒂諾,樹立貝爾當核心,皇馬踢成什麼樣了?

最後,皇馬還不是要依靠C羅?

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?

至於當年的什麼“雙驕”之類的,又不是C羅在皇馬才達到這樣的高度,人家C羅,

在曼聯就已經是歐冠冠軍和英超三連冠得主,拿過金球獎,世界足球先生,英超射手王和歐洲金靴獎之後,才以足壇第一身價轉會皇馬,

那時候(2009年7月),梅西還沒拿過金球獎呢,談何“皇馬大力塑造”?

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?

那時候,

皇馬只是歐冠十六郎,還四大皆空,人家C羅,是金球獎得主,是歐冠冠軍,去皇馬,算誰抱誰的大腿?

是C羅去皇馬技術扶貧好不?果然,有了C羅,皇馬擺脫了歐冠十六郎的尷尬,5年4次歐冠冠軍,C羅也連續9年場均一球,就這實力,換個球隊,也是巨星,你以為他的“雙驕地位”,還用得著皇馬去“大力塑造”?

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?

在葡萄牙隊,C羅也是歐洲盃冠軍,離開皇馬以後,人家C羅在尤文圖斯也是意甲金靴,重返曼聯,也能完成3場4球,這種適應力,你真覺得他是依靠弗洛倫蒂諾才有今天?對於“如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了”的說法,你怎麼看?歡迎一起討論。

如果覺得我說得有道理,可以點選關注我的頭條號“綠茵守望者”,您的回覆,關注和點贊,是我發文的最大動力!

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?紅飛機2021-09-16 20:55:58

如果巴薩大力塑造內馬爾,根本就沒有梅西什麼事情了

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?吉卜力2021-09-17 06:35:09

C羅來之前已經是歐冠冠軍,聯賽冠軍,金球獎得主了,還用塑造?你皇馬這麼厲害咋不把自己的青訓球員勞爾塑造成超巨呢?

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?愛因斯坦不平坦2021-09-16 20:59:34

這個太好反駁了,球員好不好難道只是俱樂部塑造出來的???先決條件是你得有值得塑造的能力!!!

笨馬固然是一位非常優秀的球員,但足壇從來都不缺優秀的球員。老一輩的有伊布伊瓜因蘇牙,年輕一輩有哈蘭德姆巴佩。有的球員只能是曇花一現,有的卻能萬古長青。這個時代也就只有梅羅是最優秀的!

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?Sssdd5552021-09-16 22:34:16

皇馬要那麼厲害,塑造箇中國球員,那不是賺大發了

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?蘋果小哥哥2021-09-17 08:53:22

c羅沒去皇馬以前就是金球獎得主了,還用反駁你嗎,

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?津宇衛士2021-09-17 07:01:16

是啊,如果巴薩大力塑造蘇牙,內馬爾,哈白布和C羅雙驕的根本沒梅西什麼事?

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?摯愛一生馬德里2021-09-17 07:47:08

很簡單,C羅在曼聯就已經是大滿貫了。

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?看球思考2021-09-17 07:55:04

如果包裝本澤馬,圍繞笨馬制定打法,資料比c羅好!靠佛爺的能力完全可以雙驕!

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?傅化奎2021-09-16 20:06:17

沒有先決條件,和本澤馬實力接近的人太多了,伊瓜因就和他伯仲之間,萊萬蘇牙伊布比奔馬要高半檔,現在的姆巴佩和哈蘭德也比奔馬高半檔

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?飛流葬風2021-09-16 21:40:50

本澤馬用國家隊隊友的男女激情錄影帶敲詐,你覺得這事聽起來如何?

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?齊魯神經病醫院主治醫2021-09-17 11:22:46

c羅沒去皇馬前已經英超大滿貫了 估計巴薩不塑造梅西他啥也不是

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?龍飛鳳舞九天遨遊2021-09-17 10:10:05

是的,皇馬大力塑造誰,誰就能雙驕了,足壇那麼多帥哥,為什麼塑造C羅?

塑造誰,誰就能進球?進球都是假的?全是塑造出來的進球?

有人說塑造誰,誰都行。怎麼不塑造你?中國多少球迷?塑造箇中國人多好?

那麼多鍵盤俠,鍵盤踢球第一,動嘴簡單,上嘴唇一碰下嘴唇就行。別人都是塑造的,有人連球都沒踢過,但是敢評論。

有人說有肌肉不能一碰就倒,橄欖球肌肉更大更壯,一碰一樣倒。

走路有個小坑小臺階都能摔倒,高速跑步不倒?

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?有錢買個收音機2021-09-17 11:02:45

本馬幾歲了,還塑?也就是一兩年的事!

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?抄底老王子2021-09-19 01:01:02

雙嬌?C羅在曼聯的時候就是佼佼者了!所謂的雙嬌是歐足聯包裝出來的!沒有西班牙黃金一代!紅點套餐!梅西就是個屁!阿根廷人都不待見他!一幫梅吹天天在跪舔!

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?冷乄雨2021-09-17 11:48:52

塑造是個人能力比較突出時候的一個昇華,就像西甲塑造的是梅西不是武磊,我這麼說你懂吧

如何反駁:如果皇馬大力塑造本澤馬,和梅西雙驕的就不是C羅了?鎖溂柁㸊塓2021-10-03 05:37:54

抬槓很好玩嗎?巴薩是想大力塑造內馬爾的,無奈梅西是真強,內馬爾看不到希望,只好轉會巴黎。