人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?使用者秋天的蓮花2020-07-14 18:02:51

有關他的死因如果涉及到韓國的政壇,與死者必開一面,該追查的還是要追查,追查到與死者有韓國政壇上的人,有的原因不是人死後查無對證的,甚至能牽扯到韓國政壇上的方方面面和關鍵人物。應當來說就目前來講,韓國的文在寅不是好過的日子。甚至文在寅就是導火線,政壇中的首要人物,就此新聞希望你們能繼續看下去。 可以說文在寅就目前的思想動態,猶如熱鍋上的螞蟻,就是他有忍靜的思想,表面上看起來很好,很平常,其次,他是在偽裝正靜,就出了這麼大的事,他能心平安靜嗎,談何容易?他的周圍除了韓國的新聞界,和國際上新聞界的輿論網。人不問清事白嗎?

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?張1395585342020-07-16 17:42:51

目前看,暫時前秘書們還沒有動作。但應該不會善罷甘休,畢竟,明顯看出來,這是一場政治活動,目標則是搞垮文在寅的執政黨。而這也是反對黨們發起的攻勢,不可能因為樸市長自殺而放棄了。

但現在看,執政黨還是會淡定應對一切的。前秘書最低,拿出更多“證據”證明樸元淳是個偽君子,如何對她進行性侵等。但殺人也不過頭點地,如果反對派們利用這件事窮追猛打,也要給自己失分,讓反對派們更加被動。去年應有在野黨首黃教安,堅持抗議,又是剃頭,又是絕食,但過分的舉動都沒有換來好的結果,失敗的還是他自己。而這次針對樸元淳討伐,在他已死謝罪後,應該給個了結。所以反對派和在野黨,應該先告一段落,讓自己這整頓一番,再突大計。

韓國政壇黑暗,如果能夠在這起自殺安中暴露更多,那麼作為肅清下步政壇腐敗,當然是有幫助的。不管是財閥,還是政治勢力集團,要想在今後韓國政壇上真正發揮好作用。把自家的政治環境搞好,還真是當務之急。文在寅目前還算處於有利地位。自己的執政黨在上屆議會選舉中,已經囊括六成席位。如果堅持下來,那麼他退休後,能夠選舉成功另一位本黨同志接任總統。那樣,青瓦臺的魔咒就會在他身上失效,也能幸運躲過劫呢。但也不是那麼順利,經過 前段時間支援率上升後,文在寅及執政黨,又在走下坡路。現在看他們能不能在2022年大選勝利,當然還是夢生,並沒有把握。因此,反對派們大舉對他們進攻,也是正常。文在寅目前只能取守勢,如果過於強勢,很可能帶來更強烈報復。

以上,是我們預判的觀點,看看韓國一呼百應發展了。能不能差不多!

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?書中有毒2020-07-17 10:40:54

韓國現在有兩種觀點在激烈的交鋒

:一種觀點認為人死為大,既然樸元淳已死,就是一了百了,生前名後的一切都將結束了,應該是煙消雲散,所謂的性騷擾也就終止了;另一種觀點則認為,即便樸元淳死了,但是事兒還沒有完,比如那位當事人的前女秘書,還是不依不饒的,要求有一個說法,比如樸元淳的債權人,他生前欠債近7億韓元,債主能輕易放棄嗎?按照常識,一般情況下是父債子還的,這也是天經地義的事。

所以,並不是人死了就萬事大吉了

有些事兒能終結,有些事兒無法終結,更何況樸元淳是一位政治人物。

按照前女秘書的思路,即便樸元淳死了,也不能讓他的靈魂得到安寧,這充分說明了——前女秘書對樸元淳懷有刻骨的恨。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

究竟是誰逼死了樸元淳

?樸元淳在面對一起性醜聞檢舉時選擇了自殺,在韓國政壇上游刃有餘的市長,竟然如此的脆弱,你信嗎?這起碼說明了前女秘書的舉報材料是有殺傷力的,是真實有效的。樸元淳要麼被彈劾而身敗名裂,要麼坐大牢去吃泡菜,反正是晚節不保汙其終生。在綜合研判各種利弊後,樸元淳選擇了自殺,這或許是最好的解脫。

樹欲靜而風不止,現在情勢的走向已經由不得前女秘書左右了

已經植入了強烈的政治成分了

。究竟是誰逼死了樸元淳?也就是說,這位前女秘書有沒有被別的什麼政治勢力所利用,或者二者合謀而達到彼此的目的,不能簡單地排除。

道理很簡單:黨內鬥爭極可能是誘因之一,黨外保守派陣營興風作浪是誘因之二。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

其一

,在政治上,樸元淳一直被視為共同民主黨內最有競爭力的三個政治明星之一,是下屆種子總統的熱門人選之一。另外兩位是前總理李洛淵、現京畿道知事李在明,或者還可以加上法務部長官秋美愛。前總理李洛淵在國會議員選舉中直接對陣幹掉了保守派的頭號人物黃教安,一時間在黨內氣焰甚盛,與樸元淳、李在明呈三足鼎立之勢。因此,三人不斷出現磁吸效應,不斷有追隨者加入,不但有政客,更有諸多學者也加入,意在總統大位確定後能分一杯羹。同時,三方的相互爭鬥不斷白熱化。所以,有人定然會在前女秘書背後推波助瀾借力打力,在如此情況下,樸元淳出現性騷擾指控,也斷然不僅僅是性騷擾問題本身,更是一件置對手政治生命於死地的手段。正如安熙正,凡此指控一出,絕無翻身可能。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

其二

,雖然未來統合黨在4月中旬的國會選舉中一敗塗地,已經失去了與執政的共同民主黨的抗衡資格,但是背後搗蛋打黑槍的能力還是綽綽有餘的。利用前女秘書大做文章,搞臭共同民主黨,起碼下屆的種子總統燒了一位熱門人選,這對未來統合黨來說無疑是好事。如果象樸元淳一樣一個個倒下了,那最受益者是誰?當然是黃教安了!所以,從邏輯上說,前女秘書背後是有某種政治勢力在撐腰,早某種程度上由不得她了。這也就很好理解她為何還要窮追猛打了,因為目的還沒有達到,這才是剛剛開始的節奏啊。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?慈音12020-07-14 14:59:14

謝邀!人已經死了,達到了美國中央情報局和財團的意願,在做什麼文章也沒有意義了。樸元淳死了,也不知道向誰申冤?只能作為政治上的犧牲品。因為韓國處於半殖民地半財團統治的政壇。符合美國利益的政治首腦可能會幹的長一點,否則,美國就會採取各種卑鄙手段搞掉你,或者製造各種謊言,壞了你的名譽,使你在政界上不能當選。日本作為美國的半殖民地,也是犯這個毛病,他們政壇上的選舉就是美國的魔術。樸元淳之死,是美國中青局設的局,因為樸元淳不死會直接危害了美國的利益,或者是財團的利益。這就是政治上的殘酷性,美國人的卑鄙性所致的結局。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?福垊2020-07-16 22:17:35

人都死了,還想怎麼樣?曾經的市長女秘書,狂妄的表示:死了也不放過你!這事兒沒完!

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

首爾市長樸元淳自殺之後,警方考慮到人死為大,無法追究,對樸元淳性騷擾一案免於提起公訴。這名前秘書當時就表示這事沒完,她不是開玩笑,真的沒玩。三天前,這名女秘書透過其發言人,召開記者招待會,明確表示,等樸元淳辦了喪事再說。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

小小的女秘書如此狂妄,如此不依不饒,把人逼死,還死纏爛打,可謂世間罕見。於是,有些朋友就認為,這名女秘書身後有高人。甚至他們認為樸元淳之死,跟美國也有很大的關係。可憐的美國,又背了韓國的鍋。被騷擾的女秘書死纏爛打,可能背後有高人。從韓國的體制上看,小秘書的大手筆,跟韓國女性的地位之高,官員監督之甚有關。你以為,在韓國就種種不好乾嗎?韓國的官員同樣也很難。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

性騷擾對一些國家的而言,是作風問題,道德問題。而對歐美國家,這屬於違法犯罪。2005年,我國也將受性騷擾入罪。性騷擾在韓國出發最為嚴重,其實2018年有了新的規定,不僅要付刑事責任,還要付民事責任。對性騷擾的量刑有兩年提到五年,追溯期從5年提高到7年。韓國公職人員犯性騷擾罪,一律下課入獄。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

曾經被視為文在寅接班人的安熙正,就栽在了其小秘書的手裡。他和樸元淳一樣,他的問題要比樸元淳的早。安熙正, 面對秘書的舉報,曾經想矇混過關,最終落了一個下課入獄的下場。而樸元淳遇到同樣的事情,他選擇的不是下課入獄而是“下地獄”。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

性騷擾卻傷害了他的前秘書,但性騷擾罪不至死呀。樸元淳為此付出了生命的代價,大概就是為了保護自己的晚節吧。一個小秘書、一個性騷擾案引發的血案。其實本沒什麼陰謀或者黑幕,他是受害人要伸張正義。不過,像安熙正的前秘書她為了真正的伸張正義,而樸元淳的前秘書不僅要了他的命,還要壞了他的名聲。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

這名前秘書的窮追猛打,實在是太不應該了,最終很有可能會發生反轉。到時候這名前秘書,這個可能要成為眾矢之的。別人已經死了,你還想怎樣?連死人都不放過的人,這名女秘書將被韓國民眾拋棄的。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?何由之2020-07-18 11:41:59

樸元淳之死,引發韓國政壇大地震,這樣說一點不過。

首爾市長樸元淳為啥而死,目前都不清不楚,文在寅政府一直裝✘,首爾市政府企圖矇混過關,不過,韓國民眾不是好糊弄的。泡菜漲價都要上街遊行,何況首都市長無緣無故死了,還想息事寧人怎麼樣可能呢!

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

樸元淳的死因均認為是“以死證白”一死了之。如果他死之前預料到“死了”還不能給家人和自己換取安寧,估計絕不會選擇“悄無聲息”的離開人世。大不了市長不幹了、總統夢不做了、最壞吃幾年泡菜又何妨?萬金公主朴槿惠蘸水吃了三年泡菜都沒有選擇“自我了斷”,一個大男人樸元淳怎麼樣就想不開呢?

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

表面上看,女秘書抓住不放,背後估計隱藏著“天大”的陰謀,不是樸元淳想“以死證白”而是他必須得死。這位幕後推手是誰才是問題的關鍵。

樸元淳死後,總統府一聲不吭只表達很可惜;首爾市政府息事寧人企圖回覆平靜;警方以被告已死停止調查。這一切都能憑“死者為大”就不了了之,這位幕後操盤手一定是位權勢如虹的人物,能一夜之間搞定三家足以證明。

樸元淳必須得死,要不功高就蓋主啦!!!前總統朴槿惠被成功彈劾沒他不一定;文在寅當總統他不讓道存在不確定性;沒有樸元淳穩定首都大環境,青瓦臺那有大把時間清除異己、改革司法;沒有樸元淳鐵腕防疫,共同民主黨能贏得國會選舉大勝利?

但是,經濟不景氣是執政黨的硬傷,再怎麼樣狡辯,民眾的生活質量下降是事實。特別是經濟不景氣,可房價高得連總統都買不起。據報道,李明博期間普通套房4億韓元;朴槿惠期6億韓元;文在寅期上漲到9。5億韓元。一方面是收入銳減,失業率高起。另一面是物價飛漲,房價高得嚇死人。這種局面誰來負責,誰來背鍋,唯有樸元淳最合適。

之所以,女秘書不依不饒是表面文章,大不了就是“性騷擾”又不是“性侵犯”。能把首都市長怎麼樣呢?況且他功勳卓然,安熙正是強姦一審判無罪,二審才入獄三年半。能奈何樸元淳怎麼樣?

韓國上下齊聲要求徹查樸元淳的性騷擾事件,是打著保護受害人權利的旗幟挖出幕後真兇,是政治博弈,權力爭奪。更是為2022年的總統選舉做準備。女秘書誓死追糾樸元淳性騷擾自己,就是有推手想借此掀翻執政黨的黑幕。這樣好的大戲女秘書能放過嗎?

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?超然視野2020-07-16 17:05:07

韓國首爾市市長樸元淳雖然已經身死,但其前秘書對其性騷擾的指控註定不會不了了之!

若前秘書因為樸元淳已經死亡,停止對樸元淳的性騷擾指控,前秘書就存在誣告陷害的嫌疑,尤其是樸元淳在韓國首爾市已經連續成功當選3任市長,已經可以非常清楚的證明樸元淳在施政和管理首爾市方面,深得首爾市市民的人心,用德高望重形容一點都不為過,樸元淳的支持者會先入為主的預設,樸元淳的前秘書是故意誣告陷害,因此,就算韓國警方已經根據韓國法律,停滯對樸元淳性騷擾案件的偵查,也不能將本件收尾。

所以,樸元淳的前秘書會繼續發聲,指控樸元淳性騷擾!就算真的是誣陷,也必須將這個謊話繼續編下去。否則,樸元淳的前秘書是很難再在韓國社會立足。

同時警方停止調查,也給力樸元淳前秘書足夠的“編造謊言”的空間,至於是否是真的有所謂的性騷擾,還是沒有性騷擾會越來越撲朔迷離。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

本文圖片來源於網路!

個人愚見,歡迎點評!

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?老狼484407902020-07-17 22:51:45

韓國首爾市長樸元淳已經死亡,其前秘書,應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

在回答這個問題之前,必須從法律的角度瞭解韓國的法律定義。

首爾市長樸元淳在生前口碑良好,政績卓著,是韓國下一屆總統候選人的主要競爭者。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

有媒體分析正是因為其突出的政治表現,

最典型的他是一個親華者,對中國有著特殊的感情,有人害怕其韓國下一屆總統大位落入樸元淳座下,製造了前秘書狀告樸元淳“猥瑣事件“,樸元淳為保全名譽而選擇自殺。

這裡面很可能暗藏著美國的“政治陰謀”!

樸元淳之死,根據韓國的法律規定,追責問題不再存續!

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

在世界上大多數國家的法律規定,嫌疑人死亡之後不再追責。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條其中第五款規定:(五)犯罪嫌疑人丶被告人死亡的,不再追究刑事責任,已經追究的應該撤銷案件,或者不起訴,或者終止審理,或者宣告無罪。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

韓國的法律明文規定,嫌疑人或被告人已經死亡的,案件審理中止或撤銷。因為,嫌疑人已經“消失“。這在法律的追究上,體現的是“寬大為懷”的“懷柔“政策,有利於感化嫌疑人親戚與朋友。

相關條例可以查閱韓國的法律詮釋。樸元淳之死,也使其疑案一了百了,在未立案之前落下帷幕。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?古姿觀察2020-07-18 17:50:27

首爾市長樸元淳自殺了,但是這件事並沒有完。前秘書在13日透過其律師發表了公開信,公開了自己被性騷擾的一些細節和心路歷程,表示“這是一個可以堂堂正正做人的世界,自己是一個人活人。”其律師希望就事件繼續調查,呼籲停止二次加害,因為有樸的支持者對前秘書進行了人身攻擊,並且還要對其進行人肉搜尋。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

(新聞釋出會)

在分析該不該追究樸元淳責任前,需要明白他為什麼自殺?

現在有兩種觀點,一方面有人認為樸元淳罪有應得,確實對前秘書進行了性騷擾。另外一方面則有人稱這是其中涉及韓國政治鬥爭,秘書或為誣告或者故意將問題誇大,目的就是搞倒樸元淳。

個人傾向於支援第一種說法,因為在13日釋出公開信披露內容可信度極高,而且還有相關聊天記錄等,而在16日受害者透過律師披露了更多細節,包括被迫伺候樸的日常起居,還遭到其他人的歧視,被迫成為讓樸市長“快樂的人”。前秘書的這些說法,其實在韓國職場內幾乎是普遍現象,很多女性在工作中都遭到性騷擾和性暴力。深受儒家思想影響的韓國依然保守了男權社會的封建遺存。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

(釋出會)

樸本人還積極支援女權,然而事件暴露,礙於面子,羞愧自殺。現在關於樸是如何得知自己被前秘書舉報的,以及其在自殺前情況已經披露。原來前秘書和律師在8日下午4時30分去警方處舉報,調查直到9時凌晨。告知樸市長的是首爾市性別特別(負責女性事務)助理林順英(音),她是在當天下午3時從外界得到的訊息,只是知道這件事,具體舉告什麼內容不詳。她獲悉後便立刻通知了樸市長,樸當時沒有任何異常反應,當晚還參加了首爾區長會議。不過晚上九點後他與林順英以及另外兩名親信一起商談了這件事,期間考慮過辭職或者其他公關的方案。第二天秘書室長高翰錫9時到10時在樸的官邸最後一次見他,下午1點39分最後一次通話。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

(首爾市道歉)

那麼是否應該繼續追求樸元淳的責任?

警方現在正在調查,是否存在洩密的情況。不過這個可能性不太高,因為在秘書舉報前林順英就已經從他處獲悉訊息。這個秘書此前曾經在女性權益機構多次尋求支援,並透露過相關資訊表示自己會舉報。林順英知道舉報這點並不感到意外。而樸本身又很快自殺,所以大體可以排除,以權干預刑事司法的情況。樸款用樸死後是否應該因“性騷擾”被追責這點其實有很大爭議。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

(葬禮)

檢方提出根據法律規定,此案應作“無公訴權”處理,這個基本已經可以確定無疑。畢竟嫌疑人已經死亡,也就是犯罪主體已經死亡,不可能再對其提出公訴,因為很多事情也無法求證。然而樸這件事影響卻著實很壞,文在寅政府最新的民調顯示,公眾對政府負面情緒已經超過正面,尤其是女性支援率在下滑。共同民主黨黨代表李海瓚在13日就事件已經定調,對受害者表示慰問。這次政黨公共旨在與樸劃清界限,並且規避其案的負面影響。在無法透過司法渠道給出個說法的情況下,可以由政府或國會以適當的方式調查真相。既然受害人已提出控告,有調查許可權的國家人權委員會也可以扮演該角色。重要的是選擇能夠確保客觀性和可信性的調查主體。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

(樸元淳)

樸元淳一世英名毀於自己之手,這不得不說是一個悲劇。但是對於韓國社會而言,這也是一種進步。社會需要公平正義,女性的權益也必須得到維護。一個人錯誤不應該因為其功績而被故意淡化。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?春城花草香2020-07-14 14:34:11

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

俗話說“

人死賬爛

”。

韓國以及其他國家也基本在法律規定了:人死了罪行就不再追究。

可就在韓國首爾市長樸元淳出殯結束的當天,他的前女秘書馬上委託自己的代理律師出面,就遭到市長長大4年的性騷擾事件舉行了記者釋出會,大有人死賬不能爛的意思。

釋出會當天,律師也替前秘書透漏了部分已經提供警方的樸市長一些性騷擾的證據,並用第一人稱宣讀了4年以來給前秘書造成的心理創傷。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

目前,民眾要求官方公佈市長性騷擾有關證據的呼聲越來越高。

本人也覺得如果證據確鑿,事實認定清楚,不能因為人死了就不了了之,至少要給受害者一個交代

雖然人是死了,但是給別人造成的傷害還在,況且在市長死亡之前已經面臨起訴,現在突然戛然而止,警方對案件不置可否,這讓前秘書今後如何做人。沒有定論的事情在人們心目中總是充滿各種猜測和懷疑的,事情不公佈清楚,未來女秘書無論就業和嫁人都成問題,

況且,退一萬步講,恐怕市長生前的反對黨也不一定善罷甘休。女秘書如此之鬧,不排斥背後有神秘力量支援的可能

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

目前看,樸元淳市長想做到“人死賬爛”不太容易

樸市長本想著用“死”來結束這一切,目前看,遠沒有那麼簡單。因為越來越多惡民眾都倒向了前女秘書一邊,希望能給事情一家交代。

畢竟公眾向來都是同情弱者,再加上樸元淳是政要,背後跟很多現任的官員有著千絲萬縷的聯絡,一旦醜行坐實,很可能成為反對黨未來攻擊的素材。韓國的國家政要包括總統在內都是高危職業,不要說證據確鑿,就是捕風捉影都能把人整的半死。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

所以,這件事未來發展的趨勢,很可能跟樸元淳一派的人盡力想讓事件平息,而反對派會私下鼓動前秘書和民眾要有一個說法,

這件事情一旦牽扯政治,就註定不簡單。

事情如果鬧到不可開交的地步,前秘書如果私自公共更多樸元淳的資訊的話,她的個人安全很可能受到威脅,

我這不是在構思大片的劇情,現實可能比這個還要殘酷。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

女秘書為啥“忍”了4年,現在才想起起訴,背後的真相遠比表面複雜

我們看到女秘書面對公眾媒體,不斷哭訴自己如何失眠,有心理陰影,又如何努力轉崗等等,忍了4年,為啥終於忍不了了,這事值得探究。

她口口聲聲說以前害怕市長的權勢,為啥突然不害怕了?再說經過大風大浪的市長什麼沒見過,就因為女秘書的起訴就害怕的直接自殺啊?我覺得這一連串的問題都值得深思。

自古以來官場上的政治鬥爭就是非常殘酷的,甚至有流血,犧牲都不為過。而官員們一旦和女性和性騷擾扯上關係,基本就跳進黃河洗不清了。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

希望事情的真相沒有我猜測得那麼複雜,希望前秘書只是尋求一個平衡和安慰。

從古至今為啥男人總是難過美人關?最後都是栽在“桃花劫”上?然後後再給女人扣上一個“紅顏禍水”的帽子。

真是剪不斷,理還亂哪!

我是春城花草香,聽風賞雨,採菊南山,希望送你一段輕鬆有趣的時光

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?英武2020-07-14 15:40:43

俗話說“死者為大”,而事實上前幾天已經分析過:樸元淳是想要透過這種方式“勝天半子”,算是給文在寅留出了足夠的空間,現在看來這個事情背後的推動者夠狠!

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

一個前秘書長,能夠有這樣的能量,逼迫樸元淳走向絕路,同時還能夠在樸元淳出殯的當天,

還舉行了“夢想著像人類一樣生活的世界”的主題新聞釋出會,當然出現的是前樸秘書長的律師團隊!

看到沒有:人家能夠在樸元淳出殯當前,直接召開一個有主題主旨的新聞記者會,大家想到了什麼?是不是想到了烏克蘭的澤連斯基,帶著電視臺就組建政黨,然後逆襲成為總統?

所以,這個事情不是說因為樸元淳不在了,前秘書長告不告的問題,而是應該判斷一下:會走向何方?

之前分析過:盧武鉉、樸元淳已經不在了,而非常愛惜羽毛的文在寅,是否能夠撐住?因為要想達成大目標,就必須堅決向保守派繼續施壓甚至是出重拳,而文在寅作為親美派,如何能夠頂住來自美方的壓力,達成多年未能夠達成的自貿協定?

慢慢觀察吧!

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?歷史小八卦迷2020-07-17 14:42:26

應該阿!我覺得這件事,就應該徹查到底!!!

如果前秘書的控告是真的,應該繼續徹查。有句話說得非常好:未經她人苦,莫勸她人善。

縱觀韓國最近的政治事件,“性醜聞”竟然頻頻出現。男性高於女性,這種不平等思想的存在為韓國職場的“性騷擾”提供了作案空間。“許多許多的名人、高官、學者都因此名聲掃地、一毀盡毀。可最受傷的難道不是那些女士嗎?她們難道就應該被無故侵犯嗎?

據《朝鮮日報》13日報道,當地時間下午2點,律師團召開記者會,表示“這是一起存在受害者的事件”。他們稱,首爾前市長樸元淳在4年裡對女秘書進行了性騷擾。“

如果這是真的,四年阿,四年的折磨,難道就怎麼算了嗎?好不容易鼓起的勇氣……反正作為一圍觀群眾,我可沒那個臉要求前秘書“做人要善良”。

如果這是場政治預謀,我覺得也應該測底徹查!該還首爾市長一個清白不是嗎?

首爾時間13日早上7點多,樸元淳靈車就已抵達了首爾廣場附近。天下著雨☔️,現場卻還是有著不少民眾,他們自發地獻上鮮花,甚至還有民眾在留言板上留言追思。現場哭聲一片……不得不說,樸元淳還是很得人心的。

曾扮成聖誕老人扛大米,為孤寡老人家庭送溫暖的樸元淳不同於數位前任首爾市長那樣有著耀眼政績,他始終堅持為提高市民生活理念而默默奮鬥。樸元淳,他是個好市長,難道不應該換他一身清白嗎?

總結:不管怎麼樣,前秘書有權繼續追責,而我只希望市長的“人設”能夠端得住!

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?父城百姓2020-07-14 11:04:26

人已經離世,此類個人間的紛爭,追求下去沒有任何意義。因為若是經濟糾紛,家屬可能是受益者,故可向家屬追債;但這類情感問題,家人都是受害者,若當事人是主動的,怕是還是向死者親屬負責的吧。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?莊楚狂2020-07-14 15:22:34

如果這真的是一樁性騷擾案的話,那麼從法理的角度上來說,從現實需要的角度上來說,沒有必要繼續追究了。

你已經證明了你很不好惹,而施加者以死!

值得注意的是,文在寅所在的共同民主黨,兩年來已折了三元干將!

三個人共同特點都是清廉正直,辦事能力強。作為總統的熱門接班人。

其清正不是假的,因為反對黨用放大鏡找也找不出來錯誤。

而性騷擾的指控。成本非常低。只要身邊的女職員與其有個幾分鐘的單獨相處時間。就可以提出指控其性騷擾。

說不清,道不明。

而韓國政要身邊總會有一二個女職員吧。要是完全不用女職員的話,女權就該鬧了。

用女職員的話總有單獨相處的時間唄。很難避免的。

我其實很難理解。 共同民主黨這幾位干將。頭懸樑,錐刺骨。讀書讀出來,做了大官清廉自守,並且前程遠大。有望主政青瓦臺。

但就是管不住自己了,對身邊這麼幾個…不是我以貌取人,你懂的。以常人的眼光來看,她們吸引力確實不大。 真下得了手,口味有點重啊。

要是這麼興趣盎然的話,為什麼不加入對面陣營?

加入了的話,自然有李勝利之類的人。帶著演藝明星來關心其生活。

不美嗎?

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?均無欺言2020-07-14 16:19:36

原則上可以!但無用的!如果真的這樣!必然也對樸元淳的死因調查,反而對樸元淳不利!他的目的死了一了百了!又何苦呢!

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?白駒一束2020-07-17 15:21:29

韓國政壇波詭雲譎,暗流浮動為眾人所熟知,政治生態可以說是各國之中最為汙濁的。現在前首爾市長樸元淳的自殺身亡,又給韓國政壇帶來了不小的波動。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

不過樸元淳的前女秘書絕對不是一個簡簡單單的受害者,現在樸元淳死無對證,女秘書已經成為了唯一的當事人,兩人之間糾葛也只能由女秘書任意解讀,不過樸元淳的自殺似乎也已經坐實了性騷擾,雖然遺書之中並未涉及,實在是令人浮想聯翩。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

現在的主要問題並不是前女秘書該不該繼續追究樸元淳的責任,而是女秘書身後有一股勢力在指使著她,這股勢力應該是現任總統文在寅的敵對政黨,首先把下屆總統黑馬逼上死路,緊接著又將文在寅好友另一熱門總統候選人起訴,企圖也將李在明拉下馬,這樣也就達到了他們的政治目的。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

就算是現在女秘書想要不追究樸元淳的責任,恐嚇怕也是騎虎難下,現在的主動權完全掌握在女秘書身後的勢力手中,絕對不是那麼容易善罷甘休,逼死樸元淳只是一個開始,最後的目的是將文在寅趕下臺,救出朴槿惠,對當年打擊過朴槿惠的一干人進行清算,這恐怕才是其正真的政治目的。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

韓國國內對樸元淳的死褒貶不一,一派人認為樸元淳居功甚偉,政績頗豐,是一個好市長,女秘書的檢舉只不過是政治打擊,絲毫不影響其政績,另一派則認為就算樸元淳死後也應該將性騷擾案調查清楚,還女秘書一個公道以及大眾一個明白。不過目前看在樸元淳的影響力以及文在寅的面子上,並未繼續追究。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?暢談亂燉2020-07-18 18:19:48

我是

@暢談亂燉

,一起討論。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

韓國的法律,當嫌疑人死去,不再追究刑事責任、撤銷案件、不起訴、終止審理。

首先可以肯定是首爾市長樸元淳,在法律方面的責任,已經不存在了。

目前為止,這件事的爭議依舊很大。

有人認為這是政治陷害,有人利用前秘書故意設局。

也有人認為,人無完人,樸元淳或許真的曾一時頭昏腦脹,犯下了不可挽回的錯誤。

如果是第一種可能,政治陷害,有人設局。

那就不存在應該不應該了。

一開始的目的就是讓樸元淳身敗名裂,進一步講,再牽扯到現任總統文在寅和韓國的執政黨,都是有可能的。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

首爾市長樸元淳或許想用自己的自殺平息這件事的影響。

如果計劃一開始就設計好了,那麼還沒達到目的,肯定誓不罷休啊!

如果是第二種可能呢?

韓國忠清南道知事安熙正,畢業於韓國高麗大學,是哲學碩士。

此人連續就職過兩屆韓國忠清南道的知事。

2018年3月5日。

安熙正的性醜聞曝光,4次性侵秘書。

訊息一出,被黨除名,次日離開政壇。

3月18日,被捕。

2019年9月9日,最終審判,判刑3年6個月。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

不能排除一失足造成千古恨的可能性。

如果首爾市長樸元淳真的做過這件事,那麼前秘書就是受害者。

她已經無法透過法律途徑,繼續追究樸元淳的責任了。

對於她召開記者會,表明了立場,不會就此罷休這件事。

無可厚非,不需要爭議,她是受害者。

未經他人苦,莫勸他人善。

人已經死了,前秘書應不應該繼續追究韓國首爾市長樸元淳的責任?

對於這件事,首爾市政府已經宣佈將成立官民聯合調查團。

那就等候真相大白吧。

如果這是設局陷害,就讓樸元淳只留清白在人間吧。

如果性騷擾發生過,那就還前秘書一個公道吧,她只是一個受害者。

——

關注

@暢談亂燉

,一起討論。