為什麼美洲大多數國家沒有跟隨歐洲宗主國實行君主制而選擇共和制?四十五度說2018-04-28 21:29:48

怨恨

壓迫一直伴隨著反抗。宗主國對殖民國家進行的一系列不人道的剝削和壓迫,使得當地人民對宗主國的一切都恨之入骨。宗主國對美洲的殖民統治史也是一部美洲人民抗爭史。這些殖民地獲得自由之後,作為一個獨立的國家和個體,無論君主制是否順應時代潮流,都不可能得到人民的支援。沒有人民支援的政治制度,就像無水之源,無根之木成不了什麼氣候。

落後

君主制度作為封建社會的一種落後政治制度有其自身不可避免的侷限性,被歷史淘汰是必然的結果。君主是封建專制制度的象徵,隨著工業革命的發展大部分國家已經逐步過到了資本主義社會,甚至有些國家已經走到了社會主義國家的行列之中,比如中國和蘇聯。在這種歷史大背景,作為新興的獨立國家,選擇君主制來作為上層政治建造完全不符合經濟基礎的要求。

君主立憲制

至於英國為什麼採用君主立憲制而不是共和制,主要是長時間處於封建社會,縱然整個經濟已經過渡到了資本主義,封建社會的殘餘勢力依舊根深蒂固。弱弱的資產階級面對強大的封建殘餘勢力,選擇了不流血犧牲的光榮革命,建立了君主立憲制。而美國沒有歷史阻礙,也沒有實行君主制的必要性。美洲是人種的大熔爐,人口來源和構成十分複雜,主要包括了不同國家的移民以及小部分的當地人,這種情況下不會產生有共同認可的君主。