風雨後的陽光6132021-12-17 16:04:15

難度相當大。

無論哪一類案件，一審是基本程式，也是最有實質性最準確的審判活動，有時一個案件會開幾次庭，庭上原、被告和辯護人都進行了充分的闡述和辯論，所有庭審程式都會依法進行。因此一審的判決很難撼動。二審雖說也開庭，但基本都是維持原判，很少直接改判。申請再審，能否立案已經很難，除非你有新的有力的證據足以推翻一、二審，否則無戲。

月朦朧2021-12-17 16:24:42

一審二審都敗訴，再審立案的難度肯定很大。首先，無論是哪個法官去審理你的案件，法律尺度都是相同的，認知也應該是基本相同，不要去懷疑法官的認知能力和專業水準，一審二審不同的法官都作出了相同的判決，肯定有其如此判決的原因和理由。當然，如果你搜尋到新的證據足以推翻原來的判決，那麼再審立案也是有可能的。

北溟有魚3852021-07-24 13:24:04

一審二審均敗訴，再審立案難度很大。一二審均敗訴說明敗訴方的證據不充分，難以支撐自己的訴送請求。一般再審都是先交再審申請，高院均會受理，高院會審查一二審的程式是否正確，事實認定是否正確，法律依據是否充分。如果再審申請人有新證據，再審立案可能性會比較大。

愛生活曼思2021-07-24 12:52:34

再審立案的難度是比較大的，因為再審是二審判決生效以後，再重新啟動審判程式，所以難度大。