9紫氣東來2021-01-23 01:16:00

應：

這種答題純是胡扯，趙雲夠格嗎？

諸葛亮有權按排去守荊州的人選嗎？

劉備幹什麼的，劉備才是一家之主，諸葛亮只能提建議而決定權在劉備手上不在諸葛亮，而趙雲地位低於魏延，獨擋一面趙雲不夠格，趙雲一輩子也沒真正掛個主帥，更何況荊州非同一般，非關羽莫屬，關羽的地位漢壽亭侯，高於諸葛亮，又是隨劉備一同起家的二當家，劉備沒有像孫權授尚方寶劍給周瑜一樣，關羽的走向諸葛亮敢作主嗎？

而趙雲就不在主帥的地位上，諸葛亮當然不會選趙雲，即使選趙雲也不是諸葛亮能說了算的。

題外話：劉備死後諸葛亮也沒重用過趙雲，諸葛亮死後劉禪才追封趙雲。

趙雲守荊州道行不夠資格，也不是諸葛亮能決定的。

夏雨風2021-01-23 11:56:16

荊州地處南北要衝，北拒曹操，南和孫權，是諸葛軍師隆中對的重要一環。

劉備通盤考慮，派五虎上將之首關羽鎮守，一則關羽曾為曹操陣上斬殺河北兩大虎將顏良丶文丑，威震河北，將來帶一軍北伐，直趨許都。二則關羽是心腹兄弟，絕對忠義，東吳不敢造次。

關羽是將來北伐主帥的不二人選，劉備為了讓眾將領不要爭相請纓，獨讓關羽一臂擎天。這也是關羽日後驕傲唯我獨大，不能搞好聯吳關係而犯下致命錯誤，遭致慘敗，留下了隱患。

趙雲是劉備除關丶張兩赤膊兄弟外，最可放心的心腹愛將。但趙雲平時儒雅，不喜出風頭，而且為人正直，看見什麼問題都會直言不諱。諸葛亮把趙雲視為第一愛將，劉備就委趙雲為警備司令員，保衛中樞。

荊州派張飛鎮守，怕他貪酒誤事。派馬超丶黃忠等人，又怕張飛不服。種種方案，都是唯有關羽最為合適。只是忽略了關羽剛恢自用的獨斷專行，孫權欲與關羽結兒女親家，本來是給關羽加分丶給劉備加力的天大喜事，結果毀在了關羽“傲上厚下”的孤傲性格上。

關羽至少犯了三個錯誤：一，如此重大詢息，沒有及時向中央彙報，連大哥劉備也不吱一聲。這是政治重大失職。

二，關羽有各種選項，卻選了最差的一種，把來使叱退，還送了一句：“虎女豈嫁犬子”。後來把孫權氣的暴跳如雷，直接密下了殺關令。這是外交重大失誤。

三，由於關羽平素的孤傲，造成了各方關係的嚴重隔閡，一團散沙，遭致慘敗。這是軍政管理的重大失敗。直接導致孫劉兩家兵戎相見，造成蜀漢主力傾覆，劉備氣絕而亡。隆中對成泡影，一去無返。

這是劉備設想的最佳方案，也是隱藏了最大漏洞。歷史沒有選擇讓趙雲鎮守，是因為趙雲還沒到劉關張桃園結義的關係，這是無奈而必然的。

HUIxinlin2021-01-23 12:17:01

謝謝邀請！

以劉備的實力，派誰去守荊州都得丟。只是早丟和晚丟的分別。這點未出茅廬已定天下三分的諸葛亮看的非常清楚。但丟在誰手裡卻是有講究的。

荊州乃三家必爭之地，孤懸前沿。各方勢力盤根錯節，危機四伏。（這也是劉備和諸葛亮不把起家的根本放在荊州的原因。）用現在的話講就是，階級鬥爭的形式空前複雜複雜。這就需要一個值得信任與各方勢力都能相處平衡的人來出面維持局面。論值得信任張飛有餘，但講斡旋捭闔明顯不足。連張三爺尚且不在考慮範圍。那麼既無信任之基又無縱橫捭闔之長的趙雲不在考慮範圍實屬必然。

再有，關羽即使丟了荊州活著回來，總有東山再起的機會。而趙雲則必死無疑。深知就裡的諸葛亮別說，說話不好使。就是好使，諸葛亮也不會提這個建議去犯尊者諱。

虹貓大俠2018-01-31 00:23:52

一、不管誰鎮守荊州北伐中被抄後路都是一樣的結局。

荊州實際上被三方佔據，荊北襄陽一帶，是被曹魏佔據。荊北江陵荊南武陵一帶被蜀漢所佔據。荊南長沙等地已交付東吳管轄。就兵力來說，關羽的荊州軍數量上並不佔優勢。也就是要北伐就不能很好的防守，要全面防守就沒有兵力北伐。單靠烽火臺，看似萬無一失，其實更讓人麻痺大意。更要命的是糜芳的不戰而降，（固然兵力不足，難道不需要努力一下嗎？）所以即便是派趙雲鎮守，可能還不如關羽做的好。荊州的丟失實際上是大戰略的失誤，太低估東吳獲得荊州的決心了。如果打算派關羽北伐，能夠從蜀中派遣隊伍補充荊州防務，那結局就大不一樣了。

二、關羽是五虎將中綜合能力最強的。

從黃巾之亂開始關羽就跟隨劉備左右。信任度不是晚來的趙雲能比的。雖然劉備也欣賞趙雲。在早期劉備沒有得力謀士的時候，關羽就是一個軍師的存在。不但能帶兵打仗，從全域性考慮出謀劃策也是內行。關鍵他還讀《春秋》，這就很了不得了，沒聽說張飛、趙雲書不離手的。趙雲演義中描寫的非常全能，但實際上在五虎當中官職是最小的，也少獨自統兵做統帥使用。這也說明趙雲在這方面能力是有欠缺的。關羽作為荊州統帥這個選擇是沒有錯誤的。

三、趙雲是諸葛亮的嫡系。

不管是《三國演義》書本還是影視，我們發現諸葛亮指派關張尤其是關羽都需要劉備在旁邊震著。之所以關羽和諸葛亮不合拍，一是以前商量事都找關羽，現在找諸葛亮不找關羽了，心裡難免有疙瘩。二是官比諸葛亮大，受他派遣心裡不舒服。而趙雲沒這方面的問題，作為後加入者，他需要更多的立功機會。而諸葛亮也需要一個嫡系武將與之相配合（說什麼都能配合的）。關張之外，趙雲正好，他沒有關羽的心結，在荊州共事期間合作也很愉快。所以諸葛亮入川，誰不帶也得帶趙雲。

綜上，趙雲不可能會安排守荊州的。我是虹貓大俠，條友們記得點贊關注喲~

歷史春秋網2018-01-28 20:58:36

最重要的原因，誰守荊州，並不是諸葛亮說了算的，而是劉備說了算。諸葛亮只是軍師中郎將，出出主意還行，最後拍板的，是劉備。他才是最後的決策者。

劉備以識人用人著稱，之所以用關羽不用趙雲，主要出於三點原因。

第一、他與關羽恩若兄弟，比較相信關羽。畢竟關羽、張飛是與自己一起在血與火中打拚出來的。從開始剿滅黃巾就在一起幹。而趙雲是半路出家，開始是袁紹陣營的，後來又投奔了公孫瓚。最後才投奔了劉備。雖然劉備也很信任他，但比起關羽就差點了。不是一個層面的。

第二、關羽領兵打仗經驗更豐富，熟讀兵法春秋，而趙雲平常擔任的是劉備的侍衛長角色，保護家小可以，但鎮守一方沒有經驗。

第三、關羽在社會上久有盛名，威望高，斬顏良之名華夏皆名。趙雲雖然也有長坂坡大名，但比關羽差點。關羽威望足以威震對手，劉備放心。

綜合考慮，劉備最後選了關羽而非趙雲鎮守荊州，其實終劉備一生，都沒有太重用趙雲為將，趙雲不但比不了關羽、張飛，就連黃忠、魏延都比不了。定軍山之戰是黃忠立下大功，斬了夏侯淵；鎮守漢中是魏延當太守，不是張飛更不是趙雲。劉備安排趙雲的角色，是保護他的家小，是護衛中軍。這就是劉備識人的結果。但顯然，劉備也不是個完人。如果將趙雲放到關羽的位置上，可能荊州不會失，因為相信他會堅決地執行諸葛亮的聯吳抗曹政策，也不會驕傲地看不起糜芳、傅士仁、孟達等人。

魏永臣5502021-01-23 19:20:23

諸葛亮不讓趙雲守荊州，是因為諸葛亮孔明深知趙子龍（龍子）與荊文化是勢不兩立的死對頭，讓進步的“子龍（龍子）”文化去荊州之地，會一把火把荊棘野草落後荒蠻的文化燒掉。“荊”就是荒蠻荊棘，就是無人跡人路。讓關羽關雲長守荊，是因“羽”和“雲長”都是非人的外在，“羽”就是鳥之毛也：“雲長”是形容長於或擅長飄忽不定忽有忽無的東西，“情”就是“雲長”，諸葛亮孔明就最善於“雲長”。劉備之所以得荊州，就是因其割刈（劉）國之重器（備或玄德），“劉備”等同於“劉璋”；“璋”，“王章也”，也即王者或王道文化，這樣高深精華的文化理念就是“玄德”，就是國之重器。諸葛亮助劉備，等同於幫助惡魔殘害美好，等同於助紂為虐。關羽看不上江東鼠輩，就是因為江東的確小，的確是“下”，“下”就是“不上”。這是因為三國演義中的“江東“並不是地理概念，而是文化概念。“江”是共工，人人都做工都製造的文化理想概念，“江東”就是“江之左”，也即與“江”相逆相對抗對立。“江”是做工，與做工相對立的就是不做工不製造，這樣的就是非人類而是鼠輩的原因。“鳳雛”，什麼概念？“雛”就是雛鳥，意思就是太嫩不老練，這就是“鳳雛”出師不利被亂軍亂箭射死的原因。諸葛亮與鳳雛，與徐庶厚，可知諸葛亮也是不值得稱讚稱頌的鳥人和平凡世俗（庶）；這就是徐庶進曹營“一言不讚（“讚”或發）”的原因。不讚“一”，就是不知道贊前所末有的新奇，就是不讚不崇尚探索創新，就是堅守荒蠻世俗而不知進取。

關羽大意失荊州，作者之意在於用“大意”戳穿荒蠻不經的荊文化，“大意”並不是世俗所理解的麻痺大意的意思，而是倉頡“一人為大”尊“一”敬“一人”的文化理念，“一”，技術創新才是中華民族進步發展的總綱，並不是什麼三綱五常。

海Z43532021-01-22 14:07:01

因為羅貫中不喜歡趙雲，所以不給職務！

五色郎君2021-01-22 15:15:08

（原創）荊州當時是扼守長江的重要門戶，守住荊州既能拒孫權，又能抗曹操，使劉備坐鎮成都無後顧之憂。那麼，諸葛亮為什麼不讓趙雲守荊州呢？筆者認為有以下考量。

一，守衛荊州之人必須既要劉備最信任，又要文武兼備，對手下有重大號召力的人，而關羽是劉備的結義兄弟，剛好具備這三個條件。二，如果是派趙雲去，以關羽、張飛爭強好勝的性格，肯定不服氣，這就使諸葛亮比較為難。三，趙雲和關羽跟劉備比起來，顯然劉備更信任關羽，劉備自然希望是關羽來守荊州。四，從諸葛亮的內心來說，他當然熟悉他手下眾將的優勢和缺點，但是他不能違背劉備的心意，所以明知道關羽驕傲自大、目中無人，也只好派關羽去了。

綜合各方面的考慮，諸葛亮採用了派關羽守荊州的最佳方案，既照顧了劉備的面子，又抬舉了關羽，滿足了他的虛榮心，又讓其他眾將心服口服，所以當時如果諸葛亮派趙雲守荊州，那麼君臣、將帥將不可避免地產生內訌，對劉備不太穩固的江山是不利的。知道了這一點，也就不難明白諸葛亮為什麼派關羽而不派趙雲守荊州了。

米粒閒聊2021-01-23 14:43:43

諸葛亮為什麼不讓趙雲守荊州呢？從這個提問，就可看岀《三國演義》對人們的影響太大了，因而人們往往用《三國演義》來推斷三國曆史，可是演義與三國的真實歷史有較大的差異。該提問，應指的是在公元214年四月，劉備在攻佔益州的戰鬥中受挫，龐統也陣亡了。所以，劉備調遣留守荊州的軍隊增援益州前線。諸葛亮、張飛，趙雲等率援軍奔赴益州戰場，而關二爺留守荊州。這個提問，有兩個錯誤。第一個，諸葛亮在當時是沒有權力決定誰留守荊州的。當時的諸葛亮，根本沒有演義中的那樣大的權力，同樣他對劉備的影響力也不是太大。由誰留守荊州的決策者是劉備，而不是諸葛亮，他可以向劉備提議、推薦誰留守荊州，但決定權在劉備手中。也就是說，在當時和直到劉備病逝前，諸葛亮對各種事務，有提議的權利，最多還有管理某些事務的權力，但決定權是屬於劉備本人的，只是在這之後，諸葛亮才漸漸的掌握了最高的決策權力。第二個錯誤，像演義中的那樣的超人般的將領，在現實中是不存在的，只存在於演義和武俠小說之中。在三國真實的歷史中，關二爺的威望與能力，均高於子龍將軍。首先，關二爺是在公元184年，就追隨劉備，打拼、爭奪天下了。並且，在得到曹操的厚愛時，還是再次選擇了追遂劉備。另外，在這個過程中，關二爺已多次單獨率軍獨擋一面的經歷。還有，孫吳和曹魏兩方面對關二爺的評價也是較高的。周瑜說關二爺為“熊虎之將”，程昱說他是“萬人之敵”，陸遜則稱他是“當世雄傑”。而趙將軍的名氣，就要小的多了，子龍將軍更像是一位侍衛長。在當時，劉備肯定是在平衡了各個方面後，才決定關二爺留守荊州這個戰略要地的。而至於，五年後失荊州的原因是多方面造成的。當然了，關二爺做為荊州方面的最高領導人，應負第一責任。可在公元214年，關二爺留守荊州應是最佳人選。

老怪1480130802021-01-22 18:48:12

你把諸葛亮拉出來問一下

懷舊先生9872021-01-23 10:39:45

因為劉備暗示讓關羽守，所以諸葛亮沒讓趙雲守荊州。

傲視蒼穹392018-01-28 22:40:55

很奇怪的一件事；為什麼歷來都認為關羽是“大意失荊州”呢？荊州的丟失真的是關羽的責任嗎？關羽的北伐，到底是奉劉備的命令，還是自己主動北伐？由於蜀漢沒有設史官，此事現在都是眾說紛紜，很難判斷。但是，因為關羽是“假節鉞”，有殺伐專斷之權。所以，他的北伐，也沒有違背軍令。而且，在守荊州的問題上；關羽的“兩邊防範”策略，無疑是比諸葛亮的“東和孫權、北敵曹操”更清醒的。我們先看看荊州的地形吧；初始劉備佔有大半個荊州，五個郡。諸葛亮自己都說荊州的地理位置是；“北據漢、沔，利盡南海，”再看看東吳的地理位置。北臨曹魏，西、西北是荊州。對待曹魏，東吳防住北方即可。而且曹軍不善水戰，長江就成了東吳的天然屏障。但荊州就不同了；一是，整個東吳被荊州從西、西北居高臨下的包圍，弧形包圍著。一旦雙方反目，東吳的西、西北面是無險可守的。而且蜀漢還佔了居高臨下的地理優勢。二是，共有長江，而蜀漢還佔據了長江的上游。真正打起來，蜀漢不但可以順流而下，水陸並進。更兼還可以從漢水直下，既可匯合於長江、又可匯合於武漢。江東完全出於下游的不利境地。也就是說，東吳的側面、側背是完全受制於蜀漢荊州的威脅之下的。可以說是防不勝防。

所以，不論誰佔著荊州，對東吳來說，就等於是時刻拿著一把刀，對著孫權的脖子，什麼時候砍下來只能看敵人的高興了。誰肯這樣坐著等死？荊州之於東吳，無異於西川之漢中。生死攸關之地，無論誰佔著荊州，東吳都絕不會坐視，都會不擇手段的去攻打奪取的。諸葛亮的“東和孫權”策略雖好，但那也僅僅是他的一廂情願而已，根本是不可能的！而諸葛亮僅要求關羽“東和孫權”，卻完全沒有交代關羽不但要“和”，更需要“防”。更沒有告訴關羽；如果兩面被夾擊，該採取怎樣的對策。從這一點就看出；諸葛亮授予方略時，僅僅強調“東和孫權”，完全忽視“萬一”的意料之外的敵情。所以，光這一點看，諸葛亮根本稱不上一個合格的戰略家。

而關羽卻知道；“防”東吳，比“和”孫權更重要。儘管諸葛亮沒有交代完善的方略，關羽還是做出了完善的安排。所以才會沿江設立烽火臺。果然，呂蒙看見烽火臺，只能裝病了。因為，萬一荊州受到東吳攻擊，可以以極快的速度救援。二是把劉備最放心的大將糜芳（也是關羽認為他是劉備小舅子，最不可能叛變投敵的人），放在對付東吳的重點上。三是攻打襄陽、樊城的時候，曾要求劉封從上庸出兵協助攻城。這樣可以加快攻陷樊城的戰術成果，之後再把重點回撤。這就證明了；關羽的安排是滴水不漏的。

但是，出現了三個完全出乎於關羽意料之外的事情，無情的發生了。第一個出乎關羽意料的是，劉封居然會擁兵自重，拒絕（因為讓上庸協助關羽，互為犄角。是劉備的意圖之一）出兵相助。第二個出乎意料的是，劉備的小舅子，被認為最可靠的人糜，芳居然會和傅士仁不戰而降。第三個出乎意料的是，東吳使用的戰術居然會是欺騙性的偷襲。這三個“意料之外”，只要有一個不發生，荊州就不會丟，關羽也不會死。而這三個意料之外中，只有這第三個“意外”，是屬於關羽自己的失誤。作為戰場的主帥，任何意料之外的情況都應該考慮進去！

至於說關羽是因為罵了孫權為狗，才導致吳漢聯盟破裂，這純屬胡扯！這樣說的人，連半點軍事、政治常識都沒有。關羽罵人固然是不應該，但跟失荊州沒有半點關係。從劉表開始，孫吳對荊州就一直是虎視眈眈的。一直都在尋找機會奪取。只有奪取了荊州，吳國才能真正的安穩，真正的使吳國立於進可攻、退可守的有利境地。還有人說，關羽應該和孫權聯姻，這樣東吳就不會偷襲荊州。這更是一個笑話。按我說；孫權的求親，正是為了奪取荊州。想想看；關羽、孫權成了親家後；一是可以打親情牌，想辦法把關羽拉到自己陣營。仗都不用打就奪得荊州。二是可以麻痺關羽，讓關羽也像諸葛亮一樣；認為東吳絕不會先撕破臉搞決裂，更不會防偷襲。三是可以使用反間計，讓劉備對關羽心生疑忌，在劉、關之間製造摩擦、裂縫。試想；關羽要是跟孫權結成親家，有了東吳這個靠山。劉備還能相信、放心關羽嗎？在成都還坐得穩嗎？關羽如何向劉備解釋得清楚？一旦劉備猜忌關羽，內耗必起。必會給東吳創造出各種機會，奪取荊州將會有各種選擇！所以，關羽的拒婚是必然的，也是最正確的！不管關羽是否罵孫權，東吳奪取荊州都是必然的，絕不會真的放棄奪取荊州的意圖，去接受諸葛亮的什麼“東和孫權”！就因為諸葛亮根本想不到東吳會背叛，更不相信東吳會背叛，才沒有做出任何的防範措施和準備。以至於在東吳的偷襲下，已經是措手不及了。等荊州失去，關羽腦袋掉了，他們才有可能得知訊息。這時候除了報仇之外，一切都無法改變！

諸葛亮入川，帶走了絕大部分的主力，而荊州處於曹、孫的強大夾擊之中，備、亮都清清楚楚。劉備還知道，東吳絕不會真的對荊州不聞不問的和蜀漢聯盟。但諸葛亮卻看不到這一點。還優哉遊哉的自己為得計，還認為是關羽破壞了他的“東和孫權”的策略！如果諸葛亮也對東吳有所防範；在佔領東川后，就應該提醒劉備。放棄部隊的休整，也應該把一部分主力立即還給荊州。當年東北野戰軍剛打完遼瀋戰役，就是放棄休整，80萬大軍立馬曉行夜宿，偷偷入關，完成了對北平傅作義集團包圍的。他們可好；奪取漢中後，個個都興高采烈、忘乎所以的逼著劉備做皇帝。張飛留在閬中睡大覺，趙雲留在身邊做個大總管，管理家務。卻讓關羽一個人在拼命！所以，對於荊州的防守，不管曹魏怎樣對荊州，都應該以最壞的打算來對待。把事情做在前面。否則，等關羽失敗的時候，才來想起增援，是完全來不及的！

千流星辰2018-01-19 16:33:12

這個要從隆中對說起，隆中對做為諸葛亮對於劉備形勢的分析，可以說是劉備人生轉折點處的指路明燈，但是隆中對完美嗎？個人覺得並不，因為隨著劉備入川，逐漸起勢，諸葛亮所籌劃的“

外結好孫權，

內

修

政理

；

天下有變，

則命一上將

將荊州之軍

以向宛、

洛，

將軍身率益州之眾出於秦川”這一形勢極難成為現實，劉關張逐漸年邁而大業未成，必不甘心，沒有那麼多時間待天下有變，而荊州做為吳國爭霸天下的門戶，蜀國久居不還，吳國怎麼可能與之結好而無二心，所以如果策略不發生改變，無論誰守荊州結果都一樣，必消亡於魏吳夾擊，只是時間問題，只是關羽最終承擔了這一歷史結果，而關羽和趙雲相比，關羽是當時劉備陣營中天下公認的名將之列，攻樊城時更有威震華夏的美譽，而趙雲雖然各種演義中神乎其神，但其官職比起關張馬黃差的太遠，當然做為鎮守荊州大將來說是不可能。

檸檬拌辣根2021-01-22 21:59:20

趙雲是最不應該跟著劉備父子的人，出身最低劉備最注重出身。勸劉備不要出兵打東吳的時候劉備與諸葛亮趙雲關係已經達到臨界點了，劉備不敢對諸葛太過，死前還和劉禪說趙雲不能重用。在萬軍陣中趙雲死命救出來的白眼狼劉禪還答應了死後都不想給追封。

佬一剪輯2021-01-22 15:06:41

其實讓關羽守荊州是劉備的授意。諸葛亮想更改也是不可能的。因為就算諸葛亮換別人劉備是不會放心的。

空明流轉時光2021-01-23 12:31:22

喜歡問問題也是種職業上的需求，但要先說明背景。如果講所謂歷史，先穿越了再說吧。

但就三國演義這本名著來說，早給了答案。守荊州人選就是劉備內定的關羽，專門找的誰來傳話我就賣個關子還是自己多看看書了。

書裡寫得精妙也合理之處這裡算一，後面為啥不力阻劉備傾國之力報仇，八陣圖到底是啥，白帝城為啥劉備託孤有點託大任給他都是一條線貫穿下去的。

現代人想標新立異搞點新想法最好就自己寫本，把羅貫中拉起來改改也行。說實話，個人覺得子龍哥哥守荊州行可人家不讓我寫啊。

王俊傑猛2018-01-29 09:09:22

不糾結誰守荊州的問題，只談三國鼎立以後荊州的地位問題。那麼，誰守荊州，結果都是一樣的：守不住。

看看地圖，這是三國鼎立初期荊州的狀態。白色小方塊處是荊州。

藍色城池是孫權勢力，紅色城池是曹操勢力。

從地圖看，荊州除了西部方向的上庸地區，基本就與益州失去聯絡了，而駐守上庸的，是劉封，孟達，這兩個人，直屬劉備，地位和關羽是平級的，不受關羽的調遣。

對於荊州來說，不論是孫權，還是曹操，可以輕易攻打，因為荊州四周沒有山隘可以設防，所以荊州是四戰之地。

三國鼎立初期，三家都處於戰略相持階段，所以荊州處於危地而不危。因為不論誰攻打荊州，另一家都不會坐視不理。再說，即使拿下荊州，也控制不住荊州。

關羽安安穩穩在荊州過了五年。

但是，孫權後方壓力解除以後，對荊州有了戰略要求，而關羽，有沒有很好地處理這個問題，最終，孫權和曹操聯手，瓜分了荊州。

其實，不論是曹操，還是孫權，當自己沒有後顧之憂以後，首先瞄準的就是荊州。

荊州是四戰之地，當然不利於防守。但是如果你的力量夠強大，荊州卻是雄霸天下的跳腳板。

關羽傲上的個性，讓關羽短短半年就從威震華夏到敗走麥城。

假如換了趙雲守荊州，當戰略平衡被打破時，趙雲肯定向劉備請示下一步的舉措。可以肯定的是，荊州最終守不住，但是，趙雲可以把荊州集團的文武官員和人口轉移至益州腹地，劉備不會有那麼大的損失。

目淵2021-01-22 16:49:51

這不是諸葛亮能決定的，從劉備信任的角度看，諸葛亮和趙雲都不如關羽，哪怕劉備在白帝城到了最後時刻，還是對諸葛亮有所懷疑，說出可取而代之的話試探；並且在攻打劉璋集團的石橫，劉備集團用的還是漢獻帝封的官，對於荊州當地計程車族來說，關羽的漢壽亭侯和名聲更有說服力。

達達尼昂132021-01-23 12:15:54

打個比方，關羽是國家級選手，趙雲是縣城級別選手。趙雲被神話了太多。

順其自然1592206622021-01-22 15:37:05

內行看門道

外行看熱鬧

荊州之地，不是人的問題。是國的問題。是國家戰略方針的問題。

守衛邊疆，是每個戰士的責任。戰士都是英雄。

守住守不住，是國家的決策。不是關羽一個人的錯，也不是換趙雲，就肯定守得住。

千百年來，關羽大意失荊州，平白把責任推到了關羽一個人的頭上。

劉備入川，荊州是堅強的後盾。荊州丟不了。

佔西川，建蜀國，站穩了腳跟，不把荊州當回事了，換誰守，都得丟。

劉備諸葛亮的心裡，沒有祖國的土地，一寸不能丟的信念。只有狗熊掰棒子的理念。

所以，失荊州，失街亭，一失再失！失荊州，責任推給了關羽的大意。失街亭，責任推給了馬謖紙上談兵。

沒擔當，只會推責甩鍋的西蜀戰略。結局，誰都知道！