鬼畜三浪2017-09-13 16:19:15

首先你為什麼會認為這是一個因為熱愛而導致毀滅的例子？你覺得這個事情中周幽王愛褒姒？自古中國人就喜歡甩鍋，領導甩下級，男人甩女人，中國古代君王多了，甩給女人的鍋也就多了，得出紅顏禍水這一結論，從事情的本質看就是周幽王根本沒有把國家當回事，沒有擔起做君王的責任，天子守國門，君王死社稷！他只是在享受王位給他帶來的福利和享受，這只是他一個人做死，惡趣味，而且是低階趣味。你問我如何反駁？我覺得並不需要反駁啊，這根本不是愛啊，他僅僅只是滿足了個人的慾望和樂趣而已……

張不叄讀秦史2017-09-14 16:21:05

烽火戲諸侯的故事大家太熟悉，這裡不必重複了，只講講裡面的疑點。

首先就是，透過烽火來示警的做法，主要見於秦漢時期的北方邊境，除了史記上講的這次，印象裡先秦時代並沒有其他記載，再說，烽火的可見距離本身也是有限的，絕對不可能位於關中的鎬京點起烽火，河南、山西都能看到；如果說是一級一級的接力，也沒有證據表明當時就有那麼發達的訊號體系。

其次，這麼長的距離，諸侯光是趕過來就要好幾天的路程，更何況還有一大堆準備工作：徵發士兵，準備糧草，誓師出征等各種工作，這都需要時間，也絕對不可能同時趕到。那麼問題來了，假如犬戎攻過來了，周王室靠點烽火求救，諸侯們來得及解救王室嗎？周幽王和褒姒點燃烽火之後，那麼多天一直乾等著？無不無聊？

西周滅亡的真相，恐怕《清華簡》的記載才更有說服力：

周幽王取妻於西申，生平王，王或（又）取褒人之女，是褒姒，生伯盤（即伯服）。褒姒嬖於王，王與伯盤逐平王，平王走西申。幽王起師，回（圍）平王於西申，申人弗畀，鄫人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盤乃滅，周乃亡。

按《清華簡》的說法，在周幽王的驅逐下，原來的太子（平王）逃到了申侯那裡，周幽王不肯罷休，繼續領軍進攻，申侯於是聯合犬戎反擊，消滅了周幽王的軍隊，反過來攻入鎬京，西周於是滅亡。應該說，這裡的記載更有說服力。