我就喜歡正義2019-03-08 10:15:55

時勢造英雄分兩部來看：一為時代需要，二為你要有才能，一但時代需要英雄就脫影而出。如在和平年代需要發展經濟就出現了這個時代的英雄，如馬雲、馬化藤、任正非等傑出者，如果沒有網際網路這個大時代，他們不可能那麼傑出，甚至默默無聞。

同樣在戰亂年代需要功無不刻，戰無不勝的統帥將領，這時有這樣才能的人也會被時代托起，如漢時張良，項羽，英布等眾多英雄人物。

即便有才華如無英主也將蒙塵，成就也不會太大，如宋朝時期雖出現了許多將領但都沒有讓後人能說道的大成就。

社會歷史觀2019-03-06 18:02:54

才華可以說與天賦有關，但真正天賦異稟的人又有多少呢？真正的能力是與勤奮和機遇分不開的。現在我們舉例子來具體分析：

1。家室背景

有背景的家庭，比如很多當將的都是名將後代，這是因為家裡面父親的薰陶。我們看很多將軍在年老後往往是會選擇從政，當然是軍政，住在皇室賜予的豪宅，每年享受的俸祿。但是如果想要延續這種俸祿，必須子子孫孫都要有所成就，一個選擇是從文，將來為皇上排憂解難，另一個選擇是從武，將來保家衛國。所以說有一個好的家室很重要，說到底有錢有勢更容易培養出人才，平民有時候吃都吃不上，怎麼管國家大事呢？這和現代社會的情況基本是一致的。

但是家室不是絕對的因素，歷史上諸如韓信，衛青，李自成等人都不是什麼高貴的背景，甚至衛青只是家奴。

2。機遇

第一是遇到了好的老師（教官），可以傳授自己的本領，青出於藍而勝於藍不是白說的，但是這需要點悟性。

第二是遇到了幫扶的人，共同努力，共同進步，交友可以促進自己的情商。將軍不需要這些嗎，當然需要，你見過哪位名將大大咧咧，沒有一點教養？張飛？張飛的在三國中真正的表現其實遠比我們認為的聰明，不否認他的魯莽和暴躁最後害死了他，但他絕對不是一個只會打仗的的莽夫，舉一個例子，張飛開始對諸葛亮是不滿意的，但是他在得到了領教後，明顯得尊敬起來。

我說這個的意思是，名將不是單獨一個人在作戰，他們在有人配合或者說是提供意見，不然為什麼說參謀，戰勝敵軍遠遠不是一個人的功勞。

3。自身

第一是悟性，無論是軍事，還是人情都需要這個，可以忍的人往往是厚積而薄發，一鳴驚人。在討教的過程中，不是老師說該出拳了，這時候就必須出拳，全憑自己感悟技巧，在實踐中驗證。學習的軍事理論，不能單單在書面上，舉個例子，因為馬謖，有了紙上談兵的故事，靈活運用永遠是成為一個好將軍的表現。

第二是努力，不論如何，成名之前可能是一帆風順，少有敗績，可是也可能是在底層軍士，經歷過苦難，最後做到了將軍的位置，開始領軍打勝仗。意思是不論什麼人，不經過很多場戰爭，無論輸贏，我不認為他配稱為名將，因為經驗少。

以上就是我的看法。