機智的辰星d2019-10-21 14:56:55

我認為電梯應該安，以前的房子沒有電梯，不是每個人都可以去換電梯房住，但是每個人卻要面臨老年化，那個年歲大了腿腳就不便，所以我覺得應該安，當然安的話就要牽扯到錢，關於這個問題如何解決這個矛盾呢？我建議可以按照現在買房子時價格分配方案來，不要均攤，也就是說底樓的和頂樓的可以低點，或者一樓的不出這個錢，因為他們用不上，頂樓的少給點，因為大多數頂樓的都存在漏，其他的可以參照售樓的方案來，你們覺得呢？

一個笑而過2019-10-21 13:49:28

謝邀，我認為不應道德綁架一、二樓甚至三樓，90歲老人幾年未下樓應找兒孫，甚至可以找政府幫助、協助，唯獨不能把責任推給不願裝電梯的人，買房時已經知道自己的樓層，應該也想過行動不便時的應對措施。我住的多層樓房，當年單位排隊分房時，排在前面的人上去直接從三樓往上挑，不要一、二樓，最後一名只能要一樓（不是我），現在讓人家一樓同意裝電梯，那天開會徵求意見，一樓的岳母發言：①裝的位置影響釆光，本來光線就不好；②外掛電梯上上下下把我客廳看的清清楚楚，我每天都在家裡活動，沒有隱私；③房價跌；④當年選房時大家都不要一樓，難道就沒想以後。然後表示抱歉，不能同意。我認為人家說的在理，若以後我行動不便，換電梯房，不能去道德綁架人家。

等米下鍋2019-10-21 16:50:10

怎麼說呢？像老房子（最高八樓吧），在以前購買的時候，很多買家都是考慮過以後可能變老了爬樓不方便，所以一般選擇三樓以下的（這些老房子四樓以下是最貴的，越高越不值錢），好了，現在買的高的自己變老了，爬不動了，就開始要求裝電梯，方便自己，我只想用兩個字形容那就是——自私。其實有個簡單的解決辦法，絕對不會因為自己年紀大了爬不動樓而傷感，那就是和三樓以下的房主互換房子，我想房屋結構基本都是一模一樣的，面積上絕對不會吃虧，當換了房子後再裝電梯，這樣就可以方便換房子的業主不會因為年紀大了而不會爬樓不方便，這既方便了和你換房子的業主，也體現了你的偉大胸懷，也不會因為三樓以下的業主不同意安裝電梯給你帶來苦惱，何樂而不為？你換嗎？目前住高層為了爬樓方便的人，你們換嗎？你們有偉大的胸懷嗎？也許有些人會說，既然要裝電梯何必換房子那麼麻煩呢？我只想說，這TM是一個意思嗎？

酉廬2019-10-23 20:49:18

只想說：買房時，一層一個價，現在要改低樓層的環境。這個應該是違背《物權法》的。關鍵是一，二樓要多少錢才讓你安（電梯）。別多數挷架少數！

君子男20002019-10-24 07:44:02

堅決不讓裝，以後電梯維護費貴著呢，又要強行攤在你頭上，不給錢還會吃官司，電費也會算在物業費裡，裝電梯就是電梯公司的餿主意

默默716107322019-10-23 18:13:52

舊：樓加裝電梯國家鼓勵是從很多層面來考慮的，我們國家的養老，居家養老佔主導。由於60年代70年代計劃生育，90後00後的一對夫婦，會面臨四個老人的養老問題？如果雙方父母都一生病，誰來背上背下，以前國家對於高層樓房並沒有要求必須新樓裝梯，十層樓都沒有電梯。那時候買房的人也會因為房價問題來考慮樓層，購買能力差一點的，為了便宜點買高層。很正常啊！這真不是誰佔便宜誰不佔便宜的問題。！！！未來幾年，差不多會新增4億多老人，這些老人，不可能全部都去重新購房吧。如果真的都有能力都去購新房，又會刺激新一輪的房價瘋漲。鼓勵加裝電梯，絕不示一己之私。而是大家要互相協調互相理解。人都會老的。都會死的。我們所想爭取的。也就是利益。老舊小區多數住的都是老人。為什麼我們老了還不能去體諒別人？

生於不可描述的時代2019-10-22 13:07:10

這個就是低樓層要錢。所謂隱私就是藉口，可以仔細看看現在沒加裝電梯的那些一樓，注重隱私的都是拉了窗簾的，無所謂隱私的沒哪個不是窗戶亮起的。

吳馨法師316918862019-10-24 09:40:10

真沒必要加裝電梯，老人年齡大不是裝了電梯就能解決的。首先年齡大了生活上需要照顧，可以跟自己孩子住一起，其次可以住養老院。

紅燭黯丶夜成空2019-10-26 10:33:50

我想問問，既然批准了！還需要管其他人麼？這些事不是該批准前就處理好嗎？