擁有許多軍隊的薩達姆，為何在1991年的海灣戰爭慘敗？

進取藝術家Sq2019-12-25 15:47:48

軍隊不力，被敵人策反

譚章英7352019-12-25 14:54:57

謝邀：誰反對美國，自身又沒能力與美國抗衡，就會是這樣下場。首先要自己強大，俄羅斯普京就不怕美國，是美剋星。

鍋蓋頭司令2019-12-26 12:58:36

的確，薩達姆在海灣戰爭中佔據很多的有時，比如天時地利，中東是一片大沙漠，氣候炎熱乾燥，而美國的氣候和這裡完全不一樣，所以從氣候和地形來看更適合伊拉克，而伊拉克的軍隊眾多，在本國附近地區作戰無論是增兵還是補給都很方便，美國人卻恰恰相反，遠得很，且伊拉克軍隊歷經八年兩伊戰爭，在長期的戰爭中積累了豐富的作戰經驗。

天時地利人和伊拉克幾乎都佔了，儘管很多人一直強調美國人的武器很強，但美國也不是沒在武器強於對手的時候失敗過，人的主觀能動性發動起來加上天時地利怎麼可能戰勝不了武器優勢呢，那些武器畢竟都是些沒有生命的鐵傢伙。如果說美國和伊拉克的武器差距一個是現在的武器水平，一個是一戰時期的武器水平，那種情況是武器決定勝負了，因為一戰時期的武器有限，現在一輛坦克開過去他們都一點辦法沒有。但是伊拉克卻有很多拿得出手的武器，大量的蘇制裝備在伊拉克軍隊服役。

那時候美國攢起了三十四個國家，這種四面八方幾十個國家湊到一起的聯盟，穩定性非常難說，有瓦解的可能，加上美國那時候的經濟非常困難，這麼一場規模大、距離遠的戰爭如果你能把它拖成曠日持久，那美國肯定就打不下去了。可是即便佔盡優勢，薩達姆還是把一盤好棋下臭了。

這個有點像馬島戰爭了，阿根廷奪得馬島以後英軍從萬里之外趕來，這段時間你可以在島上籌備機場、運兵運物資，但是阿根廷基本就是等著英國人趕過來。薩達姆也是一樣的，美國人從四面八方往這運送兵力，薩達姆就是精雕細琢他的薩達姆防線，在那條防線上集中了四十三個師，五十四萬大軍，四千兩百輛坦克、兩千八百輛裝甲車和三千一百門火炮，佔據先發優勢的伊拉克軍隊採取了防守的態勢。

那個時候美國人在中東沒現在這麼多軍隊，只要你主動一點搞掉沙特東部的港口和機場，美國人怎麼上來？薩達姆時期的伊拉克軍隊非常強大，只要你想推掉那些港口機場，誰能擋得住你，美國人只能從紅海的那一邊上來，這時你可以用你的戰機和飛毛腿導彈打擊美軍不斷襲擾。美軍穿越整個大沙漠來作戰，這場戰爭伊拉克就算輸也不會輸很多。修防線的這種打法很落後，把兵力集中起來讓美國人圍而殲之，再加上薩達姆在攻防方面不能抓住戰機，故而有此慘敗。

不正經的軍棍2019-12-25 11:25:45

薩達姆的軍隊在1991年其實還是可圈可點的，上百萬軍隊，但是迅速潰敗。其原因，也是有很多，最主要的是武器的差距，武器的差距就代表軍隊的差距。

薩達姆是個很不幸的傢伙，他手裡的軍隊裝備T72、米格29、飛毛腿導彈在當時也算是非常強悍的，但是，不幸的是，他遇到了升級了以後的美軍，這會兒的美軍，已經換了裝備，技戰術都完成了革新。1991年以前的美軍，和1991年以後的美軍，其實並不是同一個部隊。

開戰以前，伊拉克士兵高舉AK47高喊要幹掉美軍，和美軍決戰。然而，真打起來以後，發現個問題，看不見美軍，這美軍在哪，他壓根就不知道。他能夠看到的就是：身邊的戰友一個個被炸飛了，坦克汽車都變成了廢銅爛鐵。美軍，壓根就沒給伊拉克軍隊和自己糾纏的機會。美軍一通狂轟濫炸，打到伊拉克士兵看見飛機就投降了，這種戰爭有心無力，更何況，打成這模樣，伊拉克已經沒心了。

海灣戰爭，完全就是一種單方面的屠殺，連還擊的能力都沒有，能力創造機會，他沒機會可用。海灣戰爭，就是很明顯的交戰雙方的軍隊出現了代差的戰爭，有代差了，就是一邊倒的局面。美軍坦克就算是倒車打，伊拉克軍隊也夠不著，M1的倒車加速效能，比T72前進加速效能還要好，這就是差距。

當年越戰，美軍和越南的裝備也有差距，但是還是沒達到美伊之間差距那麼大，沒出現代差。越戰的時候，美軍天上飛的是B52、F4、A4這些東西，越南也裝備了米格21，能和美國打一下空戰，還有薩姆防空導彈。中蘇對其都是鼎力相助，越戰美國自己損失的飛機就是好幾千架。

但是海灣戰爭不一樣了，美軍的飛機換了，從F4也升級到了F15、F16這些東西，當年A4攻擊機俯衝的時候，地面的越南兵好歹能對著飛機打一梭子。而到了伊拉克，美軍開始用F117隱身戰機了，你雷達根本就看不見，看不見美軍，你拿啥打？那剩下的是不就挺著捱揍了？美軍拿著各類巡航導彈對地導彈狂轟濫炸，伊拉克能有啥反擊措施呢？沒有，沒有咋辦？潰敗。

當年，薩達姆自認為比越南強，但是水平其實也沒差多少，而美軍不一樣，美軍提升了一個時代，這一個時代裡面，大量先進武器出來了，差距就是這樣被拉開了，伊拉克想不潰敗都難上加難。而且他背後也沒有大國的支援，想不慘敗都難上加難。

戰爭打的不是別的，就是武器裝備，你有綜合國力和科技實力支撐，你就有先進的武器。如果，武器上是差不多的，戰術、意志有至關重要的作用，而一旦出現代差，戰術就變的毫無意義了，人家對手都不需要戰術，直接把這些跨越了一個時代的武器堆過去就行了，至於意志，只不過就是一句空喊的口號。

Q九五至尊2019-12-25 11:28:36

1991的海灣戰爭，改寫了人類戰爭模式的新觀念，它把戰爭形態的發展推進到一個新的階段。當時，號稱世界第三軍事強國的伊拉克軍隊，在以美國為首的多國部隊的聯合打擊下，最終慘敗而歸，多國部隊聯軍以極小代價重創伊拉克的38個師。最終伊拉克軍隊倉皇撤出科威特。

當年，擁有百萬正規軍的薩達姆，慘敗於以美國為首的多國部隊，其中根本原因在於海灣戰爭，是一場不對稱代差戰爭。無論從

戰術理念、戰術模式、武器裝備

兩國之間

代差

，伊拉克的軍隊與美軍都有著天壤之別。

其一、伊拉克軍隊實力確實非常強悍。

自從人類發現中東儲備巨量的石油資源之後，中東地區各國憑藉巨大的石油資源，得以迅速騰飛起來。其中就包括伊拉克，在20世紀70年代時期，伊拉克憑藉石油資源，其人均收入讓如今很多國家羨慕。

薩達姆當選伊拉克總統之後，憑藉石油資源與雄厚國力發動長達8年的兩伊戰爭。8年的兩伊戰爭，雖然使的伊拉克國民經濟達到崩潰的邊緣，但是伊拉克確建立起一支擁有百萬正規軍，其中，當時伊拉克擁有大約8萬左右最為精銳的共和國衛隊。

當時伊軍裝備坦克5600輛，裝甲車7500輛，其中以T-72這種當時最先進主戰坦克為主，火炮將近4000門，地面火力和機械化水平在世界上也算比較高的。空軍力量包括米格29、米格25、米格23等二代和三代作戰飛機770架，防空部隊擁有防空導彈1000多部，高炮10000門，高射機槍數萬挺，基本形成覆蓋所有空域的立體防空火力網。這種裝備讓當時世界很多國家都非常羨慕。

因此，薩達姆號稱世界第三軍事強國，以當時伊拉克實力，絕對配得上這個稱號。

其二、美軍從戰術理念、戰術模式、武器裝備都與伊拉克存在巨大代差。

二戰後，美蘇陷入冷戰的格局，20世紀60年代到70年代中期，美國深陷越南戰爭泥潭，蘇聯藉助這個黃金時期，大量的精力投入到軍工行業，到20世界70年後中期，蘇聯軍事實力急速膨脹起來，其核力量達到與美國平衡的態勢，其常規軍事力量，數以萬計的坦克鋼鐵洪流陳列在西歐，時刻震懾西方的神經。

面對蘇聯的鋼鐵洪流，20世紀80年代初期，美國針對蘇聯提出的

“空地一體戰

”理論，其主要特徵是綜合使用常規、核、化和電子戰手段，在作戰時間和空間上把戰場從友鄰部隊前沿向前延伸，對敵人的全縱深發起攻擊。

戰術上，充分利用第四代隱形戰機、戰斧巡航導彈精確定點打擊模式的優勢，在開戰後，對敵人的縱深中樞神經實施定點清除。如：伊拉克的通訊中心大樓、總統辦公大樓、伊拉克國防部大樓、發電廠、機場、導彈發射陣地、雷達基地等展開全方位的打擊。

美軍充分利用自己的制電磁干擾、空中預警平臺、加之太空中的衛星優勢，在剛開戰就佔據全方位的優勢，全方位的壓制伊拉克方面。

武器裝備代差更明顯：海灣戰爭中，美軍出動六艘航母，坦克3700輛，裝甲車5600輛；作戰飛機1740架，這其中包括了F-117隱形戰鬥機、F-15E戰鬥轟炸機、F-15C/D戰鬥機、F-111戰鬥轟炸機、F-4C反雷達攻擊機、B-52C戰略轟炸機， E-3D空中預警機、EF-111A電子干擾機、E-8A聯合監視與目標攻擊系統飛機、TR-19戰略偵察機、RF-4C戰術偵察機等當時世界上最先進的資訊化、電子戰機群。

戰艦247艘，其中擁有最先進的“宙斯盾”系統與戰斧巡航導彈。

伊拉克軍隊當時以米格29、米格25、米格23等二代和三代作戰飛機為主，其作戰模式還停留在二戰大兵團機械化的戰鬥模式。

貝勒說：

由此可見，在面對美軍的“空地一體戰”戰術下，伊拉克軍隊焉能不敗。

兵器世界2019-12-25 16:19:59

打仗不是比武器裝備數量，也不是單純比較武器裝備的質量。如果古代戰場採用一些高超謀略可以改變戰局的話，戰術戰法以及作戰理念將會完全改變現代戰場，尤其是前衛的作戰思想與先進武器裝備相結合的大前提下，薩達姆輸掉海灣戰爭一點都不冤枉。不誇張地講，海灣戰爭是一場交戰雙方存在巨大代差的戰爭，薩達姆領導下的伊拉克軍隊不僅武器裝備不及美軍，其戰術思維仍然停留在大兵團機械化作戰的範疇內，這完全無法與改革後的美軍相提並論。如果正面硬碰硬，伊拉克軍隊或許可以扳回一點顏面，問題是，在“空地一體化”作戰思想的引導下，美軍充分運用了電子戰技術和精確制導武器，也就是說，伊拉克軍隊還沒見到美軍就被幹掉了，請問，薩達姆不輸，難道美軍輸嗎？

薩達姆狂妄自然有他的道理，當年的伊拉克雖然剛剛經歷了兩伊戰爭，百廢待興。但是，薩達姆硬生生得組建了百萬大軍，其中還包括8萬精銳的共和國衛隊，僅從武器裝備來看，伊拉克當時號稱“世界第三大軍事強國”也頗有底氣。伊軍當時裝備了上萬輛坦克、裝甲車，戰機方面也不乏米格29、米格25等二代、三代戰機，其綜合戰鬥力和機械化水平的確很高。在不考慮新思想、新戰術的前提下，伊軍還組建了防空導彈、防空炮以及防空機槍有效結合的立體防空火力網，說實話，如果不是遇上美軍，當年的薩達姆不至於會慘敗。

令人可惜的是，海灣戰爭中，伊拉克軍隊的對手偏偏就是煥然一新的美軍，1991年前的美軍都不一定打得過海灣戰爭後的美軍，美國軍方當年也是在拿伊拉克戰場充當了試驗場，結果表明，美軍的改革卓有成效，也是從海灣戰爭後，各國充分認識到自身的不足，轉而讓本國軍隊向資訊化、協同作戰一體化靠攏。

海灣戰爭中，美軍出動了6艘航母、1740架作戰飛機、5600輛裝甲車以及3700輛坦克。拋開航母不談，美軍在伊拉克戰場上投入的武器裝備的確沒有伊軍多，但是，美軍的裝備卻足足領先伊軍一個時代，美軍的M1坦克即便倒著走，其機動性都不輸T72，更何況，美軍還出動了F117隱身戰機，在美軍強大的電子干擾和壓制能力下，伊軍的防禦陣線根本不堪一擊。

與此同時，美軍的戰術思維也非常巧妙。當時，“戰斧”巡航導彈可謂是出盡了風頭，精確制導武器大規模在戰場上應用本來就是首次，而美軍又偏偏把它們用到了刀刃上，戰鬥一打響，美軍就用導彈對伊拉克的重要設施進行了定點清除，伊拉克通訊中心、總統辦公大樓、國防部、機場以及導彈發射陣地全部癱瘓。外有電子和太空衛星壓制，內部指揮中樞神經又被完全摧毀，伊拉克軍隊各自為戰怎能不敗。一支航母戰鬥群足以把波斯灣攪得天翻地覆，薩達姆當時面對的可還有6支航母打擊群呢。

再說了，美國向來喜歡玩兒手段，海灣戰爭爆發前，美國已經開始向伊拉克滲透，共和國衛隊的將領們就有許多倒向美國，又怎能指望他們會全力出戰呢？從這一點講，伊拉克內部分崩離析也間接造成了失敗的後果。

本草百曉生2019-12-25 23:01:00

這問題的答案很簡單，套用中國的一句古話“得民心者，得天下”！

看似牛頭不對馬嘴，其實，之所以薩達姆能夠迅速垮臺，一方面來源於海灣戰爭的失利，最為重要的是，當時薩達姆政權不得民心。

薩達姆在統治伊拉克期間，一直實行高壓政治，建立秘密警察制度，誰對他有怨言，有不滿，有反對言論，那麼等待他的，則是未經審批的監禁，乃至處死。對付反對派，薩達姆手段異常殘忍，使用生化武器鎮壓本國庫爾德人，據統計，約有8。7萬庫爾德人，死於薩達姆的屠刀之下。

而作為統治階層，薩達姆自身則過著窮奢極欲的日子，就說他大兒子烏代，可以因為一個女子的拒絕，將其讓狗撕成肉塊。固定讓地方官員，挑選美女上供給服務他，是烏代最愛乾的事。

如此一來，哪個百姓不切齒於這個家族，最後薩達姆被叛徒出賣，讓美國人從地窖裡挖出來。也算罪有應得！

試想想，若是薩達姆得民心，哪怕自己的大軍被英美聯軍打垮，也無妨。因他完全可以躲入地下，暗中指揮自己的部隊，跟老美玩遊擊。東一槍西一槍，只騷擾就好。情形就如同，當初的越南戰爭。

慢慢地讓美軍陷入戰爭的泥潭，跟美軍託時間，讓美軍不斷流血。時間託的越久越好，讓美軍認識到侵佔伊拉克得不償失，只有這樣，美軍才會黯然退出伊拉克戰爭。

可問題是，當年英美聯軍侵入伊拉克，當地人是多麼的歡欣鼓舞，自然他們是不會知道，美國會為他們建立一個，只聽美國佬話的傀儡政府！

清風徐來277872019-12-25 15:18:55

暴政，獨裁，貪腐，最終是眾叛親離。都逃脫不了被滅亡的命運！卡扎菲也是如此，都有定數的！

東方亮742019-12-25 13:11:50

薩達姆政權，沒有一個是像中國的軍事家，而且是現代戰爭，所以說他沒有抵抗美國的能力

西山瘦馬2019-12-25 10:16:34

大概原因有二，一是戰前據說美國收買了薩達姆的軍隊高官，堡壘最容易從內部攻破，這從整個戰爭中伊拉克沒有形成過規模性的有建制的抵抗中可見一斑。二是薩達姆奉行的是家族式獨裁統治，和平時期山呼萬歲，危難之時眾叛親離，國家興亡是老薩家的事與他人何干，於是樹倒猢猻散，軍隊再多也沒戰鬥力。

清山峻嶺常青松2019-12-25 18:42:19

大拳頭硬了很霸氣度為尚尚束縛策，重要問題老布什科威特。訪問期間。專門派刺客暗殺陰謀被識破，導致發動伊拉克戰爭徹底失敗，其實也活該。自掘墳墓。

保險玩勝利2020-09-10 17:30:40

謝謝邀請！這個事件，我多少了解一點，曾經看過前外長錢其琛先生所著的《外交十記》，上面也講過一點點這方面的內容。

1、薩達姆很天真，兩伊戰爭，美國和薩達姆是穿一條褲子的，“進入”科威特之前，薩達姆是“請示”過老布什的，老狐狸回答“那是你們阿拉伯兄弟之間的家事”，意思就是你搞吧，我裝著不知道，到時候，我也裝糊塗。這樣一來，海灣戰雲密佈之時，薩達姆仍然寸步不讓，哪知道老布什把他給賣了。這樣一來，薩達姆的戰事準備肯定是不到位的。

2、薩達姆侵略一個主權國家，全世界同仇敵愾，進行的是非正義的勾當，戰事必敗，這是規律；

3、美國以及多國部隊實力也是太強大的，伊拉克哪是對手？好在有聯合國的平臺，還有老布什的“仁慈”，導致薩達姆留個命，薩達姆政權在這一次沒有被取代。不像小布什的手腕厲害。

4、聯合國通過了好幾個決議，都是涉及伊拉克的。薩達姆也感謝這些決議和聯合國的制裁，慘敗之餘，給薩達姆留下了最後一點尊嚴。