大量資本湧入農業領域，一定是好事嗎？

衛興潤2019-07-26 22:39:16

就這個問題，我寫過帖子。儘管沒有引起關注，但是我個人認為“資本下鄉”還是應慎重！

1。資本下鄉，有說好，好得很；有說糟，糟的很！但到底是好得很？還是糟的很呢？

我們說好的很的網友的依據是：目前分散到戶不適於機械化與現代化的發展。所以資本下鄉可以使得土地集中使用，發展現代化與機械化的發展。所以“資本下鄉”好得很！

有說糟的很的網友的依據是，我們做農業不是“情懷”，進一個，死一個……所以糟的很！

……

2。就這兩種觀點，不能說全是錯誤的。但是侷限性很大。並沒有從現象中認識到“本質”的問題！

在一些類似的帖子中我談過看法。這裡再重複談一次：

1。資本的目的是什麼？追逐利益最大化。也就是說，如果沒有利潤，沒有大的利潤，那麼投資者是不會進入這一行業的！這我們是必須認清的！

2。資本下鄉的結果：

（1）農民丟失土地。不管是租用，轉包，還是流轉。結果是一樣的，那就是農民把擁有的土地送給“大戶或是資本擁有者”！

（2）當土地集中在部分人手中的時候，那麼從廣眾，變成了部分，那麼分散就變成了聚攏，也因此會導致“壟斷”！

（3）只有土地被壟斷，資本才能獲得巨大利益！

……

3。所以談“好得很”的網友，想過“壟斷”的問題麼？談“糟的很”的網友，其實只是為那些投資者想，怕別人賠了。是否也想過“壟斷”這個問題呢？

4。如果一旦出現“壟斷”，請大家深思是“好得很”呢？還是“糟的很”呢？

農業經理人2018-09-25 19:16:32

好不好，要看對誰而言了。對於投資人而言，絕大多數是把錢打了水漂，最終能在農業領域掙錢的微乎其微。但是對於土地而言，大把的錢撒到地裡，多多少少也算是一種補償吧，把這些年來瘋狂從土裡上攫取的財富再返還給土地。就算是做了公益吧。

農學小助手2018-09-25 21:21:29

謝謝悟空的邀請，大量資本湧入農業領域是好事麼？當然是好事！說明農業受到了重視。但是農業包含的太廣了（包括農、林、牧、副、漁）。但是多少投資是有準備的？現代農業已經不是單純的種田了，如果你一開始的思維就是種田，你肯定失敗。投資須謹慎，農業更為甚。

第一，不要覺得您採用現代技術耕作您就先進，其實那是另一種陷阱。大面積的種植，您有銷路嗎？還是等著別人來收？還是所謂的合作？如果你沒有銷售渠道，最後你只能低價處理你的農作物。因為您會發現倉儲的損失很大。

第二，我們總是提出迴圈農業，但是這個迴圈是怎麼一個迴圈？怎麼樣綜合利用我們的土地，怎麼樣搞好種植，怎麼樣搞好養殖，怎麼樣才能更好地為自己服務（服務好自己才能更好的服務別人）。中國的農作物價格低廉，真的指望地裡的產出發財，你得有多大的資本？所以單一農業和畜牧業是很難行的通的。

第三，我們真的懂農業嗎？我學了十幾年的畜牧業，從檢疫，到獸醫，再學草學，再學習動物營養，我發現我真的不懂。因為種植、養殖中會出現各種各樣的突然狀況，應變能力越高，您的成功率就越高。而所謂的應變力，不僅需要資金，還需要人。任何經濟模式都符合二八定律，科學而又健康實惠的農產品是大家的最愛，希望本著以人為本的原則來進行農業，更希望那些中間負責倉儲和運輸的人能堅持這一原則。相信投入的錢越多，以後大家能吃到的食品能越健康。