高中的名著有必要全讀嗎?賽客心理研究院2019-09-05 17:25:29

一定要讀完。因為:

書的種類那麼多,文學、青春、成功勵志、經濟管理……我們為什麼一定要讀不易理解,複雜深刻的名著呢?

第一,可以進一步提高你的語文能力,特別是理解力。

名著或者說經典,是經過了時間考驗的。它們在思想性、文學性和邏輯性等方面,都堪稱一流。閱讀這樣的圖書,必將使你的語文能力有很大的提升。這種提升,會幫助你學好其他課程。名著的表達水平都很高,它們本身就應該作為你寫作的範本。相比優秀的小說,這些非小說類的名著裡面不會有華麗的辭藻,但是這些名著闡述的都是重要的問題,而且它們闡述觀點的方法和步驟都堪稱樣板。這些分析問題的方法和寫作方法是你必須學習的。

將來你不論做什麼,都需要成為那個領域的專業人士。專業人士就免不了要寫東西,而寫出的東西,無論是簡短的郵件,還是一份正規的報告,你都希望體現出自己的專業水平,而不是邏輯不通、含義不明的句子堆砌。此外,你一定希望將來自己寫的詞句足夠優美流暢,被讀者記住。要做到這幾點,最好的辦法就是看看別人是怎麼寫的。

第二,名著中常常充滿了智慧。

世界上的人很多,觀點也很多,對同一件事,你可以輕易地找出幾十種不同的看法。但是,有些看法比較好一些,有些則充滿了毒素。就拿對人生的看法來說,我覺得富蘭克林的看法就充滿了智慧,而這些在他並不厚的自傳中講得一清二楚。我知道老師喜歡把我們往自由派的方向引導,但什麼是自由,在一個社會中,公民和政府之間應該彼此遵守什麼樣的默契,這在盧梭和孟德斯鳩的著作中講得一清二楚。每一個被尊敬的民族都有自己的智慧,這些智慧,就寫在他們相應的經典中。從《聖經》到中國的孔子和孟子的經典著作,從《孫子兵法》到《聯邦黨人文集》,都充滿了智慧,裡面的很多觀點可以作為我們的行事準則。這些常常不是讀小說或讀雜誌能夠讀到的。當你讀那些經典時,其實就是在和過去的那些賢者進行思想交流,他們給你的智慧,甚至會超過老師能給你的。

我小時候有一段時間身體不好,人變得有點兒憂鬱。幫助我走出困境的不是老師、同學和父母,而是尼采和貝多芬,當然我見不到他們,只能讀尼采的書,介紹他們二人生平的書,以及聽貝多芬的音樂。你可以看出,經典對人的影響可以有多大。

第三,閱讀名著是系統地瞭解一種思想的捷徑。

雖然嚴肅雜誌上的文章質量非常高,但是由於篇幅原因,只能講一個具體觀點,前因後果通常都被省略掉了。沒有上下文,一個孤零零的觀點,形成不了知識體系。這些觀點,只有放到一個完整的知識體系中,才能理解它們的地位和意義。此外,雜誌社為了讓不同的觀點相互爭鳴,形成一種討論氛圍,常常把不同的觀點放在一起,而且它們喜歡刊登具有觀點代表性的文章,那些文章是不可能中庸的,一定是觀點要偏向某一邊。如果你之前對某些知識缺乏一個大致的瞭解,讀了那些文章後,會以偏概全。相比之下,那些優秀的圖書,在知識的完整性方面,做得更好。

我對數學和科學的興趣,在很大程度上是因為讀了伽莫夫的《從一到無窮大》一書,它讓當時只有10歲的我對數學有了比較全面的瞭解。我對最新科學的興趣,在一定程度上是因為讀了霍金的《時間簡史》,它讓我對宇宙大爆炸理論有了全面的瞭解。在此基礎之上,我再讀相應的科學雜誌,才會有更深刻的認識。如果我對宇宙大爆炸理論沒有整體的瞭解,讀了很多零碎的觀點,那麼我的認識不僅不完整,甚至會有嚴重的偏差。

相比普通的書來說,名著的療愈功能是需要很長時間的,它比普通書的快速療愈來得要慢,但是他的療愈卻是深刻的,徹底的,完整的。希望我們能夠在名著中更好的認識自己,看待世界,用新的視角去發現不一樣的。